HPForum.ru

как можно было взять эту ... на роль Грюма?! или ... мужика на мадам М

Если отвечать коротко, то - "Узник Азкабана", потом "ФК", "ТК" и самый нелюбимый - "КО"...

"УА" похож на настоящую жизнь, шершавую и неприглаженую... это цельное произведение со своими недостатками (магловская одежда детей, новые Флитвик и Дамблдор, ужасная серая ночнушка директора)... но есть настроение... Очень нравятся необязательные мелочи вроде жабок на руках у хористов, конных призраков, разбивающих окно, рунических татуировок на Сириусе... Заиграла архитектура старинного замка, тема часов. вообще, бесподобна... и прекрасный новый персонаж - Трелони, Эмма Томпсон просто очаровательна в этой роли...

"ФК", "ТК" - больше похожи на фотографии из женских журналов, приглажено-отгламурено-залакировано... Чисто иллюстрация к книжкам, но очень профессинальная иллюстрация, добротная...
Плюсами "ФК" считаю: первое появление Снейпа, ох сколько девичьих слез пролито над кадрами, когда Мастер зелий задумчиво проводит рукой по лицу (это так эротично, а типа, детское кино!), есессно отшептывание метлы (какое лицо, а этот взгляд! нервно пью валерьянку и отдергиваю руку, чтоб не звонить Рикману, не дышать молча в трубку), почти все сцены с Макгонагалл, наивные глаза Гарри, гримаски Гермионы (типичная воображала-отличница)...

"ТК" - Люциус и еще раз Люциус - самая большая удача этого фильма... обаятельное зло... Сцена в дуэльном клубе - у Снейпа такие глаза внимательные, будто кроссворды разгадывает (да и почти весь фильм так), опять же Макгонагалл, и Локхарт, как он ржет с похрюкиванием... И еще Добби - удачного прототипа ему подобрали (любимая сцена Люц пинками спускает Добби с лестницы - могу смотреть до бесконечности)...
Недостатки - вроде неплохо, но нет какой-то изюминки, которая отделяет гениальное произведение от просто хорошего... Вроде больше любимых сцен в "ТК" и "ФК", а целиком смотреть интереснее "УА"... парадокс, однако...

"КО" - ужас-ужас... Хде, я спрашиваю, "вечеринка в пижамах"? Хде любимый Мастер в ночнушке? Зажали, сволочи... Ага, "зато какой у нас дракон"... Плюсов только два - дивный Волдик, и Снейп раздающий подзатыльники (AU, конечно, но как он поддергивает манжеты, какой выразительный взгляд "Как вы меня достали!") Этот фильм не спасают спецэффекты, танцы и повзрослевшее поведение детей (Миртл просто утопить надо, шоб не приставала, Хагрид с мадам Максим - тоже отвратительно)...

Про "Орден" говорить пока рано - но Белатрикс - хороша, настоящая ведьма... Ждем-с...

Все понравились,но "Узник Азкабана"-больше других.Этот фильм я могу смотреть много раз.

Узник,все-таки лучше всех!

Мне тоже УА больше всех понравился. Очень много событий и радостных и грустных.

Мне ну ОШШЕНЬ понравился Сириус Блэк!Похож на того,которого я представляла до боли!Ну и Люпин ничего.Только вервольф из него не очень настоящий получился... =)Алан Рикман как всегда бесподобен...С какой натуральной ненавистью смотрит на Сириуса...Как направляет ему палочку на горло...Просто потрясно...

Узник действительно не просто очередной фильм о Гарри Поттере, это отдельное произведение искусства. Фильм о взрослении, о переходе от детства к юности. Куарон очень серьезно отнесся к осмыслению актерами своих героев и их действий ( они даже на манер Хогвартса писали трактат о своих персонажах ), создал удивительно волшебную и поэтичную атмосферу, наполнил тонкой иронией, своеобразным режиссерским видением и воображением. Чисто визуально все очень красиво снято, сьемки более интенсивные, живые, камера постоянно в движении.
А все фанатские рассуждения, на уровне плинтуса, о том что что-то там искажено - по меньшей мере смотрятся несерьезно. Не стоит забывать, что сама Роулинг считает фильм Куарона лучшим из всей серии.
Р.С. ИМХО, характеры вовсе не искажены - просто Куарон заложил в них больше, чем было на тот момент представлено в оригинале. Намечающиеся отношения Рона и Гермионы через всякие там безобидные обнимки или взгляды. Дерзость Гарри по отношению к Снейпу, развившаяся ближе к пятой - шестой книге. Просто Куарон считал, что в 13 лет подросток является более зрелым, и я с ним согласен. Насчет того, что все ходили в обычной одежде - Куарон сам говорил, что преследовал прежде всего художественные цели, и этот ход помог подчеркнуть индивидульность героев.

Как по мне так чем дальше тем хуже. Все больше и больше кусков вырезают, чем дальше тем фильм мрачнее и, может у меня воображение разыгралось, но чем дальше фильм по счету тем он темнее(т.е. большинство событий развиваются вечером, в какойм-то полумраке). Самый лучший первый.(с)ИМХО

Я вот посмотрела на днях властелина колец. Так вот, актер, играющий Гэндальфа намного лучше смотрелся бы в качестве Дамба в 3-4 фильмах. Мне кажется, что он больше похож на первоначального Дамблдора в первых фильмах.
Насчет фильмов... Мне все понравились, кроме четвертого

Century писал(а):Узник действительно не просто очередной фильм о Гарри Поттере, это отдельное произведение искусства. Фильм о взрослении, о переходе от детства к юности. Куарон очень серьезно отнесся к осмыслению актерами своих героев и их действий ( они даже на манер Хогвартса писали трактат о своих персонажах ), создал удивительно волшебную и поэтичную атмосферу, наполнил тонкой иронией, своеобразным режиссерским видением и воображением. Чисто визуально все очень красиво снято, сьемки более интенсивные, живые, камера постоянно в движении.
А все фанатские рассуждения, на уровне плинтуса, о том что что-то там искажено - по меньшей мере смотрятся несерьезно. Не стоит забывать, что сама Роулинг считает фильм Куарона лучшим из всей серии.
Р.С. ИМХО, характеры вовсе не искажены - просто Куарон заложил в них больше, чем было на тот момент представлено в оригинале. Намечающиеся отношения Рона и Гермионы через всякие там безобидные обнимки или взгляды. Дерзость Гарри по отношению к Снейпу, развившаяся ближе к пятой - шестой книге. Просто Куарон считал, что в 13 лет подросток является более зрелым, и я с ним согласен. Насчет того, что все ходили в обычной одежде - Куарон сам говорил, что преследовал прежде всего художественные цели, и этот ход помог подчеркнуть индивидульность героев.

Не согласен. В такой книге, как ГП, очень важны мелочи. А вот очень много мелочей в фильме нет, да они и перевраны. То, что Вы перчисляете, это не достоинства, это его обязанность. То, что он показал характеры героев, это его обязанность, все-таки фильм-то по книге, а ее нужно в фильме показать. Нет в фильме и той тонкости. которая присутсвует в книге. Все очень прямо и безхитросно. Для меня фильм бл интересен лишь тем, что в очередной раз переврет Куарон.
Он преследовал не художественные цели, а "показуху". А то. на какую аудитоию расчитан фильм ясно уже по какой-то сушенной голове, которая несла бред во время поездки на автобусе, с юмором, расчитанным на детсадовский возраст. такой юмор преследует нас во всем фильме. Если представить, что я не читал книгу, мне многое показалось бы нелогичным. Близость с семьей Уизли показана плохо. Гарри выглядит совсем не таким, каким он предстает в книге. но тут скорее дело в плохой игре актера. Блэк так вообще выглядит клоуном. Зато очень хорошо показана Гермиона, но здесь тоже, скорее всего, просто характер актрисы и героини совпадает.

А вот очень много мелочей в фильме нет, да они и перевраны.

Относится больше к фильму Ньюэлла, чем к фильму Куарона. Уж в кубке то пол книги вообще нет, смонтировано всех без какого-либо временного ощущения, целостность и форма отсутствуют. По смыслу фильм с каким-то молодежным уклоном, мыльная опера между Р. и Г. словно выбирается на первый план.

То, что Вы перчисляете, это не достоинства, это его обязанность.

Выполнение этих обязанностей, помимо прочего, и отличает хорошего режиссера от плохого. Тем более, что режиссеров, выполняющих их можно пересчитать по пальцам. Ньюэлла, с его кубком, при всем желании к таковым причислить не могу. Кино очень серое - глазу, кроме дракона и игры Ральфа Файнса, зацепить нечего, ИМХО.

Нет в фильме и той тонкости. которая присутсвует в книге. Все очень прямо и безхитросно.

Совершенно не согласен! Вы уверены, что не говорите про четвертый фильм?)

Гарри выглядит совсем не таким, каким он предстает в книге.

Если попытаться соотнести Гарри из Узника и Гарри из пятой книги или шестой книги - ИМХО, все сходится. Повторюсь - на мой взгляд, Куарон просто предвосхитил возрастные и личностный изменения героев.

Блэк так вообще выглядит клоуном.

Блэк, скорее, выглядит так, как, скорее всего, должен выглядеть человек, проведший 13 лет в Азкабане. Талантливому Гэри Олдману большие респекты лично от меня

Р.С. Кстати, насчет юмора - по-вашему, гермионовское "Нет, Крам любит другим заниматься", более тонко, чем безобидная сушеная голова или паук на роликах?

Р.С. Кстати, насчет юмора - по-вашему, гермионовское "Нет, Крам любит другим заниматься", более тонко, чем безобидная сушеная голова или паук на роликах?

смотрите филмьы в оригиналх ,чтобы не писать подобные глупости.
Гермиону некорректно перевели.

Century писал(а):

А вот очень много мелочей в фильме нет, да они и перевраны.

Относится больше к фильму Ньюэлла, чем к фильму Куарона. Уж в кубке то пол книги вообще нет, смонтировано всех без какого-либо временного ощущения, целостность и форма отсутствуют. По смыслу фильм с каким-то молодежным уклоном, мыльная опера между Р. и Г. словно выбирается на первый план.

Вот Вы все время пеняете на другие фильмы и других режиссеров, мол, по сравнению с тем, с тем..а зачем сравнивать? Где-то лучше, где-то хуже, но в целом не один фильм мне не передал книгу. Фильм по времени не может объять книгу целиком и поэтому режиссеру приходится выбирать фрагменты и составлять из них сюжетную линию и все превращается в "по мотивам книги Роулинг...".
В частности по третьему фильму показан сюжет. Последовательность действий. И все это пронизано тем, как гарри учится бороться с дементорами. Но все же вместо псевдосмешных эпизодов, изобилующих в фильме, можно было обозначить и другие сюжетный линии, кроме упомянутой главной. Может я слишком придираюсь, я такой, но ни один фильм о ГП не оправдал моих ожиданий.

Если попытаться соотнести Гарри из Узника и Гарри из пятой книги или шестой книги - ИМХО, все сходится. Повторюсь - на мой взгляд, Куарон просто предвосхитил возрастные и личностный изменения героев.

Хорошо, что он решил не предвосхищать финальную битву с Волдемотром или не ввел в сюжет дневник принца-полукровки =))

смотрите филмьы в оригиналх ,чтобы не писать подобные глупости.
Гермиону некорректно перевели.

Ок, а сползающую руку Хагрида к известному месту большой и некрасивой мадам Максим тоже переводчики некорректно перевели?) И всякое такое в том же духе?)

Где-то лучше, где-то хуже, но в целом не один фильм мне не передал книгу.

Может я слишком придираюсь, я такой, но ни один фильм о ГП не оправдал моих ожиданий.

Вы придираетесь, как истинный фан книжек про Гарри Поттера)) Не обижайтесь, но такое ощущение, что вы оцениваете фильм только по тому, насколько точно он передал все "драгоценнейшие" моменты сюжета. Сами знаете, что ситуация "по мотивам книг Роулинг" неизбежна, поэтому лучше бы основывать свое мнение больше на кинематографических моментах, тем более, что кино - самостоятельный жанр, не призванный к тому, чтобы во чтобы то не стало "иллюстрировать" книгу, иллюстрирование, как правило, бывает в плохом кино))
С уважением!

Лучший - Узник Азкабана, худший - Кубок Огня. По-моему, конечно

А мне очень нравится КО. Этот фильм уже точно не для маленьких детей и, по-моему, хорошо передаёт атмосферу книги.
ФК и ТК немного затянуты, хотя тоже не плохие.
УА мне тоже очень нравится, потому что после ФК и ТК он был как глоток свежего воздуха благодаря режиссуре Куарона.

Я за "Кубок огня" Просто нравиться больше всего я даже не знаю почему

Кубок. Единственный фильм который мне понравился сразу (за исключением некоторых моментов), к остальным пришлось привыкать.

А мне сто пудов понравится ГП и ОФ. И вообще чем ГП в фильмах становится старше, тем мне фильмы больше нравятся!

пока что....больше всех понравился Узник Азкабана.

The_black_widow писал(а):А мне сто пудов понравится ГП и ОФ. И вообще чем ГП в фильмах становится старше, тем мне фильмы больше нравятся!

ППКС

И я тоже так думаю
Так что проголосовала за КО

The_black_widow писал(а):А мне сто пудов понравится ГП и ОФ. И вообще чем ГП в фильмах становится старше, тем мне фильмы больше нравятся!

+1

Century, просто обидно за книгу- ярлык фильма "ГП" отражается на книге,т.е. зрители,не читавшие её,посмотрев фильм и сказав:"какая гадость!"(ну или не так жёстко), то же самое будут думать и о книге... Поэтому святая обязанность фильма-максимально приближенно передать сюжет книги.

Философский камень!!!!!!
Далее следует Узник.....

Но Кубок это позор, по-моему скромному мнению.