...
В моей жизни произошло знаменательное событие – закончилась самая нудная учебная четверть. Так что, находясь в приподнятом расположении духа, я решила соблаговолить удостоить своим драгоценным вниманием Ваши творения 
Я начала, конечно, с последних страниц, но потом заинтересовалась и открыла тему с самого начала. Добросовестно прочитала все с первых строчек до конца. И первое, что мне хотелось бы отметить, это впечатляющий прогресс. Конечно, первые стихи не идут ни в какое сравнение с последними. Ваш талант прошел все ступени развития личинки, скрытой от посторонних глаз глубоко в древесной коре, до молодой бабочки, которая, я полагаю, будет видоизменяться и приобретать новые цвета и в будущем. Я не скажу, что Вы Ахматова, но потенциал у Вас огромный. Вы пока не Ахматова.)
Прочитала первое – про наркоманию. И стихи сразу же показались мне достаточно зрелыми. К сожалению, следующие же три стихотворения развеяли хорошее впечатление, как порыв ветра, ворвавшийся в комнату развевает сигаретный дым, окончательно и бесповоротно, оказалось, я жестоко ошиблась)
Встречаются совершенно парадоксальные, если не сказать маразматические, утверждения (да, да – юношеский маразм – у него «заходы» пострашнее, чем у старческого)
«Мертва - оценка моей жизни.
Жива - оценка моей смерти» и тому подобное…
Если вникнуть, поразмышлять, углубиться в каноны логики и философии, то, вероятно, можно найти скрытый от простых смертных смысл. Но все-таки я очень не люблю, когда пафосно и высосано из пальца. Это в полной мере нельзя отнести к Вашим стихам, но подростковое высокомерие, убежденность в своей особенности и гордость от того, что тебя не понимают, смешанная с наслаждением и каким-то извращенным чувством собственной исключительности, были Вам нечужды. (Я не сильна в формулировках, но надеюсь, меня поняли)
Ритм хромает, рифмы не очень хорошие. Это, в принципе, относится почти ко всем ранним стихам, но к концу первой страницы недочетов становится значительно меньше. Конечно, меня убило наповал стихотворение на языке Шекспира. Коряво, банально, с ошибками – не очень на Вас похоже. На русском, я уверена, получилось бы лучше. Зато «Вне» очень впечатлило. Хотя несколько наивно, все равно очень глубоко. И еще это…
«Читай по буквам - здесь все сказано.
Читай по звукам между строчками:
Любовь мне противопоказана,
Закончу стих тремя я точками» - очччень понравилось.
Стихотворение «Простая истина» о Боге несет в себе очень глубокий смысл, но структура стиха оставляет желать лучшего. Кажется, Вы, как и многие начинающие авторы, столкнулись с проблемой формы и содержания. Как только удается поправить одно, другое ускользает. Но это временно. И подтверждением тому служит Ваш литературный опыт.
«Без солнца» - весьма мило и трогательно. Только там так редко встречается рифма и так страдает ритм, что лучше было написать это просто как зарисовку. Потому что мысль оригинальная, слог хороший.
«Тогда я влюбилась, но я теперь умная»
«Что-то в моей душе сломалось.
Гарантия кончилась, только листочек остался»
«Что-то слева в груди ноет и ноет»
«Я перестаралась
В стремлении стать спокойной
И теперь я просто как камень. Противно» - По-моему, в этих строках особенно остро чувствуется Ваш авторский стиль. Честное слово, это - почти гениально)
«Мы познакомились недавно - всего лишь месяц-два назад,
Но я должна тебе признаться - ты симпатичен мне. Ты рад?
Ну да, друг друга мы не знаем, но ты прочти мои стихи.
Я - в них. Почти вся - без остатка. Что, ты не веришь мне? Прости»
Знаете, я это у Вас украла. Или, скажем, позаимствовала. Действие на мальчиков оказывает очень и очень сильное, эффект незамедлительный. Термоядерное четверостишие. Главное – прочитайте с чувством. Рекомендую. Проверено на себе))
И еще, стихотворение ВОВ – очень и очень неплохое. Для любителя – вполне профессионально написано))
В целом, на второй странице уже практически нет подросткового гонора. Очень мило, искренне, и очень свежие интересные эпитеты, метафоры и образы. Симпатичные стихи, в общем. Только ритм, ритм…
Рассказик про дождь, по-моему, неплохой. Единственное, что меня раздражает – это тавтология в некоторых местах. Меня прямо коробит, когда одно слово повторяется несколько раз.
Гы. Знаете, что меня позабавило? Суждение, что это – не рассказ, а незарифмованные стихи. Там же ведется повествование, так? Пускай нет фабулы. Товарищи, которые считают, что экшн – самое важное, что только может быть в прозе, пусть почитают того же Казакова Ю. П. Классика. И совершенно никакой фабулы. А вот в стихах как раз действие может присутствовать. Вы же не скажете о поэме «Цыганы», что это не стихи, а роман, правда?
Дальше прочитала все на одном дыхании. Очень хорошие стихи. Пожалела, что не выкладывала на форуме свои – ленилась. А то сейчас бы поностальгировала. Это похвально, что Вы находите в себе мужество выкладывать сырые, еще трепыхающиеся стихи. Они такими и остаются – живыми. А я свои шлифую, перечитываю, засушиваю, как гербарий, прежде чем выложить. С одной стороны, это положительно сказывается на технике написания, но с другой – иногда утрачивается смысл. Я даже не знаю, что лучше. Работать над стихами или выкладывать и корректировать на ходу. Я только повторю, что второе – очень смело, для меня почти экстремально.
Но вернусь к собственно теме поста. Последние стихи, и правда, прелестные. Но удивительно, что стихотворения практически совершенные в единении формы и содержания чередуются с какими-то неловкими, нескладными, как сутулый человек.
«В небе, увитом виноградными лозами…» будто было написано когда-то очень давно. Когда мы еще были маленькими и глупыми и думали, что сырую рыбу не едят, а Вознесенский – лучший поэт в мире)) Иначе чем можно объяснить рифмы «звезда - жива» и «не верьте - дверку»?? И ритм хромает чуть. Короче, я была в недоумении.
Рассказ про солнце просто замечательный. Я бы посоветовала где-нибудь его опубликовать. Очень необычный и иносказательный. И к лирическому герою сразу пропитываешься симпатией, несмотря на то, что ничего о нем не знаешь, кроме его беззаветного стремления к мечте.
Мне очень понравилось стихотворение про воспоминание и многие, многие другие. Теперь, вне всяких сомнений, я буду внимательно следить за Вашим творчеством.
Респект и огромное спасибо.
Я начала, конечно, с последних страниц, но потом заинтересовалась и открыла тему с самого начала. Добросовестно прочитала все с первых строчек до конца. И первое, что мне хотелось бы отметить, это впечатляющий прогресс. Конечно, первые стихи не идут ни в какое сравнение с последними. Ваш талант прошел все ступени развития личинки, скрытой от посторонних глаз глубоко в древесной коре, до молодой бабочки, которая, я полагаю, будет видоизменяться и приобретать новые цвета и в будущем. Я не скажу, что Вы Ахматова, но потенциал у Вас огромный. Вы пока не Ахматова.)
Прочитала первое – про наркоманию. И стихи сразу же показались мне достаточно зрелыми. К сожалению, следующие же три стихотворения развеяли хорошее впечатление, как порыв ветра, ворвавшийся в комнату развевает сигаретный дым, окончательно и бесповоротно, оказалось, я жестоко ошиблась)
Встречаются совершенно парадоксальные, если не сказать маразматические, утверждения (да, да – юношеский маразм – у него «заходы» пострашнее, чем у старческого)
«Мертва - оценка моей жизни.
Жива - оценка моей смерти» и тому подобное…
Если вникнуть, поразмышлять, углубиться в каноны логики и философии, то, вероятно, можно найти скрытый от простых смертных смысл. Но все-таки я очень не люблю, когда пафосно и высосано из пальца. Это в полной мере нельзя отнести к Вашим стихам, но подростковое высокомерие, убежденность в своей особенности и гордость от того, что тебя не понимают, смешанная с наслаждением и каким-то извращенным чувством собственной исключительности, были Вам нечужды. (Я не сильна в формулировках, но надеюсь, меня поняли)
Ритм хромает, рифмы не очень хорошие. Это, в принципе, относится почти ко всем ранним стихам, но к концу первой страницы недочетов становится значительно меньше. Конечно, меня убило наповал стихотворение на языке Шекспира. Коряво, банально, с ошибками – не очень на Вас похоже. На русском, я уверена, получилось бы лучше. Зато «Вне» очень впечатлило. Хотя несколько наивно, все равно очень глубоко. И еще это…
«Читай по буквам - здесь все сказано.
Читай по звукам между строчками:
Любовь мне противопоказана,
Закончу стих тремя я точками» - очччень понравилось.
Стихотворение «Простая истина» о Боге несет в себе очень глубокий смысл, но структура стиха оставляет желать лучшего. Кажется, Вы, как и многие начинающие авторы, столкнулись с проблемой формы и содержания. Как только удается поправить одно, другое ускользает. Но это временно. И подтверждением тому служит Ваш литературный опыт.
«Без солнца» - весьма мило и трогательно. Только там так редко встречается рифма и так страдает ритм, что лучше было написать это просто как зарисовку. Потому что мысль оригинальная, слог хороший.
«Тогда я влюбилась, но я теперь умная»
«Что-то в моей душе сломалось.
Гарантия кончилась, только листочек остался»
«Что-то слева в груди ноет и ноет»
«Я перестаралась
В стремлении стать спокойной
И теперь я просто как камень. Противно» - По-моему, в этих строках особенно остро чувствуется Ваш авторский стиль. Честное слово, это - почти гениально)
«Мы познакомились недавно - всего лишь месяц-два назад,
Но я должна тебе признаться - ты симпатичен мне. Ты рад?
Ну да, друг друга мы не знаем, но ты прочти мои стихи.
Я - в них. Почти вся - без остатка. Что, ты не веришь мне? Прости»
Знаете, я это у Вас украла. Или, скажем, позаимствовала. Действие на мальчиков оказывает очень и очень сильное, эффект незамедлительный. Термоядерное четверостишие. Главное – прочитайте с чувством. Рекомендую. Проверено на себе))
И еще, стихотворение ВОВ – очень и очень неплохое. Для любителя – вполне профессионально написано))
В целом, на второй странице уже практически нет подросткового гонора. Очень мило, искренне, и очень свежие интересные эпитеты, метафоры и образы. Симпатичные стихи, в общем. Только ритм, ритм…
Рассказик про дождь, по-моему, неплохой. Единственное, что меня раздражает – это тавтология в некоторых местах. Меня прямо коробит, когда одно слово повторяется несколько раз.
Гы. Знаете, что меня позабавило? Суждение, что это – не рассказ, а незарифмованные стихи. Там же ведется повествование, так? Пускай нет фабулы. Товарищи, которые считают, что экшн – самое важное, что только может быть в прозе, пусть почитают того же Казакова Ю. П. Классика. И совершенно никакой фабулы. А вот в стихах как раз действие может присутствовать. Вы же не скажете о поэме «Цыганы», что это не стихи, а роман, правда?
Дальше прочитала все на одном дыхании. Очень хорошие стихи. Пожалела, что не выкладывала на форуме свои – ленилась. А то сейчас бы поностальгировала. Это похвально, что Вы находите в себе мужество выкладывать сырые, еще трепыхающиеся стихи. Они такими и остаются – живыми. А я свои шлифую, перечитываю, засушиваю, как гербарий, прежде чем выложить. С одной стороны, это положительно сказывается на технике написания, но с другой – иногда утрачивается смысл. Я даже не знаю, что лучше. Работать над стихами или выкладывать и корректировать на ходу. Я только повторю, что второе – очень смело, для меня почти экстремально.
Но вернусь к собственно теме поста. Последние стихи, и правда, прелестные. Но удивительно, что стихотворения практически совершенные в единении формы и содержания чередуются с какими-то неловкими, нескладными, как сутулый человек.
«В небе, увитом виноградными лозами…» будто было написано когда-то очень давно. Когда мы еще были маленькими и глупыми и думали, что сырую рыбу не едят, а Вознесенский – лучший поэт в мире)) Иначе чем можно объяснить рифмы «звезда - жива» и «не верьте - дверку»?? И ритм хромает чуть. Короче, я была в недоумении.
Рассказ про солнце просто замечательный. Я бы посоветовала где-нибудь его опубликовать. Очень необычный и иносказательный. И к лирическому герою сразу пропитываешься симпатией, несмотря на то, что ничего о нем не знаешь, кроме его беззаветного стремления к мечте.
Мне очень понравилось стихотворение про воспоминание и многие, многие другие. Теперь, вне всяких сомнений, я буду внимательно следить за Вашим творчеством.
Респект и огромное спасибо.
OOM - Организация Объединенных Маразматиков
-
Электричка
- Ученик
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 07 сен 2005 21:04
- Откуда: Минск
Фуфф!Я это дочитала! A. Moriel, БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ за твою трудоспособность!Я лично пишу в среднем раз в месяц или в два...
Мне очень нравится твой стиль.Вроде и без особого ритма,и рифма хромает,но это даже как-то незаметно,потому что красиво и легко,оригинально...
Из самых первых мне понравилось "Пусто".А "Без солнца"-потрясающе.Великолепно.Обалденно.У меня просто не хватает слов! Гениально.
Рассказ "Дождь"мне очень понравилось.И лично мне оно не показалось банальным,даже наоборот.И мне непонятны эти споры насчет жанра этого произведения:по-моему,это не особенно зависит от сюжета,скорее от стиля.И по стилю это самое настоящее стихотворение в прозе!Хочется вспомнить то,что мы изучали в прошлом году по литературе...Тютчев,что ли...Да,хочется вспомнить,но не могу.Так вот,там был один рассказ,назывался, кажется, "Воробей",и у него был четкий сюжет,но назывался он совершенно точно "Стихи в прозе"...
"На столе стоит кружка" и "На дворе вечер" почему-то напомнили Цоя, "Кончится лето".Мне кажется,что по настроению,хотя на самом деле тут,наверное,что-то другое...
"Побежденные"-метко,лаконично,и в общем прекрасно.
Из последних мне понравились почти все,особенно "Девятая секунда мира", "Детство","Я помню"-это так похоже на меня,"Вырвали сердце"-ярко и неожиданно,и,наконец,"От тебя до меня"-тоже очень мое...
В общем,удачи и творческих успехов!
Мне очень нравится твой стиль.Вроде и без особого ритма,и рифма хромает,но это даже как-то незаметно,потому что красиво и легко,оригинально...
Из самых первых мне понравилось "Пусто".А "Без солнца"-потрясающе.Великолепно.Обалденно.У меня просто не хватает слов! Гениально.
Рассказ "Дождь"мне очень понравилось.И лично мне оно не показалось банальным,даже наоборот.И мне непонятны эти споры насчет жанра этого произведения:по-моему,это не особенно зависит от сюжета,скорее от стиля.И по стилю это самое настоящее стихотворение в прозе!Хочется вспомнить то,что мы изучали в прошлом году по литературе...Тютчев,что ли...Да,хочется вспомнить,но не могу.Так вот,там был один рассказ,назывался, кажется, "Воробей",и у него был четкий сюжет,но назывался он совершенно точно "Стихи в прозе"...
"На столе стоит кружка" и "На дворе вечер" почему-то напомнили Цоя, "Кончится лето".Мне кажется,что по настроению,хотя на самом деле тут,наверное,что-то другое...
"Побежденные"-метко,лаконично,и в общем прекрасно.
Из последних мне понравились почти все,особенно "Девятая секунда мира", "Детство","Я помню"-это так похоже на меня,"Вырвали сердце"-ярко и неожиданно,и,наконец,"От тебя до меня"-тоже очень мое...
В общем,удачи и творческих успехов!
Даже если вас съели - у вас есть два выхода...
Электричка, я тоже помню воробья 
. Но тоже не помню, чье, ей богу... Стыдно 
. Но тоже не помню, чье, ей богу... Стыдно OOM - Организация Объединенных Маразматиков
-
Электричка
- Ученик
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 07 сен 2005 21:04
- Откуда: Минск
Венок сонетов?Похвально!Я сама когда-то собиралась написать венок сонетов, но эта идея так и осталась идееей,как и многие другие...Стиль замечательный,и форма почти соблюдена,только вот между 4 и 5 не очень,и между 3 и 4.Если это венок,то последняя строчка предыдущего должна точно совпадать с первой следующего(ну может кроме знаков препинания).
А что касается солнца...Конец первой части,правда,не предполагал окончания, но тем не менее оно тебе отлично удалось!Поздравляю!
А что касается солнца...Конец первой части,правда,не предполагал окончания, но тем не менее оно тебе отлично удалось!Поздравляю!
Даже если вас съели - у вас есть два выхода...
-
Электричка
- Ученик
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 07 сен 2005 21:04
- Откуда: Минск
A. Moriel, ты меня,правда,обезоружила такой защитой 
Нет,это конечно,просто я думала,что тогда будет непонятно,какая строчка должна попасть в магистрал...Но если тебе понятно-то все прекрасно
Кстати,я знаю,откуда эта цитата-из "Большой школьой энциклопедии",том 1,стр.319
Специально счас посмотрела. Правда,может я и ошибаюсь,потому что там немного по-другому
Нет,это конечно,просто я думала,что тогда будет непонятно,какая строчка должна попасть в магистрал...Но если тебе понятно-то все прекрасно Кстати,я знаю,откуда эта цитата-из "Большой школьой энциклопедии",том 1,стр.319
Специально счас посмотрела. Правда,может я и ошибаюсь,потому что там немного по-другому Даже если вас съели - у вас есть два выхода...
-
Stella-Z
- Заслуженный профессор
- Сообщения: 2251
- Зарегистрирован: 16 авг 2004 11:23
- Псевдоним: Стелла Зари
- Пол: женский
- Откуда: Хогсмит :)
- Контактная информация:
A. Moriel, я в общем говорила.
Нет, у меня просто порой не хватает слов, чтобы выразить свое восхищение. Да и зачем нужны слова, если ты мои эмоции понимаешь? Слова - нужны только для творчества или критики. Хвальба - должна ВЫРАЖАТЬСЯ языком жестов и взглядов. Мое ИМХО.
Жаль только, что невозможно в интернете вот так выражать все, что на душе...
Нет, у меня просто порой не хватает слов, чтобы выразить свое восхищение. Да и зачем нужны слова, если ты мои эмоции понимаешь? Слова - нужны только для творчества или критики. Хвальба - должна ВЫРАЖАТЬСЯ языком жестов и взглядов. Мое ИМХО.
Жаль только, что невозможно в интернете вот так выражать все, что на душе...
Выпускница Гриффиндора и Лучшая ученица 2004-2005 уч.года
Член попечительского совета
Liberté, Égalité, Fraternité
Член попечительского совета
Liberté, Égalité, Fraternité
-
Электричка
- Ученик
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 07 сен 2005 21:04
- Откуда: Минск
-
Black student
- Ученик
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 18 авг 2004 19:12
- Откуда: Нижний!
