HPForum.ru

РейС, согласна. Только вот одной дефрагментации было бы недостаточно. То, что мы видели в воспоминаниях Дамблдора и затем Снейпа, намного более подробно, чем то, что они смогли бы вспомнить самостоятельно. Омут памяти помогает разобраться и с тем, что хранится в подсознании и недоступно на обычном уровне.

Кстати, в переводе Марии Спивак Pensieve (омут памяти) перевели как Дубльдум (Дамблдор там значится как Думбльдор).

Да, ДубльДУМ - это хорошо приДУМано.

ИМХО, помещая мысли в омут - вы сами выбираете, переместить мысли полностью или зделать копию. В 5 книге Снейп прятал мысли от Гарри, тоесть перемещал их полностью. А в 6 книге Слогхорн дал Дамбу копию своих мыслей, т.к. потом дал их ещё раз (а значит мысли у него всё ещё оставались в голове).

Crazy Wizard, ну конечно. Если "слить" все воспоминания в омут, ты дурачком не станешь. Информация действительно копируется. В противном случае омут не был бы так полезен. Т.е. ты хочешь посмотреть свое воспоминание через омут, сбрасываешь его туда, а потом забываешь на что хотел посмотреть

ты хочешь посмотреть свое воспоминание через омут, сбрасываешь его туда, а потом забываешь на что хотел посмотреть

Relevi, это обсуждалось уже кучу раз. Мне даже лень писать. Когда ты скидывает воспоминания полностью, ты уже непомниш их ты только помниш о чём они!
Поэтому моя версия более похожа на правду: волшебник сам выбирает копировать мысли или перемещать полностью.

Аха. хочешь -"ctrl+с" , хочешь -"ctrl+x". Для особо продвинутых пользователей мона архиватор посоветовать или там encryption Права для каждого юзера установить:)))
зато потом дефрагментировать запаришься....

Crazy Wizard по-моему прав относительно омута памяти так что не вижу повода для такой иронии Память действительно можно "копировать" и изменять (случай со Слагхорном). А если действительно сбрасывать её в омут - то достать из сознания её уже невозможно ( в этом весь смысл), но это не значит, что сбрасывающий не помнит, ЧТО (в общих чертах) он скинул.

Crazy Wizard, а я и не спорю. Я наверно не правильно выразилась, я имела ввиду что копирование памяти возможно. Хотя я до сих пор не очень представляю, как Снейп скидывал свои воспоминания полностью и не копируя.
А разве знание "о чем оно (воспоминание)" не подрузумевает знание воспоминания?

разве знание "о чем оно (воспоминание)" не подрузумевает знание воспоминания?

Нет. Иначе "сбрасывание" теряет всякий смысл. Это как глава (воспоминание) и название главы (о чем воспоминание). Своего рода реестр.