HPForum.ru

Можно. Вопрос "зачем?" Это все-таки сказка. И может быть даже для детей.

нууу...сказкой для детей Поттер перестал быть уже после убийства Диггори и некромантических обрядов на кладбище...уж очень уж все жестоко...пытки, лагеря, убийства, предательства, членовредительство..и тд...

Я не знаю, почему остальные обсуждают, а мне просто интересно посмотреть на "проблему" с жизненной стороны....как бы поступили современные "Воландеморты"...грубо говоря

Геральт Ривский писал(а):
Я не знаю, почему остальные обсуждают, а мне просто интересно посмотреть на "проблему" с жизненной стороны....как бы поступили современные "Воландеморты"...грубо говоря

в смысле?

В прямом.
Грубо говоря, я - Володя. Мне надо убить Поттера. Как бы я поступил, чтобы он действительно умер.

Геральт Ривский, ооо) на эту тему можно целую книгу написать)

ага. Гарри Поттер и Способы его убийства

Геральт Ривский, у меня есть впечатление, что в один прекрасный (или не прекрасный) день что-нибудь подобное выйдет)

Гыгы, может и выйдет. Покупать я такую книгу, конечно, не буду, но скачаю точно

Геральт Ривский писал(а):В прямом.
Грубо говоря, я - Володя. Мне надо убить Поттера. Как бы я поступил, чтобы он действительно умер.

Я бы его не убивал, а посадил в магическую клетку, как Нагайну, и приставил инферналов кормить, поить и охранять.
Еще бы наложил Империус и заставил самому себе хоркрукс сделать.
Убить Гарри - облегчить задачу Дамблдору.

Оооооо...а мне тутт еще кто-то говорил(в другой теме), что я - садист.Мдаа....хотя такое решения я бы с точки зрения Воландеморта вполне мог бы предположить. Тот кто пытает друзей, должем жутко пытать врагов....

Я думаю, нельзя. Гарри Поттера читают не только ребята от 11 лет, есть и младше. И лучше, чтобы был хэппи-энд, ведь итак столько народу укокошили.

только ребята от 11 лет, есть и младше

Естественно. Я уже говорил, что Поттер- это сказка-переросток. Вроде и для детей, ан нет таки, слишком все кровавое...в конце...

Ну а про хеппи энд. Я их тоже люблю. Но хеппи энд хеппи энду рознь. НЕ люблю, когда сладкую булку намазывают медом, посыпают сахаром и едят, запивая все тем же медом. Это уже извращение над желудком

Но хеппи энд хеппи энду рознь. НЕ люблю, когда сладкую булку намазывают медом, посыпают сахаром и едят, запивая все тем же медом.

Такие хэппи-энды я тоже не люблю, но убить главного героя в детской сказке - нонсенс!

Я бы не сказала, что ГП-сказка детская. Особенно начиная с пятой книги. Гаррик для всей компании))
Однако, я тоже за здоровье Поттера

Флёр-де-Лис писал(а):

Но хеппи энд хеппи энду рознь. НЕ люблю, когда сладкую булку намазывают медом, посыпают сахаром и едят, запивая все тем же медом.

Такие хэппи-энды я тоже не люблю, но убить главного героя в детской сказке - нонсенс!

Разве что сделать это как-то неокончательно? с возможным "продолжение следует"?
(Пример - "Братья Львиное Сердце")

убить главного героя в детской сказке - нонсенс

Я бы не сказала, что ГП-сказка детская

Согласен с обоими. В ДЕСКОЙ сказке убить главного героя - это даже не нонсенс, это садизм над детьми и как следствие похороны этой сказки..ее никто читать не будет. Только вот Поттер с пятой(как бы не с 4ой) книги стал малость жестоковат для детей(я кстати об этом уже битый месяц говорю). Как насчет термина "сказка в переходном возрасте"? И не "детская",и не "взрослая"

Разве что сделать это как-то неокончательно

А это мысль. Такой конец оставляет МОРЕ места для фантазии. Почему бы и нет?

Никогда не любила сказку про Колобка...
Вот если бы Гарри и впрямь в конце убили, уже точно была бы не сказка.
Хотя знаете, есть довольно большое количество сказок с плохим концом. Вспомнить хотя бы Русалочку или того же Колобка. Еще помню сказку про маленького мальчика, которого в конце съела рыба. Или жаба. Забылось вместе с названием. Но, как правильно заметил Геральт Ривский, эти сказки читают редко. Русалочку Дисней сделал с хэппи ендом (и спасибо ему за это). Все-таки дество - это самая радужная пора в жизни. Зачем портить ее смертями? Всему свое время.

Вооот. Кстати, а если бы ГП и ДС сделали сугубо взрослой сказкой(не поймите меня привратно...БЕЗ постельных излишеств, но С взрослыми элементами), книга больше прибыли бы собрала?

Геральт Ривский, мне кажется, ничего бы не изменилось. 7ая часть обречена на популярность именно такую, какая она сейчас, какой бы не была сама книга.

Думаете?
Лично я не уверен. Если бы книга преобрела большую серьезность(взрослость), то всякие там визжащие от восторга девочки(и мальчики)-13летки, выросшие на компах и играх(а таких очень много) просто не смогли бы ее читать. Ума не хватит.....или вы что-то другое имели ввиду?

Геральт Ривский, мне кажется, такие девочки и так ее не поняли. Каждый увидел, что хотел. Они увидели, что лапочка Гарри наконец убил гада Волдика, грязнуля Рон наконец-то поцеловался с всезнайкой Гермионой, прелесть Снейп все-таки оказался мягким пушистым. Если бы убили Гарри, они бы сейчас спорили, умер он по-настоящему или нет. По крайней мере мне так кажется.

Гарри естественно мог умереть! Только не от руки Волан де Морта.

такие девочки и так ее не поняли

Ручей, а ты не высокого мнения о визжащих девочках и мальчиках. Это радует.
Да уж. Каждый увидел то, что хотел. Только я НЕ увидел того, что хотел

Только не от руки Волан де Морта

А от чьей? Рона?

Только не от руки Волан де Морта

А от чьей? Рона?

Да хоть бы и Рона. От чей угодно руки. Гарри он же не терминатор

Аааа...ну тогда предлагаю концовку, в которой Гарри либо умер от столбняка, либо Воландеморт из прошлого послал Инфернала-робота в будущее, чтобы ибить Гарри