HPForum.ru

Я согласна с Ridikulus. Надеюсь вы помните 3-ий фильм?

Gally L. писал(а):

Гермиона оказаться не лучшей

Более того, никто даже одним глазком не видел ее боггарта.

Один из ее богартов был. Это несданный экзамен. Точно помню. Только где же это было в книге...

Ger-mania, PA16, когда Ремус им полосу препятствий устроил... "P -- P -- Professor McGonagall!" Hermione gasped, pointing into the trunk. "Sh -- she said I'd failed everything!"

Гспди, что за тему еще вытащили с таким названием - и обсуждаем боггартов мисс Грейнджер?!

А вот скажите мне, модератору, каков онтологический смысл сией темы?.. Тем, посвящённых Севу Снейпу, создано здесь много. В частности, есть "Снейп в ГП6 - Good or Evil?". И, как я понимаю, в частности, там затрагивается вопрос о том, что будет дальше...

Остролист писал(а):А вот скажите мне, модератору, каков онтологический смысл сией темы?...

а нету никакого смысла. просто снейпомания - это очень опасное и прктически неизлечимое заболевание, в лучшем случае переходящее в рикманию.

Sever_Snape, я имею в виду, зачем ЕЩЁ ОДНУ тему было заводить?..
"Северус Снейп" это что? Обсуждение его личности, прошлого, поведения, сложившейся ситуации, отношений с окружающим миром?.. На это уже есть масса тем (а автором двух с половиной являюсь я)

я имею в виду, зачем ЕЩЁ ОДНУ тему было заводить?..

Остролист, дак я ж и говорю - болезнь это!

Остролист писал(а):зачем ЕЩЁ ОДНУ тему было заводить?..

См. даты в начале страницы. Эта тема - более чем годовой давности, она была открыта куда раньше, чем "Снейп и мародёры: тогда и теперь", "Снейп в ГП-6" и т. д.
Другой вопрос в том, стоило ли сейчас её поднимать .

Actani, чем больше северуса, тем скорее гибель вольдеморта

Северус Снейп... могу продолжить многоточие - гад, сволочь и предатель!!!

Снейп не предатель!!!!! Ну не может такой неоднозначный персонаж оказаться простым как дверь!

Предатель никак не может быть простым человеком. И если до шестой книги можно было сомневаться в том, что Снейп предатель, то сейчас вряд ли кто-то считает его этакой подсадной уткой в свите Вольдеморта. Ты, наверное, защищаешь его, потому что тебе нравится Алан Рикман?!

Lyowenzahn писал(а): Предатель никак не может быть простым человеком.

ага, Петтигрю такой сложный, такой сложный, что просто ах!

Lyowenzahn писал(а): И если до шестой книги можно было сомневаться в том, что Снейп предатель, то сейчас вряд ли кто-то считает его этакой подсадной уткой в свите Вольдеморта. Ты, наверное, защищаешь его, потому что тебе нравится Алан Рикман?!

ну я считаю, что все не так однозначно
утка-не утка, но птица явно не простая
и со всеми оттенками любого цвета
даже белого

Вэльда, не гони волну попусту, потому что Снейп - предатель, падла, и еще много кто, но здесь такие слова нельзя писать.... вот
а если Алан Рикман нравится, то тут ничего не поделаешь типок так ничего, но лучше бы он Волдика играл
всегда Ваш Сириус Блэк.

Бродяга, Сиря, я тя обожаю, чесслово (как пырсонажа=) Еще б зауважала, если б красиво и аргументированно доказал: Снейп - падла) А то все блуждаю в потемках, ищу свет в конце коридоров хога...

Предлагаю закрыть.
Тема про Снейпа почти сотню страниц рядом на6рала.

А для поклонников еще и коллегия икс существует.

мммм....а что такое "коллегия икс"?
просветите, пожалуйста

Melkii`, нет, погодь! человек будет аргументированно доказывать что Снейп "предатель, падла, и еще много кто". я как и Ива (да и многие другие, я уверена) просто жажду это услышать!

Да ведь он Дамблдора убил Что ещё нужно

Lyowenzahn, угу. И Ро так же размышляла... Но мы то знаем - снейпы не то, чем они кажутся.

чего еще надо?
надо логичного (подчеркиваю: логичного) объяснения того, почему он это сделал
и объяснений может быть миллион.

Ну да, может быть это сам Дамблдор почувствовал, что доживает последние дни и перед смертью на башне мысленно попросил Снейпа себя убить, вспомнив о его способностях к легилеменции, чтобы Упивающиеся Смертью подумали что Снейп на их стороне. И чтобы Снейп мог уйти с ними и узнавал о тёмных планах Вольдеморта и сообщал о них Гарри, чтобы тому было легче победить Тёмного Лорда.
Да-да, так всё и было.

Надеюсь, получилось более менее логично.

логично-то оно, может, и связно,
да вот только вряд ли связано с тем, как оно было на самом деле
почему?
потому что слишком очевидно
а Ро редко дает развязку таких коллизий так просто