Кто должен руководить в отношениях?

[Stephan_S]

Burn, ты собираешься жить ради кого-то? Психологи советуют пожалеть таких "кого-то"))
Как правило, если человек говорит, что живёт ради детей, то детям от такой "заботы" только хуже становится. Дети "почти беспечных" родителей простужаются в разы реже, чем дети "кутающих" родителей...

А насчёт домохозяйки...
1) А если с мужем что-то случится - ты и твои дети смогут выжить?
2) Получается, что муж будет расти как личность, а ты - сидеть на месте? Или не сидеть?
Если он вырастет, а ты нет - тут и угроза семье появится...

Конечно, если УМНЫЙ человек тебя выберет (а ты его), то ты можешь гордиться.

[fruscio]

Блин, Стеф, зачем ты в крайности-то уходишь?
Есть люди, которые созданы для работы, у которых есть нюх, хватка и прочие необходимые для этого вещи. А есть люди (чаще женщины), у которых талант вести хозяйство и хранить очаг. И, что главное, к этому таланту прилагаются желание это делать и удовольствие от делания.
Разумеется, действительность такова, что какая-то минимальная самостоятельная база нужна всегда. В частности, финансовая, чтобы в случае, который ты описал, эта "прирождённая домохозяйка" не оказалась с детьми на улице. Но это, по-моему, умение минимально необходимое, это должно быть у каждого.)

[Eowyn]

ИМХО, должна быть демократия... )

[Нагайна]

Даж и не знаю. Мне всегда пожизни приходилось быть сильной, ответственной, все продумывать, просчитывать. Не было возможности поплакать кому-нить в жилетку, потерять контроль над ситуацией, не было того кто был бы сильнее. С одной стороны я всегда мечтала о каком-то старшем друге типа который придет невесть откуда и скажет - "привет я твой крестный Сириус Блэк" или че-то в этом роде (поэтому меня так третья часть Поттера и проняла, наверное). С другой стороны чтобы мной руководить чел должен быть более сильной личностью. А такое встречается оч редко если вообще встречается.

[Циник]

ИМХО всё должно быть взаимодополняющим, и решать должны оба, ибо мы в ответе за тех кого приручили хотя мужик по положению должны брать на себя большую часть хотя это порой бесит...например спрашиваешь на какой она фильм хочет пойти, а она:"Как ты хочешь?" рррр!

[Stephan_S]

f*ck freeze, и потом - как этой "прирождённой домохозяйке" найти именно умного мужчину, а не какого-нибудь домашнего тирана? Где искать?))) Когда специально ищешь - ничего ведь не выйдет, всё получается случайно. И "знакомства, которые потом перевернут жизнь" тоже.
У кого в поезде, у кого в библиотеке, у кого на конференции. Но в поезде фиг знает, кто попадётся.

[Лерчик]

По мне..так полная свобода..) Свободная любовь и т.д. Пусть женщина любит мужчину, а он её. Они живут вместе, но ни в чём не ограничивают друг друга.

должна быть демократия... )

[Burn]

Аааай, балин!))
Я ж не выйду замуж в 11 классе... Я думаю, что смогла бы прокормить свою семью. Я могу писать очерки в газеты, давать частные уроки английского или французского детям, петь песни в подземном переходе. А когда закончу ВУЗ, надеюсь, круг моих возможностей несколько расширится. А самореализация - она может быть в разных областях. Кулинария, например, тоже искусство...

[Лерчик]

Burn, флаг тебе в руки)) удачи))

[Burn]

Лерчик, гы... типа спасибо) Нет, серьезно, может быть, самодостаточность и желание видеть рядом с собой лидера несколько противоречат друг другу, но это только на первый взгляд.

[MAXNO]

как сказал один многоуважаемый человек:
"Нельзя отдавать инициативу женщинам тк они не умеют ей пользоваться"

[fruscio]

MAXNO, ой, не бесите меня такими высказываниями. Поверьте мне, женщинам тоже много есть чего про мужчин сказать, но почему-то мы в этом плане более лояльны. Есть люди-лидеры и еть ведомые. И процент таковых примерно одинаков как среди мужчин, так и среди женщин, просто в силу социальных установок мужчинам чаще приходится быть главой семьи.

Stephan_S, не, я не спорю) Я вообще придерживаюсь в каком-то роде позиции "методом проб и ошибок") И вот именно этим метоом эта домохозяйка и найдёт своего домохозяина)

Циник

ИМХО всё должно быть взаимодополняющим, и решать должны оба, ибо мы в ответе за тех кого приручили хотя мужик по положению должны брать на себя большую часть хотя это порой бесит...например спрашиваешь на какой она фильм хочет пойти, а она:"Как ты хочешь?" рррр!

Зато скажу вам с позиции девушек - иногда дико раздражает, когда идёшь на свидание, а на тебя сваливают всю ответственность в выборе места, времени, направления и т.д. Если девушке что-то не будет нравиться, она об этом скажет, но будет невероятно приятно и правильно, если вы возьмёте организационные вопросы в сви руки. Разумеется, когда вы ещё плохо знакомы, велик риск ошибиться с интересами, но когда вы встречаетесь, вы ведь знаете, что какждый любит. Так что вперёд)

[Stephan_S]

f*ck freeze, только это может случиться рано, а может и поздно... Или найдёт, а потом окажется...

Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

[Medichi]

Знаете , что я поняла за свои 21 год жизни, да, так же как и Stephan_S - демократии в отношениях быть не может, мы слишком разные - или присмыкаться и быть 2 планом, или закрызть друг-друга, те, кто говорит, что у них идеальные отношения - просто врут!

[fruscio]

Да о чём вы говорите вообще? Что есть демократия? Отношения - это компромисс с партнёром и самим собой, тут всегда будут уступки с обеих сторон.
Плюс, есть разные люди - лидеры и ведомые, ага - и каждому нужен свой особенный партнёр. Кому-то просто жизненно необходимо подчиняться, кому-то - наоборот.
Я, к примеру, как это говорят инглиш-спикинг пипл, bossy, но, как оказалось, лучше всего отношения у меня строятся с людьми равными, которые превосходят меня в необходимых мужчине качествах, но которых я превосхожу в чём-то своём.
И есть моя подруга, которой необходима крепкая мужская хватка, которая подчиняется.
Вот и всё.

[Stephan_S]

f*ck freeze, ага, дополнять друг друга.

А если подчиняется - то мужчине это не всегда нужно)) Сначала приятно, а потом надоест - если не дополняет его. И он найдёт себе "дополнителя".

[fruscio]

Stephan_S, да вам-то вообще не угодишь))) То вам все достууупные, то непристууупные)))
У женщин в лексиконе даже слова "динамо" для обозначения мужчин нет, а вы..))

[Stephan_S]

f*ck freeze, дык, оно подсознательно может происходить))) Динамо-то)

[fruscio]

Stephan_S, это как?)) То есть у женщин динамо происходит подсознательно, а вы с таким понятием вообще не знакомы?)

[Циник]

f*ck freeze, и у парней и у девушек есть динамо, всё из личного опыта порой проводишь с девушкой 4 дня к ряду, романтика и бла бла бла, а она как на 5 положит на тебя с утра, а потом только глазками хлопает... и в том то и дело, что это не от отношения зависит, а подсознательно происходит...бесит у мужиков всё проще.

[Stephan_S]

Циник, это психологический вампиризм...

[fruscio]

Циник, ты мне скажи, у тебя есть знакомые парни, которые три дня соблазняли девушку, а потом, когда она раздетая на них полезла, отказали?))) Вот то-то же))

Stephan_S, да не, это не вампиризм, это манипулирование) Учитывая то, что большинство мужчин на такие вещи ведётся, девушкам интересно проверить свои силы)) вы сами, грубо говоря, виноваты)

[Циник]

f*ck freeze, будешь смеяться но есть парень вначале просто мутил с девушкой, а когда она уже лезла на него, сказал что не хочет так, а хочет серьёзных отношений о как бывает!

[fruscio]

Циник, Это не динаааамо, дорогой))
Это адекват)

[Burn]

Циник, фу... что эт за девушка такая, которая сама лезет...