HPForum.ru

Предлагаю вам не спорить и со спокойной душой признать, что лучше всех я)

Они оба по своему хороши. Почему, кстати, нету такого варианта?

Elle Driver писал(а):

Regina писал(а):

CrazyLi писал(а):Ребятки, да тут извращенцы все. Малфой и Грейнджер.. бее

Не спорю, хотя не исключено, что отрицательное внимание Драко к Гермионе ("надеюсь, что следующей будет Грейнджер" и т.п.) - признак интереса:)

Роулинг на официальном сайте сказала, что это, конечно, все очень мило, но сводить Драко с Гермионой она не будет никогда.

Что уж, бедному Драко и помечтать нельзя...?

Они оба придурки. Гарри псих, а Драко самовлюбленный идиот.

Гарри-просто шизофреник. А самовлюбленность-не болезнь, а состояние души

Я ж не протестую=0)

Мне лично больше нравится Малфой, хотя не понимаю, как их можно сравнивать.
Мне кажется, что Драко более способный ученик, что он красивее Гарри. Мне очень нравятся его спокойность и ироничность. А Гарри... Может, он и хороший друг и всё такое, но мне лично не нравится отсутствие у него какого-либо намёка на логику и способность трезво оценивать ситуацию.

Драко спокойный ??? Ну да, когдаза твоей спиной стоит Амбридж а вокруг два мордоворота, как-то спокойно становится...
Я не фанатка Гарри, но к Драко отношусь еще хуже.

Беллатриса писал(а):Мне кажется, что Драко более способный ученик, что он красивее Гарри. .

Прости пожалуйста, но с чего ты это взяла? У Роулинг нет ни только ни одного слова, а даже ни одной буквы, которые позволили бы предположить, что Малфой - способный ученик или что он красив. Более того, она неоднократно подчёркивает, что он плохо учится (например, слова Малфоя старшего о его успехах в Лютном переулке во 2 книге или когда он был явно хуже Гарри на экзамене по заклинаниям - СОВ) и не показывает ни одного его успеха в учёбе. Красота - в книге говорится только что у него заострённые черты лица, серые глаза и светлые гладкие волосы. Ну а в интервью Роулинг явно говорила о том, что он привлекательностью не отличается.

Алекс, во второй книге говорится, что Драко учился хуже Гермионы, но про Гарри там ни слова несказано. Про СОВ: Драко мог знать про то, что готовят ПС и поэтому не смог сконцетрироваться. Насколько я помню, Гарри тоже перепутал заклинания цвета и размера.
А про красоту... мне Драко нравится больше Гарри именно по описанию в книге.

Во втрой книге говорится: "Учится он не очень!" Ну а Гермиона упоминается только потому, что она - грязнокровка, так что здесь приводилось её имя не из-за её успехов в учёбе. А сравнивать его со всеми учениками Хогвартса Люциус, естественно, не стал.
Далее, вообще н об одном успехе в учёбе, даже самом незначительном, Малфоя-младшего не упоминается. На СОВах Малфой был хуже Гарри. Ошибкак Гарри была незначительна, и это, как раз, было из-за волнения. А вот насчёт того, что Малфой мог что-то знать о замыслах ПС - это уже притянуто за уши. Об этом в книге ни слова. Соотвтетсвенно, замысел писателя ясен - показать, что он был хуже Гарри. Но даже без этой сцены нет ни малейшеего намёка для того, чтобы можно было предположить, что Малфой - способный ученик.
Что касается внешности - можно подробнее -чем он так тебе нравится? Насколько я понял, тебе больше нравятся блондины, чем брюнеты? Потому что ничего больше о внешности там не говорится. Малфой вообще никак не описан.

При всей моей любви к негодяям я отдаю предпочтение Гарри
А вообще мне нравяться Братья УИЗЛИ ФРЕД И ДЖОРЖ!!!
я просто уписываюсь когда что то говорят

Я проголосовала за Драко

Не люблю я Гарри! Вечно он из себя героя корчит, лезет куда не звали! А Драко более спокоен, да и харизмы у него побольше(я о книгах!), мне нравятся его высказывания в адрес Гарри, иногда они бывают достаточно оправданными!

Кстати, починить ********** ******* - это непросто, так что можно сказать, что Драко более менее способный. На уровне с Гарри, я думаю

ну я не знаю! наверное теперь Гарри!

Ну, Гарик определенно лучше - добрее, открытий, храбрее и т.д. и т.д. Но Драко...м-м-м... такой пикантный персонажик... Так что я за него проголосовала!

Вообще странная постановка вопроса: кто лучше. Оба хороши

Нет, пусть будет Гарри.... Это моя подруга по плохим парням сохнет. Правда, аристократичный вид Драко...
*отмахнулась от навязчивых мыслей*
Так. все, голосую..

оба нравятся,но Драко больше

Ну, Гарик определенно лучше - добрее, открытий, храбрее

По-моему Гарри давно уже не открытый и далеко не святой малец. Даже рассчетливый где-то.

Ну не нравится мне Малфой младший, хоть убейте! Придется за Гарри голосовать А если честно, то не люблю персонажей, с явно завышенной самооценкой.

Итак, Гарри и Драко. Некотрые писали, что Драко - будущий убийца, с чем я совсем не согласна. Какой же он убийца, ведь у него кишка тонка! А может, он не способен убить, и это проявление не только слабости, но и... не знаю, ведь добрые не могут убить. Даже Гарри бы не убил Драко - это проявление доброго человека. Дамблдор тоже не убивал. Ну только в самых-самых крайних случаях. А насчет красоты Драко, то кое-кто вновь не прав. В одной из книг есть момент, когда говорится, что Драко красив. Это вроде, когда он был чем-то недоволен, его красивое лицо перекосило. Что-то в этом роде, но это было! Было удивление, но потом прошло. Еще писалось про его "роскошные волосы" (это была цитата). А вообще, Гарри в стократ лучше!

Limm, согласна. Они слишком разные, чтобы сравнивать. Приследуют разные цели, и каждый хорош по-своему.

В принципе, и тот и тот не очень, и с магией не лан....
нелюблю я этого Гарри Поттера и Драко Малфоя!
Вот Рон ничего ещё симпотяшка, и в фильме прикольно играет)))
Книги я про ГП не читала, лень! Фильмы мало по книге сняты, как мне говорили...