Никогда не покупайте двд 4 в 1.
Я 6 в 1 взял недавно. Даже не купил, а напрокат взял. А вы, похоже, зажрались высоким качеством :)
В провинции лицензионный двд достать непросто, не говоря уже об изрядно накрученной цене. По качеству изображения пиратская продукция едва ли уступает лицензионной. Да и звуковые дорожки как правило присутствуют аж в двух экземплярах. Более-менее знающие английский язык покупатели могут просто врубить английскую дорожку и/или английские субтитры, чтобы в полной мере насладиться происходящим на экране монитора/телевизора. Что насчёт откомпрессингованной продукции 6 в 1, то я не имею ничего против приобретения за небольшую сумму (у нас, к примеру, это 100-120 рублей) одного двд-диска, на котором будут записаны несколько фильмов категории "B". Даже если это неумело сжатое MPEG-4, для ознакомления с фильмом это пойдёт. Не говоря уже об очевидной финансовой выгодности. Среднестатистический покупатель неприхотлив. Так что, думаю, ваш негативизм в отношении такой продукции не везде является верным. А верным он является в случае, если на одном двд записаны сразу несколько безусловных шедевров. Вот в таком случае удовольствие себе портить не надо, покупайте, если финансы и географическое положение позволяют, лицензию, либо односторонние/двухсторонние двд-пиратки.
а как вы относитесь к польскому кино..
Хорошо отношусь.
"Секс миссия" "Кинг-сайз" "Охранник для дочери" "Киллер 1,2"
Лично мне не очень понравилась "Секс-Миссия". "Охранник для дочери" понравился, но не более того.
КТо-нить смотрел Бриджет Джонс грань разумного??? Стоит ли тратить драгоценное время и деньги на кинотеарт???
Кино для женщин. Девушки вроде высокого мнения и о первой части, и об этой. Говорю лишь за своих знакомых.
ну а Такеши Китано хотя бы кто-нибудь знает?..
"Брат Якудзы","Королевская Битва 1,2"
...ну хотя бы "Затойчи" вы должны были видеть?
Такеши Китано знаю. Он меня, если честно,-не очень.
Королевскую Битву-1 смотрел, о Затойчи наслышан. А вот что за "Брат Якудзы" не знаю. Расскажешь?
Российский кинематограф сейчас на подъёме, наконец то появились деньги на съёмки, вкладывать инвестиции стало выгодно
По поводу французов. Не было у них денег никогда. И таких олигархических динозавров кинематографа как у нас Михалков у них нет и не предвидится. Фильмы не на деньги снимают там, а на очень интересных актёрах. Вот по поводу режиссёров французских возразить ничего не могу. Замечательные бессоны, уважаю их.
По поводу азиатов. Японцы заметно активизировались в сфере кинематографа в последнее время. Причём, всё шевеление происходит
только вокруг жанра хоррора. Объяснение этому явлению только одно-американцы наконец-то стали обращать внимание на явное превосходство японских ужастиков. И эти триллеры со смехотворным по американским меркам бюджетом явно дают всегда ищущим коммерческую выгоду американцам понять:Для успеха триллеров вовсе не обязательно заливать в каждом эпизоде все комнаты кетчупом, вовсе не обязательно этим же кетчупом мазать все колющие и режущие изделия в доме, вовсе не обязательно устраивать кровавую бойню, расплёскивая оставшийся кетчуп. Так вот, японские режиссёры чётко доказывают один факт:Мясокровищу надо оставлять для многочисленных боевиков. А давить в фильмах ужасов надо в большей степени на психологию зрителя, создавать звуками и дизайном декораций пугающую атмосферу фильма и лишь изредка устраивать кратковременные мочиловки. И отдельно взятые американские режиссёры это начинают понимать, в срочном порядке переснимая самые видные японские триллеры на свой американский манер. Началось всё это с "Проклятья". Думаю, в ближайшие годы новые волны адаптированных под жаждущую мясокровищи казуальную общественность Соединённых Штатов триллеров изначально азиатского производства, тысызыть, обрушатся на высокобюджетный Голливуд. Тогда и увидим научился ли Голливуд видеть свои ошибки со времён американской "Годзиллы".
Это всё было небольшое отступление. Если по теме, я тоже считаю, что лет через 5 качество выпускаемых нашим каинематографом фильмов сильно повысится. Не без помощи Первого канала, разумеется.
Кстати, недавно в ...дцатый раз пересмотрел Сибирского Цирюльника и понял, что наши умеют фильмы делать, но не умеют их раскручивать...
Глупости. Ещё как умеют. Если бы Михалкову нужен был коммерческий успех "Цирюльника", он бы всё СНГ на левые и правые ухи поставил бы вмиг. В США был средний пшик по поводу этого фильма, а нужен был громкий жах.
Сотрудничество с известными спонсорами даёт очень большие плоды. Все мы этому убедились в случае с Ночным Дозором. Промоушн ему был дан монструозный даже по мировым меркам. Потратили 5 миллионов зелёных денег, получили 15. Нужны были деньги-заработали. Михалкову деньги нужны не были. Звучит глупо, конечно. Он легко может ещё пару раз снять фильмы на 20 мульонов долларов, а в прокате получить за них в десять раз меньше, причём, совсем не растроиться от этого. Всё от подхода к делу зависит. И от целей. У Эрнста с Михалковым они сильно различались.
Очень самовлюблённый и надменный человек...
Согласен.
и вся его "широта" души выплёскивается на фильм
Согласен. "Выплёскивается" в виде специфического подбора актёров.
Михалков очень много сделал для русского кино.
Не спорю. Вот только Михалков куда больше сделал для себя, нежели для русского кино.
