Almi2017 писал(а): 14 апр 2020 00:21
Ну, ненавистный человек, однако же, весь из себя замечательный ...точнее, оба они все из себя замечательные ... а он гад такой. Не в собственном восприятии, естественно, у него с головой всё в порядке
Но в восприятии большинства окружающих, по его мнению, таки да.
Снейп же из своего восприятия и своих принципов действует? Если бы он думал как мы с вами сейчас, что ему можно иметь такие желания и они нормальны, что если он захочет ответить Блэку тем же, то никто и слова не посмеет сказать, то может он бы и вдарил ему хорошенько:D Но Снейп думает своими понятиями о том, что ему можно, что он может делать, а что нет. Или что он считает не приемлемым в данных обстоятельствах.
А когда Снейп делает существование куда более комфортным, чем оно могло быть без него, с благодарностью как-то не срастается
Ну вот Дамблдор делает существование других более комфортным, чем оно могло бы быть без него. Пришел и подсказал Гермионе, что нужно использовать маховик времени, что можно и Клювика спасти. Гарри с Гермионой потом ему писали письмо с благодарностью? В том-то и дело, что люди очень редко свою благодарность демонстрируют, иногда не испытывают, хотя ситуация к этому располагает. Важнее понимать, что твои поступки помогли и были полезными, а не сожалеть, что тебе никто благодарность не объявил. Хотя это и приятно, спору нет.
Но Снейпа как-то страшно даже благодарить. Обзовет как-нибудь и снимет баллы с Гриффиндора:D К сожалению, о Снейпе такое представление сложилось. Не без оснований.
Но дело даже не в этом. Снейп, как правило, не делает существование настолько некомфортным, что "с этим надо что-то делать". Ну, раздражает, злит, не более того. Это взаимно, в конце концов
Люди хотят с этим что-то поделать, даже когда это не критическая и очень не комфортная ситуация. Когда Снейп упражняется в сарказме на студентах, они хотят с этим что-то поделать, но не могут, им запрещает социальное неравенство статусов. И это их расстраивает, поэтому они как единственный вариант борьбы с этим некомфортом выбирают не любить Снейпа и говорить о нем гадости за спиной. Снейпа раздражают всякие студенты, он тоже с этим пытается что-то делать. И делает - упражняется в сарказме. Ему от этого становится комфортнее и он может себе это позволить, так как превосходит студентов по статусу.
Ну, а насчёт радости - может, стоит попытаться сделать так, чтобы и он мог немного порадоваться? Он не особо радуется самому себе, это заметно. Можно было бы дать ему к этому повод.
Мы не можем всегда получать, что хотим или заслуживаем. Особенно, если не сообщаем окружающим, что мы хотим или считаем, что заслуживаем. Или если мы сами не верим, что это будет иметь ценность для нас. Если бы Снейп находился в окружении толпы психологов и психотерапевтов, я уверена, его бы хвалили:D
Нет. Хороший поступок - так не поступать. Дать сдачи в такой манере - плохой поступок, который можно оправдать именно тем, что он "сдачи". Но плохой.
Мотив для поступка тоже важен, как мне кажется. А если мотива в принципе не было, как и самого поступка, то толку обсуждать это? Это можно подумать так за каждого персонажа: он мог сделать что-то, но не стал, поэтому он морально лучше, чем другие. Важно доказать, что у персонажа действительно такая борьба шла, и после этого давать оценку.
Если бы он Сириуса постучал башкой об землю или повозюкал по этой самой земле, оставив на нём кучу синяков и ссадин - было бы "моральное соответствие".
В том и штука, что Снейп морально соответствующий Сириусу (в понимании самого Снейпа) - это ф-у-у-у. Может быть, у Снейпа тут не было морального выбора? Вот еще один взгляд на ситуацию.
Но если задумываться "а о чём говорит вот эта моральная граница у человека? то, чего он явно не сделает?", можно многое о нём понять.
Если человек уже своими действиями попрекает моральные устои, которые ему вменяют, то рассуждать в духе "а чего он не сделает" уже сложно, так как в нем есть способность делать неправильные вещи. Сразу все неправильные вещи он сделать не может, но он может в следующий раз сделать то, что вы рассудили было для него невозможным.
В частности, что Снейп не станет травить ядом коллегу, занявшего место, на которое он якобы претендует. Гарри ведь и такое в голову приходило. И Люпину, кстати, тоже - он потом говорил, что Снейп мог бы испортить ему здоровье, и, однако же, не стал этого делать.
Так можно из любого человека сделать праведника. То что Люпин или Гарри себе напридумывали могло не иметь (и не имело) никакого отношения к реальным мыслям и этическому кодексу Снейпа. Их подобные мысли говорят о восприятии Люпином или Гарри Снейпа. Это не должно иметь связи с реальным Снейпом и с тем, кем он себя считает.
Ну и, плюс к тому, всё же думать о том, зачем он делает те или иные хорошие вещи. Он ведь зачем-то их делает, будучи "гадом" - так зачем же?
Снейп не крайняя степень зла:D Даже Гарри так не считает, не говоря про взрослых членов ОФ, которые понимают, что там есть причины, просто им о них не известно. Гарри вполне мог думать, что "гад" Снейп делает хорошие поступки, потому что ему приказывает Дамблдор. Потому что если Гарри начнет считать, что Снейп хороший чувак, но он все еще люто ненавидит Гарри, то в Гарри должно быть что-то очень не так. И самому Гарри безопаснее для своей психики просто считать Снейпа гадом.
Например, Гермиона прекрасно обездвижили Невилла на первом курсе.
И точно нет никаких хорков, призраков и прочих форм существования души без тела. В мире ГП душа однозначно есть. И ее судьба однозначно связана с моралью. Убийство (но не эвтаназия) душу раскалывает, раскаяние - восстанавливает. ГП - это сказка, и у нее есть глобальная идея, в отличие от реальной жизни.
Испытывать желание дать сдачи и даже давать - нормально, весь вопрос в том, что эта "сдача" заключается в насилии над беспомощным человеком, лежащим без сознания. Существо поступка таково, что лучше так не делать.
