JanJansen писал(а): 13 апр 2020 20:42
Almi2017 писал(а): 13 апр 2020 18:07
Вы вообще не о том пишете. Если так рассуждать, Сириус получил бы за то, что отправил к оборотню мальчишку, которого они с друзьями травили, даже не подумав о последствиях.
Если бы Снейп настучал бы Сириусу за это на следующий день, то - да, Сириус получил бы по заслугам.
А попытка свести счеты спустя полтора десятилетия... совсем не красит Снейпа подобная злопамятность.
Это, как раз тот случай, когда проступок должен быть забыт за сроком давности.
Вы шутите? Человек только что заявил: "он это заслужил". Знаете, что это означает? "Ничуть не сожалею, могу при случае повторить". Проступок можно забыть за истечением срока только в том случае, если преступник раскаялся в нём. А иначе лучше не забывать, а то и впрямь повторит.
У Гарри и его друзей ведь тоже есть своя правда в этом вопросе. Которую Снейп мог бы выслушать и учесть.
Какое отношение это имеет к тому факту, что сам Снейп имел полное моральное право поступить с Сириусом так же, как Сириус поступал с ним? Да и детишек, которые ему голову разбили, мог бы доставить в Хогвартс чуть менее деликатно, чем он это сделал. Понимаете, каждый может поступать с другими так же, как они могут поступать с ним. Иначе несправедливо. Соответственно, если Снейп ни Сириуса, ни детишек башкой и другими частями тела об землю или ещё обо что-нибудь в отместку не стукает, хотя мог бы, то он просто хороший человек, а не злобный гад, каким его считают. Кстати, Гермиона, самая умная из всей той гоп-компании, это заметила и обратила на это внимание Гарри.
Не захотел?
Вы это всё к чему пишете? Это вообще было предметом обсуждения? С какой стати чьё-то нежелание слушать даёт право его головой стукать? И почему тогдюа стукающего нельзя в ответ постукать хорошенько об землю? Я не вижу никакой логики в ваших рассуждениях. Поведение Сириуса со Снейпом никак не оправдывается тем, что Снейп его не захотел слушать. А если оправдывается, то и аналогичное поведение Снейпа тоже было бы оправдано.
Вы просто почему-то вообразили, что раз Снейп неправ, то с ним теперь можно поступать как угодно. Ну, а Сириус был неправ перед Снейпом и до сих пор неправ. Тогда и с ним тоже можно
И никто из них, не выразил потом сожаления, когда Снейпом считали дверные косяки.
Это неправильно. Но это показатель того, насколько он их достал.
Они его тоже достали. И если бы Поттером кто-нибудь посчитал дверные косяки, Снейп, наверное, тоже не особо страдал бы

Вон, когда Гермионе зубы отрастили, он тоже "не выразил сожаления", а Гарри и Рон так этим возмутились. Как же можно так с ними, с хорошими - они же не Снейп, с которым так можно!

Хотя, с другой стороны, Снейп снял с Гарри чужой Круциатус, после того как сам Гарри пытался его на него наложить. Ну, "снейпжегад", ему и положено быть к "хорошим" добрее, чем они к нему

В том-то и дело ... знаете, у Гоголя была такая фраза: "Грустно от того, что не видишь в добре добра". Вот в ГП так бывает: не видно в добре добра. И больше добра неожиданно обнаруживается в том, кого ошибочно приписали ко злу.
Снейп в Визжащей хижине желал Сириусу смерти, и собирался отдать беспомощного и беззащитного Сириуса дементорам.
Сириус беспомощного и беззащитного Снейпа убить не пытался. Хотя технически мог осуществить это очень просто.
Снейп
говорил, что отдаст Сириуса дементорам. Но когда Сириус
фактически оказался у него в руках, с его головы даже волос лишний не упал. Снейп на деле гораздо лучше, чем на словах, не так ли? А вот Сириус, увы, нет, об этом даже Ро в интервью говорила. Высказывается, мол, очень правильно, а вот поступки у него куда хуже слов.
Возможно, просто решил не пачкать пальцы.
Зачем, если все равно дементоры все качественно сделают?
За тем же, зачем и Сириус его головой стукал. Причинить врагу дополнительную боль. И Сириус как-то не считал, что при этом пачкает руки. А Снейп, возможно, действительно считал. И о чём это говорит?