Страница 49 из 96

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 07 окт 2021 23:44
Немо
Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:41
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:11 Он при оружии, что ли, пришёл? Причём тут оружие? Форма может быть привлекательна просто внешне, по сравнению с гражданским костюмом, не задумывались?
Может потому что обычно такие парни явно смелые и спортивные и это привлекает? :love:
Может. А может, ещё и выправка влияет. :smile: Но чую я, Анни заведёт разговор, что это потому что смелость украшает мужчину паприроде, хотя, на мой взгляд, это качество украшает и мужчину и женщину. Как, кстати, и хорошая спортивная фигура.
Но я уверена, Анни никогда не видела реакции на известных певцов или футболистов. Какие там военные... Кричали женщины ура, и в воздух лифчики бросали. :mrgreen:

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 07 окт 2021 23:49
Jaina
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:44
Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:41
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:11 Он при оружии, что ли, пришёл? Причём тут оружие? Форма может быть привлекательна просто внешне, по сравнению с гражданским костюмом, не задумывались?
Может потому что обычно такие парни явно смелые и спортивные и это привлекает? :love:
Может. А может, ещё и выправка влияет. :smile: Но чую я, Анни заведёт разговор, что это потому что смелость украшает мужчину паприроде, хотя, на мой взгляд, это качество украшает и мужчину и женщину. Как, кстати, и хорошая спортивная фигура.
Но я уверена, Анни никогда не видела реакции на известных певцов или футболистов. Какие там военные... Кричали женщины ура, и в воздух лифчики бросали. :mrgreen:
С биологической точки зрения спортивный человек = здоровый человек. Здоровый человек - сильное, здоровое потомство. И это касается обоих полов, а не только "мужчины должны".
Что касается смелости, то опять-таки как правило (да, есть исключения) более смелая и решительная особь - больше вероятность получить лучшие ресурсы. Опять-таки более сильное, здоровое потомство как результат.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 07 окт 2021 23:53
Немо
Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:49
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:44
Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:41
Может потому что обычно такие парни явно смелые и спортивные и это привлекает? :love:
Может. А может, ещё и выправка влияет. :smile: Но чую я, Анни заведёт разговор, что это потому что смелость украшает мужчину паприроде, хотя, на мой взгляд, это качество украшает и мужчину и женщину. Как, кстати, и хорошая спортивная фигура.
Но я уверена, Анни никогда не видела реакции на известных певцов или футболистов. Какие там военные... Кричали женщины ура, и в воздух лифчики бросали. :mrgreen:
С биологической точки зрения спортивный человек = здоровый человек. Здоровый человек - сильное, здоровое потомство. И это касается обоих полов, а не только "мужчины должны".
Что касается смелости, то опять-таки как правило (да, есть исключения) более смелая и решительная особь - больше вероятность получить лучшие ресурсы. Опять-таки более сильное, здоровое потомство как результат.
С биологической - возможно. Хотя, если я не ошибаюсь, как ни странно, у хороших охотников фигура отличается от обычной спортивной. И спортивные шкафы стали популярней как раз с развитием именно военного ремесла. А уж классическая спортивная фигура - это и вовсе античность, развитие и популярность спортивных состязаний. В Древнем Египте, например, за красоту считался совсем другой эталон. :smile:
Но по моим наблюдениям, тащатся от яркого и/или престижного. Я ведь недаром упоминала артистов или спортсменов. Те же артисты могут быть далеко не красавцы, но привлекают своей харизмой миллионы женщин, переключая внимание с самых идеально-спортивных. То есть, как по мне, это более важная составляющая привлекательности любого пола, чем оружие и вся вот эта фигня.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 00:39
Scarlet Witch
Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:38
Scarlet Witch писал(а): 07 окт 2021 22:25 Клеил бы всех красивых парней, упомянутых в каноне ))
Так вот почему он нанял Локанса! :lol:
А вы заметьте - у него на должности проф. по ЗОТИ каждый год новый молодой мужик, только Амбридж не вписывается, но ее и не Альбус нанял, а министерство навязало. Может, это не Волдеморт должность проклял, а просто директор фаворитов любил ежегодно менять? ))) Не написали еще такой фанфик? )))

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 00:49
Jaina
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:53 С биологической - возможно.
Ну как правило привлекательность сначала идёт из биологии, а потом уже накладывается всякая социальная ерунда :mrgreen:
Что касается "спортивной фигуры", то я согласна, что тут надо бы определиться с понятием - перекаченные парни нравятся далеко не всем :mrgreen: С другой стороны учитывая, что эта перекаченность часто бывает за счёт применения доп препаратов, тут все опять-таки логично с точки зрения биологии - глотание лишних препаратов как правило не добавляет здоровья.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 00:51
Jaina
Scarlet Witch писал(а): 08 окт 2021 00:39 А вы заметьте - у него на должности проф. по ЗОТИ каждый год новый молодой мужик
Однако! Я не обращала внимания :mrgreen: Но действительно все сходится :mrgreen:
На счёт фанфиков - ой, я думаю, что уже написали. По-моему сейчас можно найти фанфики на абсолютно любую тему.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 04:38
Варг
Jaina писал(а): 08 окт 2021 00:49
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:53 С биологической - возможно.
Ну как правило привлекательность сначала идёт из биологии, а потом уже накладывается всякая социальная ерунда :mrgreen:
Что касается "спортивной фигуры", то я согласна, что тут надо бы определиться с понятием - перекаченные парни нравятся далеко не всем :mrgreen: С другой стороны учитывая, что эта перекаченность часто бывает за счёт применения доп препаратов, тут все опять-таки логично с точки зрения биологии - глотание лишних препаратов как правило не добавляет здоровья.
Смотря, что понимать под перекаченностью. Тот же Арни, 100% "химик", имхо, вполне гармоничен. Легкоатлеты идеальны. Ну, кто-то типа Скалы Дуэйна Джонса или того актёра, сыгравшего в Зелёной миле - явный перебор. Вообще, хорошая фигура это лёгкая атлетика, а не билдеры в большинстве своём.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 04:55
Варг
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:39
Almi2017 писал(а): 07 окт 2021 21:23
Jaina писал(а): 07 окт 2021 20:56 Ой, я поняла, я, похоже, вообще ни разу не современная :lol:
Я лично вообще не очень понимаю, что современно. Мне казалось, что современно равенство. Оказывается, уже нет.
Мне кажется, что равенство куда более разумно и справедливо. А эти две категории вне времени. :smile:
Я вообще не понимаю рассуждений о равенстве и правах. Взрослые и психически здоровые мужчины и женщины дееспособны, а значит у них равные права во всем, просто по умолчанию. Вот и все, достаточно держать эту простую мысль в голове, когда берутся рассуждать о правах. Другой вопрос, что у всяких МД-шников и паприродных женщин даже такое простенькое в голове не удерживается (а вот тут уже можно поднимать вопрос о дееспособности этих категорий граждан :lol:). Женщины на протяжении тысяч лет не были равны мужчинам (и за людей не очень считались, как и дети) исключительно потому что выживание в те суровые годы зависело от физической силы. Кто сильнее, тот и прав. И случись какое-нить падение метеорита итд, что отбросит человечество в пещеры, о равных правах опять напрочь забудут, увы. С моей тз природа как-то странно распределила физические силы между человеческими самками и самцами. Но пока никаких катаклизмов нет (а уничтожителя миров с форума выгнали :mrgreen:), требовать "возвращения к истокам" просто верх тупости. Не дай бог что случится, и все вернётся само, только любителям паприроде это точно не понравится. Они все явно не альфачи, как женщины, так и мужчины.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 04:56
Варг
Немо писал(а): 07 окт 2021 20:28
Варг писал(а): 07 окт 2021 19:00
Немо писал(а): 07 окт 2021 18:50
Вот, тем более. А это я просто сходу назвала. :smile: Итого, одна капитанка против восьми персонажей. Итого, выходит, меньше двадцати процентов. Математики...
Где у капитанки грубость, хамство и че там ещё было, я так и не поняла. Видимо, мы с Анни смотрели разные фильмы.
Что-то мне подсказывает, что Анни вообще не смотрела ни капитаншу, ни вообще фильмы Марвел, а обошлась пересказом. "Мне этого вашего Карузо Рабинович напел." :dontknow:
Смотрела, капитаншу точно. Она, емнип, вк на стене впечатлениями делилась после просмотра.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 05:10
Варг
annyloveSS писал(а): 07 окт 2021 19:12
*проходя мимо* Анни ловко съехала с темы неполноценности [слово запрещено РКН 12/2022]... Так и не ответила, почему же [слово запрещено РКН 12/2022] не может о судьбах человечества (магомира итд, нужное вписать) позаботиться. Чем же он отличается от гетеро в этом плане. Анни в своём репертуаре. Напишет какую-нить дрянь и делает вид, что она не при делах. Противно.
Роль Дамблдора в сюжете заключается не в том, [слово запрещено РКН 12/2022] он или нет. Ничто и нигде не указывает на это на протяжении семи книг. Поэтому ценность этой информации действительно абсолютно равна ценности информации о том, что он любил коньяк. Или что спал в носках. Без знания об этом совершенно спокойно можно жить. На восприятие образа это никак не влияет. Ну и для чего тогда говорить об этом вообще.
Стоп-стоп-стоп. Ваша цитата:
Ну вот смотрите: возьмем одиозное заявление Ро по поводу Дамблдора. Она сказала это через 10 ЕМНИП лет после выхода последней книги. Вот скажите честно: не скажи она этого - вы бы за все время, что читали эти книги с первой до последней могли бы подумать что-то подобное? Полагаю, что нет. Почему? Потому что Дамблдор в книге играет действительно важнейшую роль и занимается при этом именно что человеческими проблемами.
Из неё следует, что занятие Дамблдор человеческими проблемами несовместимы с его [слово под вопросом РКН 12/2022]. Иначе вы бы не подчеркнули, что он занимается этим, будучи [слово запрещено РКН 12/2022]. Это выглядит как нечто несовместимое в ваших глазах. Поэтому и возник закономерный вопрос: в вашем представлении, [слово запрещено РКН 12/2022] полноценный человек и его так же беспокоит "мир во всем мире"? Если да, то его [слово под вопросом РКН 12/2022] вообще не имеет значения, и чего вы педалируете эту тему, непонятно. Если нет, то почему вы так считаете?

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 06:24
Almi2017
Немо писал(а): 07 окт 2021 21:52
Almi2017 писал(а): 07 окт 2021 21:28
Немо писал(а): 07 окт 2021 21:21
А мне вот интересно, какие именно признаки указывали бы, чтобы Анни подумала о таком? Манерность и обращение "противный"? :mrgreen:
Ну, на неё мог бы указывать сексуально окрашенный интерес к другим мужчинам.
"Альбус, в вашем-то возрасте!" :mad: :mrgreen:
Вот именно. Канонному Дамблдору хорошо за стольник, какой сексуально окрашенный интерес?

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 06:30
Almi2017
annyloveSS писал(а): 07 окт 2021 23:12
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:08 Ну, мало ли что вы увидели. Вопрос в том, почему вас ответ в этом интервью так волнует. Все уже давно забыли. Ну [слово запрещено РКН 12/2022] и [слово запрещено РКН 12/2022]. И что? :dontknow:
Да ничего. Просто зачем вообще это нужно упоминать? Это никак не проявляется, низачем не нужно, ни на что не влияет.
Затем, что ее спросили, была ли у него девушка. Не спросили бы - не сказала бы. В какой-то другой ситуации она про Снейпа подчеркнула, что он гетеросексуал и любил мать Гарри, Лили. Зачем? Видимо, кому-то именно Снейп показался подходящим на роль [слово запрещено РКН 12/2022] - на нем такая явная печать отщепенца аж с самого детства. Ну, вот она и пояснила, что ничего подобного, он не по этой части, печать отщепенца не из-за этого. А Дамблдор не по части девушек.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 06:47
Almi2017
annyloveSS писал(а): 07 окт 2021 22:31
Almi2017 писал(а): 07 окт 2021 19:37 Хм. А мужчина, чтобы быть сильным, должен быть таким? Это вообще-то недостатки для любого пола.

Ну, скажем так, в определенной мере у мужчин некоторые из этих черт, если они не переходят разумную грань могут восприниматься и выглядеть достаточно приемлемо, то в женщинах они вызывают отторжение всегда.
Нет, и у женщин некоторые из этих черт выглядят приемлемо, иначе бы в подобных женщин не влюблялись мужчины. А они влюбляются. Не похоже, чтобы Беллатрикс в ГП страдала от непопулярности.
Можете доставать булыжники, но... да. Оружие - природно мужская "тема". Оно придает им "вес" и украшает их. Как вы думаете, почему во все времена мужчины, имевшие отношение к армии, к охране порядка, ко всему, что связано с оружием, пользовались большим успехом у женщин, нежели "гражданские"?
Оружие и женщину по-своему украшает. Вспомните греческих богинь. Правда, оружие в руках женщины предполагает ее девство. Но с каких пор девство порок?
Spoiler
Показать
Опять же не буду ссылаться на искусство - вполне жизненный пример. Когда я несколько лет назад занималась на курсах в Центре Повышения Квалификации одной государственной корпорации, проректор, курировавший нашу группу (которая была почти полностью женской) - мужчина среднего возраста, пожалуй, интересный, но не настолько, чтобы это бросалось в глаза, в течение трех месяцев, периодически заглядывал на занятия. Ну заглядывал и заглядывал - все к этому довольно индифферентно относились... Но однажды он пришел не в привычном костюме, а в военной форме. В течение пятнадцати минут разговора с преподавательницей он был объектом неподдельного интереса всей аудитории. :smile:
Анни, женщина в форме тоже очень сексуальна, дальше что? Вы об этом не знали? Разумеется, форма требует хорошего роста и безупречно стройной фигуры. И у мужчин, и у женщин. Недалеко от нас кадетский корпус, там участся и мальчики, и девочки. Так вот, если брать возраст лет 13-14, девочки в кадетской форме выглядят шикарно. А мальчики, за редким исключением, пока что скорее смешно. Они еще ростом маловаты, и либо слишком худенькие, либо пухляши.
Ну все же в основном это происходило тогда, когда не оказывалось наследников мужского пола или они были несостоятельны в силу возраста, слабого умственного развития, плохого здоровья и т.п.
Ну и что? Было же.
Лавки, харчевни - самый распространенный вид бизнеса - традиционно были женским делом.
Харчевни - это все же близко к кулинарии. Это мелкое предпринимательство. А серьезные "бизнесмены" - купцы, были все же мужчинами.
Купцы были мужчинами, потому что надо было ездить за товаром достаточно далеко, и это опасно. А торговля как таковая вообще больше заточена под чисто женский ум.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 06:50
Almi2017
Scarlet Witch писал(а): 08 окт 2021 00:39
Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:38
Scarlet Witch писал(а): 07 окт 2021 22:25 Клеил бы всех красивых парней, упомянутых в каноне ))
Так вот почему он нанял Локанса! :lol:
А вы заметьте - у него на должности проф. по ЗОТИ каждый год новый молодой мужик, только Амбридж не вписывается, но ее и не Альбус нанял, а министерство навязало. Может, это не Волдеморт должность проклял, а просто директор фаворитов любил ежегодно менять? ))) Не написали еще такой фанфик? )))
Вот, значит, почему он Снейпу эту должность не давал! Севка, конечно, молодой, но, видать, рылом не вышел :lol: Хотя ... Грюм, кажется, совсем даже не
молодой, он по возрасту ближе к самому Дамблдору.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 07:01
Jaina
Варг писал(а): 08 окт 2021 04:38 Смотря, что понимать под перекаченностью. Тот же Арни, 100% "химик", имхо, вполне гармоничен. Легкоатлеты идеальны. Ну, кто-то типа Скалы Дуэйна Джонса или того актёра, сыгравшего в Зелёной миле - явный перебор. Вообще, хорошая фигура это лёгкая атлетика, а не билдеры в большинстве своём.
Ок, наверное это все индивидуально. Для меня Арни - это перебор, а вот Крис Хемсворт - нет. :oops: Т.е. билдинг для меня ок, но если он всё-таки естественный. :mrgreen:

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 07:43
Almi2017
annyloveSS писал(а): 07 окт 2021 22:34
Scarlet Witch писал(а): 07 окт 2021 22:25 Вообще-то, когда Дамблдор в 7 книге рассказывает Гарри на призрачном Кингс-кроссе свою историю, можно понять, что к Гриндельвальду у него были особенные чувства. Такое не сохраняется сто лет, после всего лишь двух месяцев знакомства, если их, фактически подростков, связывали только революционные планы.
Не знаю, лично я в этом увидела только сожаление о давних заблуждениях и вину за смерть из-за этих заблуждений близкого человека. То есть то же самое, что и у Снейпа фактически.
Честно говоря, я тоже не подумала, что их связывали романтические чувства. Я решила, что это была дружба. Как у Мародеров.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 07:49
Almi2017
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:40
Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:38
Scarlet Witch писал(а): 07 окт 2021 22:25 Клеил бы всех красивых парней, упомянутых в каноне ))
Так вот почему он нанял Локанса! :lol:
Опа! А ведь точно! Тайна раскрыта! :lol:
(кажется, Икотика в обзорах что-то такое говорил, нет?). :mrgreen:
Вот теперь мне стало за Снейпа Абидна! Он в любом случае лучше Локхарта, и не только как преподаватель ЗоТИ :evil:

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 07:59
Jaina
Almi2017 писал(а): 08 окт 2021 07:49
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:40
Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:38
Так вот почему он нанял Локанса! :lol:
Опа! А ведь точно! Тайна раскрыта! :lol:
(кажется, Икотика в обзорах что-то такое говорил, нет?). :mrgreen:
Вот теперь мне стало за Снейпа Абидна! Он в любом случае лучше Локхарта, и не только как преподаватель ЗоТИ :evil:
Ну не надо было ему говорить Дамблдору, что у него есть интерес к одной рыжей ведьме :razz: Вот Дамблдор и решил, что тот гетеро и соответственно не предпринимал ничего :mrgreen:

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 08:04
Almi2017
Jaina писал(а): 08 окт 2021 07:59
Almi2017 писал(а): 08 окт 2021 07:49
Немо писал(а): 07 окт 2021 23:40
Опа! А ведь точно! Тайна раскрыта! :lol:
(кажется, Икотика в обзорах что-то такое говорил, нет?). :mrgreen:
Вот теперь мне стало за Снейпа Абидна! Он в любом случае лучше Локхарта, и не только как преподаватель ЗоТИ :evil:
Ну не надо было ему говорить Дамблдору, что у него есть интерес к одной рыжей ведьме :razz: Вот Дамблдор и решил, что тот гетеро и соответственно не предпринимал ничего :mrgreen:
Какой Дамблдор порядочный :wink: Можно ж было попробовать выяснить, вдруг он все-таки немножко би ... и вообще уже на стены лезет от одиночества :mad:

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 08:08
Black dog 10
Jaina писал(а): 07 окт 2021 17:15 Вы хоть один фильм Марвел смотрели?
Анниловсс смотрела именно что ОДИН фильм Марвел- Про Капитаншу. Она 10 лет игнорила франшизу, чтобы пойти именно на этот фильм про который заранее было известно, что у него будет феминистский подтекст. :dontknow:

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 08:17
Black dog 10
Немо писал(а): 07 окт 2021 18:00 Тут бы опять вспомнить о критериях... Может, Анни Наташа женственной как раз не покажется - кто ж знает, что у неё таковым считается. Не факт, что то же, что и у вас. :smile:
Уверена, что она ей не понра. Помните, как Нат лупила Зимнего. А инопланетян? А просто всяких бандитов? Это неженственно :nope:
А Пеппер- она глава огромной корпорации. Бизнес же только мужское дело.
Гамора тоже дерется со злодеями, а не сидит и ждет прЫнца.
В общем, ни одной приличной женщины с т.з. Анни в Марвел, похоже нет. :whistle:

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 08:20
Black dog 10
Jaina писал(а): 07 окт 2021 18:38
Немо писал(а): 07 окт 2021 18:28
annyloveSS писал(а): 07 окт 2021 18:19 Так 90% современных образов "сильных женщин" именно такие.
Да ну? Где вы находите эти 90%? В серии Марвелл такой персонаж один. Один - против, как минимум, Наташи, Гоморры и Пеппер. Вопрос - как из одного против трёх вышло 90%?
Потестую! Там ещё Валькирия, Джейн Фостер, Шури, мать Тора, Мэнтис. И это я просто сходу могу назвать.
Еще тетя Мэй и ЭмДжей)

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 09:02
Scarlet Witch
Almi2017 писал(а): 08 окт 2021 06:50
Scarlet Witch писал(а): 08 окт 2021 00:39
Jaina писал(а): 07 окт 2021 23:38
Так вот почему он нанял Локанса! :lol:
А вы заметьте - у него на должности проф. по ЗОТИ каждый год новый молодой мужик, только Амбридж не вписывается, но ее и не Альбус нанял, а министерство навязало. Может, это не Волдеморт должность проклял, а просто директор фаворитов любил ежегодно менять? ))) Не написали еще такой фанфик? )))
Вот, значит, почему он Снейпу эту должность не давал! Севка, конечно, молодой, но, видать, рылом не вышел :lol: Хотя ... Грюм, кажется, совсем даже не
молодой, он по возрасту ближе к самому Дамблдору.
Там же на самом деле младший Крауч был, а не Грюм. Ну и Снейп своей очереди дождался )))

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 09:04
Scarlet Witch
Almi2017 писал(а): 08 окт 2021 07:43
annyloveSS писал(а): 07 окт 2021 22:34
Scarlet Witch писал(а): 07 окт 2021 22:25 Вообще-то, когда Дамблдор в 7 книге рассказывает Гарри на призрачном Кингс-кроссе свою историю, можно понять, что к Гриндельвальду у него были особенные чувства. Такое не сохраняется сто лет, после всего лишь двух месяцев знакомства, если их, фактически подростков, связывали только революционные планы.
Не знаю, лично я в этом увидела только сожаление о давних заблуждениях и вину за смерть из-за этих заблуждений близкого человека. То есть то же самое, что и у Снейпа фактически.
Честно говоря, я тоже не подумала, что их связывали романтические чувства. Я решила, что это была дружба. Как у Мародеров.
Если бы они несколько лет дружили, как Мародеры. А тут всего два месяца.

Re: Исторические дебаты

Добавлено: 08 окт 2021 09:12
Читатель
Scarlet Witch писал(а): 08 окт 2021 09:04 А тут всего два месяца.
Откуда информация?