Вопросы модераторам

[Josephine]

А кто вам мешает? Только скрины нельзя выкладывать. Как никак личная переписка.

Тем более Василиссу Драгомир, я думаю не забанят за ненормативную лексику в ЛС.

[Spanish Angel]

Peach,за такое не банят,а даруют Пред
Но и выкладывать в публичные темы личную переписку между пользователями также карается Предом.

[Actani]

Можно оставить смайлики до смайлика,который поет какую-то песню?

Готово.

[Spanish Angel]

Actani,спасибо =)

[Снусмумрик]

Вот кстати насчет мата и оскорблений в ЛС я так и не поняла в прошлый раз

То что происходит в ЛС это ваше ЛД. Точно так же как и в голове.
Но при этом не забывайте, что оскорблять собеседника нельзя ни в темах ни в личных сообщениях.

И за это выдаются предупреждения.

Если нельзя выкладывать куда бы то ни было личную переписку, то почему за это дают преды?

[Крис М.]

Ещё вопрос, а реклама сайта в ЛС "подпредное" дело?

[Actani]

Ещё вопрос, а реклама сайта в ЛС "подпредное" дело?

Да. Участник забанен.

[Josephine]

Уважаемые модераторы, тема из приватных топиков, когда удаляется - сохраняется в архив?

[профессор Живаго]

Peach, нет.

[Josephine]

Очень жаль, спасибо.

[Spanish Angel]

Вопрос к администратору Актани:

В случае,когда человек А без умысла совершил правонарушение по отношению к человеку В,оскорбив личность[но в действительности - игровой персонаж],что в свою очередь повлекло человека В совершить с прямым умыслом аналогичное правонарушение по отношению к человеку А,то разве санкции применимы лишь к одному?Или можно безнаказанно оскорблять человека,когда тебя оскорбили?Прецедент был создан.

Напоминаю,что я назвал дочь Лайтон и якобы мою - "ублюдком",означающим,что она рождена вне законного брака между мной и Каролиной,на что получил прямое оскорбление от пользователя Жозефина касательно моих умственных способностей. "Мозг как орех и т. д.",не могу привести цитату,так как сообщения заблаговременно удалили,не применив каких-либо санкции по отношению к пользователю Жозефина.
Хотелось бы услышать комментарии Актани по этому делу о применении норм судьями общей юрисдикции.

[Actani]

Употреблённое вами слово имеет отрицательный оттенок. На мой взгляд, здесь нет смысла рассуждать о том, был ли умысел: подобное слово по отношению к персонажу на форуме заведомо будет расценено как оскорбление. А насчёт несимметричных санкций - могу предположить, что здесь были учтены ваши предыдущие нарушения. Если первое мелкое нарушение могут простить, то рецидивы наказывают сильнее.

[Spanish Angel]

Не соглашусь,определение вины - очень важная сторона состава правонарушения,что в свою очередь вытекает к этим самым "несимметричным санкциям".
Приведу ещё один пример:
Когда пользователь Аири О,Мали оскорбила меня словами "Идиот,тупой и др." в теме "Флудилка" к ней применили закономерно-определенную ответственность,в виде "бана",но в тоже время и ко мне применили это же наказание,мотивируя сие действие тем,что я провоцировал оскорбления [то есть присутствовал прямой умысел],хотя ничего такого не было [субъективное мнение модераторов/администрации] и ответные оскорбления в сторону пользователя Аири я не применял,но теперь понимаю,что следовало так и сделать,согласно последнему прецеденту в схожей ситуации.
Но эта самая ситуация схожа только в части "оскорблений",но различна в субъективной стороне,где отсутствовал умысел [у меня],то есть никакого желания и стремления в оскорблении пользователя Жозефина не было,также как и не было провокации на ответные её оскорбления,совершенные,как вы понимаете,с прямым умыслом.
Проще говоря два разных случая можно выразить в простой формуле моей субъективной стороны:

Провоцировал + не оскорблял = Не провоцировал + оскорбил

,где там и там применима санкция

Получается не очень правильно,но вы не подумайте,что я хочу подкопаться под модератора или администрацию,также под пользователя Жозефина,чьи оскорбления в мой адрес вообще никак меня не задели,но мной движет любопытство применения норм Правил форума,согласно моей специальности,где ещё можно встретить коллизии,но чтобы не наказали двоих виновных - никогда

А насчёт несимметричных санкций - могу предположить, что здесь были учтены ваши предыдущие нарушения. Если первое мелкое нарушение могут простить, то рецидивы наказывают сильнее.

Нет интереса доказывать,что я невиновен - пусть так,я принимаю это,Но выделенные мной слова в цитате - не являются основанием в не наказывании людей,совершивших правонарушения,уж извините. Рецидив одного - не является основанием отказа в наложении ответственности на другого,вы же и сами это понимаете. Состояние аффекта - тоже самое,лишь смягчающее обстоятельство,но и в этом случае - было бы вынесено хотя бы устное замечание,что не произошло.
И чтобы наглядно объяснить для других,приведу схожие примеры из жизни: когда один человек (А) наносит вред,допустим - средней тяжести, другому человеку (В),то человек В не смеет пойти к человеку А и причинить ответный вред - в этом случае человека В будут судить также как и человека А.
Подобный контроль в обществе необходим,так как государство берет на себя обязанности по защите прав и свобод своих граждан,пресекать самоуправство,методы Линча и принципы Талиона(око за око - зуб за зуб). И если один совершил правонарушение,то оно [государство] накажет виновного,но при этом всё равно будет продолжать оберегать его права,и право на защиту личности никуда не денется,в отличии от нашей ситуации,и если это право будет нарушено - государство применит санкции,вне зависимости от того была ли жертва законопослушным гражданином или преступником-рецидивистом.
"Перед законом все равны" - таков один из главных принципов нашего общества,так почему здесь этот принцип должен давать сбой? Мне не понятно..

Но всё равно спасибо,что выслушали меня,попытались объяснить сложившуюся ситуацию и надеюсь,что мои слова не будут пустым звуком для судей..

[Actani]

Стоит напомнить о существовании следующего правила:

V. 2. Препираться с модераторами Форума и критиковать их действия на Форуме запрещено. Все вопросы по поводу модерирования следует отправлять им приватом, по e-mail или ICQ. В крайнем случае можно отправить жалобу на действия модераторов по адресу ru.hpclub@gmail.com.

viewtopic.php?f=16&t=11940

[Spanish Angel]

Согласен с вами,поэтому я только спросил,выказав своё любопытство
Жаловаться не хочу..

[Umnik]

"Перед законом все равны" - таков один из главных принципов нашего общества,так почему здесь этот принцип должен давать сбой? Мне не понятно..

Но всё равно спасибо,что выслушали меня,попытались объяснить сложившуюся ситуацию и надеюсь,что мои слова не будут пустым звуком для судей..

Похоже действительно тяжелый случай.
Я плякаль со всхлыпами!
Или вы так круто прикидываетесь?

[Spanish Angel]

Umnik,штирлиц,я же не модератор,чтобы здесь вам отвечать Копируем вопрос в тему "Снова про политику",я скоро туда подойду

[Umnik]

Umnik,штирлиц,я же не модератор,чтобы здесь вам отвечать Копируем вопрос в тему "Снова про политику",я скоро туда подойду

А вы уже ответили.
Spanish Angel- тролль с закосом под наивного дурачка.

[Spanish Angel]

Umnik,благодарю за комплименты

[Снусмумрик]

Мне вот интересно - как в темах, для чтения которых нужно быть зарегистрированным, иногда появляются гости? О.о

[Лилзз]

Снусмумрик, мне кажется, это боты) Ну вроде гугл-ботов, яндекс-ботов.

[Spanish Angel]

Снусмумрик,для просмотра первой страницы не требуется регистрация на форуме,что очень умно. Скорее всего гости просматривают эту самую первую страницу.
А ещё,если не ошибаюсь,гостем можно залезть и на другие страницы,если кликнуть интересующую тему в поисковике,правда за эту информацию не ручаюсь я.

[AlexeyMS]

Первая страница практически любой темы доступна для просмотра без регистрации. Остальные - только после регистрации

[Spanish Angel]

Первая страница практически любой темы доступна для просмотра без регистрации.

Хм.. А какие темы закрыты даже для гостей?

[Лилзз]

Spanish Angel, например темы факультетов. Вообще факультетские разделы закрыты для тех, кто не является учеником того самого факультета.