Объясните почему Гарри говорит о Снейпе "знал", в прошедшем времени говорит! И почему, если тела не нашли, Гарри или кто-то еще не говорит об этом??
Смотрите, а то сейчас скажут, что Снейп свою копию, вместо тела, подложил)Black dog 10 писал(а): 27 сен 2018 08:44 И почему, если тела не нашли, Гарри или кто-то еще не говорит об этом??
Они уже говорили. Трансфигурировал себя из тыквы Хагрида. А еще был вариант, что неблагодарные уроды вообще его оставили в ВХ навсегда.Vault Hunter писал(а): 27 сен 2018 09:01 а то сейчас скажут, что Снейп свою копию, вместо тела, подложил)
Если он трансфигурировал себя из тыквы, то тогда "тело" Снейпа нашли и все впорядке. К чему тогда "а где тело? цитату мне, цитату!".Black dog 10 писал(а): 27 сен 2018 09:09Они уже говорили. Трансфигурировал себя из тыквы Хагрида. А еще был вариант, что неблагодарные уроды вообще его оставили в ВХ навсегда.Vault Hunter писал(а): 27 сен 2018 09:01 а то сейчас скажут, что Снейп свою копию, вместо тела, подложил)
Трансфигурация не держится долго. А хоронят не сразу.
Ну это супер-Снегг. Он трансфирурирует круче, чем Минерва и Дамб, вместе взятые
А где в каноне сказано, что трансфигурация не держится долго? (Пьесу не приводить
)Но в фильмах многое прямо противоречит книге! Эо всего лишь фильм.. так же Кристофер Толкиен одобрил ильм Властелин Колец. но он отличается сильно от книги. Иногда кардинально! столько разного. например сцена в шестом фильме нападение Пожирателей на нору. Выглядит внушительно. только лишает смысла Фиделиус. В книге такого не было.Альберта Блэкмор писал(а): 27 сен 2018 02:22Согласна, часто противоречат. Но, это не тот случай! В данном случае Ро ооочень придирчиво относилась, не только к сценарию, но и к подбору актеров. Категорически требовала, чтобы основные роли играли тольо британские актеры, и, категорически была против того, чтобы Гарри играл американский мальчик. Если бы было так важно сохранить Снейпу жизнь, как думаете она бы поступила? А так, контролируя сценарий, она решает (со сценаристами) Снейпа убить.Читатель писал(а): 27 сен 2018 02:14От книг! Фильмы часто им противоречат прямо!Альберта Блэкмор писал(а): 27 сен 2018 02:08
Ааа-а-а! А я-то думала! А фильм, оказывается, отдельно, Семен Семеныч... Вот, только отдельно от чего?
Мне тоже очень хочется, чтобы он не умер! Но, это не так
Есть факт тела нет почему?нет в принципе оно может быть уничтожено огнем например. Но ... В фентези герои умирают трудно. Фактор Гэндальфа... Факт что тела нет не означает что Снейп жив. но мы рассматриваем и другие данные!Jaina писал(а): 27 сен 2018 06:14Вообще-то я вас просила доказать )))) так что в первую очередь цитату должны привести вы ))))))
Но ок.
Видели когда? В Хижине? Да, там они видели, что Снейп умер. Цитату тут много раз приводили.
Или вы про тело потом (после победы)? Так ведь Гарри знает, что Снейп мёртв, так что очевидно, что наличие тела не обязательно к упоминание. А вот отсутствие тела (к примеру, Гарри или кто-то еще обнаружил бы, что тела в Хижине нет) как раз обязательно к упоминанию. Так что это вам, а не мне надо доказывать. Где в книге сказано, что тело пропало?
Может, глубоко закопал?)Jaina писал(а): 27 сен 2018 09:33А где в каноне сказано, что трансфигурация не держится долго? (Пьесу не приводить
И если трансфигурация держится недолго, то почему труп Крауча старшего (которого сын превратил в кость и закопал), не превратился обратно в труп, полуторчащий из земли?
Не только на основании отсутствия тела конечно.Хотя спасение Снейпа ГОРАЗДО менее невероятно чем спасение Гэндальфа.Jaina писал(а): 27 сен 2018 06:42Вы почему-то доказывает шиворот-навыворотГендальф упал в пропасть с Барлогом, Снейпа покусала змея + есть указания о крови и глазах. Оба этих события говорят о том, что персонаж мертв. Соответственно пока автор не покажет персонажа живым (или в случае Снейпа Ро могла написать, что тело пропало) и не намекнет, как тот выжил, все эти теории не более чем теории, а не факты, как вы тут пытаетесь выставить.
Я на него отвечал. не должно? Ну ну... Стругацким скажите! Да что Снейп. ГОРБОВСКИЙ у них выжил!Хотя ситуация..... Причем они ДАЖЕ НЕ ОБЬЯСНИЛИ как это произошло. А вы говорите не должно быть тайн...Jaina писал(а): 27 сен 2018 06:44ППКСSeMaria писал(а): 26 сен 2018 23:37Гендальф рухнул в пропасть в середине книги. И потом в книге ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ было написано, что он выжил. И не забывайте, кстати, что Гендальф - не человек. У него нет смерти в человеческом смысле.
Снейп умирает в конце книги. В конце книги по законам приключенческого жанра тайн остаться не должно. Это все равно, что утверждать в конце детектива, что версия Пуаро - неверная, на самом деле убийца - совсем другой персонаж
Кстати, Читатель, советую вам обратить внимание на этот пост
нет конечно.Jaina писал(а): 27 сен 2018 06:51Т.е. Люпин, Нимфадора, Фред, Колин = 4 человека, так? Т.е. по вашей логике в битве за Хогвартс погибло 4 человека, раз только их перечислили?
Простите. Ну ТЕОРИТИЧЕСКИ конечечно Снейп может быть в этих пятидессяти человеках. Но. Не упомянуть праветически ГЛАВНОГО ГЕРОЯ? Криви поименновали поименно. Почему не написатьТело Волан-де-Морта вынесли из Большого зала и положили в другом помещении, подальше от останков Фреда, Тонкс, Люпина, Колина Криви и ещё пятидесяти человек, погибших в борьбе с ним.
и тогда все. вот тело. Но в тексте этого НЕТ! Гарри. Просто не заметил?е от останков Фреда, Тонкс, Люпина, Колина Криви Северуса Снейпа и ещё пятидесяти человек, погибших в борьбе с ним.
Причем здесь Стругацкие? Почему вы все время ссылаетесь на другие произведения? Книги Стругацких ничего не доказывают в мире ГП. Я мало их читала и не знаю, что случилось с Горбовским (только, умоляю, не надо приводить здесь длинный рассказ об этомЧитатель писал(а): 27 сен 2018 10:05 Я на него отвечал. не должно? Ну ну... Стругацким скажите! Да что Снейп. ГОРБОВСКИЙ у них выжил!Хотя ситуация..... Причем они ДАЖЕ НЕ ОБЬЯСНИЛИ как это произошло. А вы говорите не должно быть тайн...
). Полагаю, что о его выживании было как-то сказано в книге, а не в интервью авторов через 10 лет после публикации? Здесь были перечислены те, кого подобрали т.с. "на поле боя", а Снейп погиб в Хижине. Очевидно, что до него не сразу дошли.Читатель писал(а): 27 сен 2018 10:13 Простите. Ну ТЕОРИТИЧЕСКИ конечечно Снейп может быть в этих пятидессяти человеках. Но. Не упомянуть праветически ГЛАВНОГО ГЕРОЯ? Криви поименновали поименно. Почему не написатьи тогда все. вот тело. Но в тексте этого НЕТ! Гарри. Просто не заметил?е от останков Фреда, Тонкс, Люпина, Колина Криви Северуса Снейпа и ещё пятидесяти человек, погибших в борьбе с ним.
про Стругацких я вспомнил только потому чтоSeMaria писал(а): 27 сен 2018 10:26Причем здесь Стругацкие? Почему вы все время ссылаетесь на другие произведения? Книги Стругацких ничего не доказывают в мире ГП. Я мало их читала и не знаю, что случилось с Горбовским (только, умоляю, не надо приводить здесь длинный рассказ об этомЧитатель писал(а): 27 сен 2018 10:05 Я на него отвечал. не должно? Ну ну... Стругацким скажите! Да что Снейп. ГОРБОВСКИЙ у них выжил!Хотя ситуация..... Причем они ДАЖЕ НЕ ОБЬЯСНИЛИ как это произошло. А вы говорите не должно быть тайн...
Давайте заявим, что у Стругацких Кира из ТББ на самом деле выжила. А что, ее тоже никто не хоронил. Это был хитрый план землян по ее эвакуации из опасной зоны. И докажите мне, что это не так
Ваша фраза? А про Киру.. обоснуйте! Я же пишу отсутствие трупа НИЧЕГО не значит согласен. Но мы рассматриваем и другие факты!и это правильно.В конце книги по законам приключенческого жанра тайн остаться не должно. Это все равно, что утверждать в конце детектива, что версия Пуаро - неверная, на самом деле убийца - совсем другой персонаж
А ПОЧЕМУ автор не написала?Vault Hunter писал(а): 27 сен 2018 10:31Здесь были перечислены те, кого подобрали т.с. "на поле боя", а Снейп погиб в Хижине. Очевидно, что до него не сразу дошли.Читатель писал(а): 27 сен 2018 10:13 Простите. Ну ТЕОРИТИЧЕСКИ конечечно Снейп может быть в этих пятидессяти человеках. Но. Не упомянуть праветически ГЛАВНОГО ГЕРОЯ? Криви поименновали поименно. Почему не написатьи тогда все. вот тело. Но в тексте этого НЕТ! Гарри. Просто не заметил?е от останков Фреда, Тонкс, Люпина, Колина Криви Северуса Снейпа и ещё пятидесяти человек, погибших в борьбе с ним.
А если бы тела не нашли, появилось бы много вопросов.
Чего именно?Читатель писал(а): 27 сен 2018 10:38А ПОЧЕМУ автор не написала?Vault Hunter писал(а): 27 сен 2018 10:31Здесь были перечислены те, кого подобрали т.с. "на поле боя", а Снейп погиб в Хижине. Очевидно, что до него не сразу дошли.Читатель писал(а): 27 сен 2018 10:13 Простите. Ну ТЕОРИТИЧЕСКИ конечечно Снейп может быть в этих пятидессяти человеках. Но. Не упомянуть праветически ГЛАВНОГО ГЕРОЯ? Криви поименновали поименно. Почему не написать и тогда все. вот тело. Но в тексте этого НЕТ! Гарри. Просто не заметил?
А если бы тела не нашли, появилось бы много вопросов.
Перечислили тех, кого Гарри видел мертвыми раньше во время битвы и перемирия. Снегга Гарри видел и был потрясен - если бы Снегг был мертв, где его тело?Jaina писал(а): 27 сен 2018 06:51Т.е. Люпин, Нимфадора, Фред, Колин = 4 человека, так? Т.е. по вашей логике в битве за Хогвартс погибло 4 человека, раз только их перечислили?
С чего вдруг "незачем"? Это как раз бессмысленно делать, если трансфигурация длится недолго. С чего вы вообще это взяли, когда в каноне каждая трансфигурация длится сколько угодно?Vault Hunter писал(а): 27 сен 2018 09:53Может, глубоко закопал?)
В каноне не показано, долго или нет. Но нигде и не показаны примеры транфигурации, длящейся хотя бы более суток.
Иначе, и незачем было бы превращать в кость.
По вашей логике, обосновывать должны вы
Но если хотите, извольте: земляне - очень продвинутая цивилизация. Они не могли допустить такой тупой смерти такой важной для одного из них женщины. Уж конечно они дали ей какое-то супер-вещество, которое на время изобразило смерть. Аргументы уползистов как раз такие - "Снейп не мог помереть, потому что он слишком крут для этого и не мог так лохануться". А у землян над арканарцами (или как их там) огромное техническое преимущество, в отличие от Снейпа перед Волдом.Вы хоть аргументы-то почитайте (сторонников инсценировки, а не выдуманных вами уползистов), прежде чем писать такое. Пишешь-пишешь целые тексты много лет, и все равно предпочитают по кофейной гуще угадывать, нежели читать хотя бы, то с чем пытаются спорить.SeMaria писал(а): 27 сен 2018 11:16 Аргументы уползистов как раз такие - "Снейп не мог помереть, потому что он слишком крут для этого и не мог так лохануться".
На основании чего, простите? Вы уже нашли цитату, в которой сказано, что тело из хижины исчезло?
упомянули по имени даже Колина Криви. А Снейпа нет. Почему?!Шеридан писал(а): 27 сен 2018 11:42На основании чего, простите? Вы уже нашли цитату, в которой сказано, что тело из хижины исчезло?
Ваша личная имха, что тело Снейпа обязательно должно быть упомянуто при перечислении погибших, ничего не доказывает, естественно, а как аргумент просто смехотворна.
