Если в итоге женится, то ок, не безответственность.
Если так - поразвлекались и все - это безответственность Двойные стандарты
Re: Двойные стандарты
Если так - поразвлекались и все - это безответственность "It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Так и в браке не просто... Разницы нет...Jaina писал(а): 30 янв 2018 10:51Вы бы хоть погуглили... Это все не так уж и просто. Вот почитайте http://u-nas-papy.net/alimenty-2/?wprptest2=0
Re: Двойные стандарты
В браке отцовство доказывать не надо
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Выиздеваетесь? Пишу .гораздо ответственее ответственно предохранятся. Если нет то да безответственность. Чем женится ,а потом разводится.
Re: Двойные стандарты
Ну разве что. Но короче. Вступатьв брак надо по любви и полностью увере6ым в человеке. А вот чтобы " неё грешнобыло" глупо! А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?
Re: Двойные стандарты
Кстати, вот это по-настоящему страшно, когда ребенок боится собственных родителей.Читатель писал(а): 30 янв 2018 10:46Которого и нет. Обмануть хорошо все знающую девушку гораздо труднее чем стеснительную и боящуяся что узнают родители...
Это может привести к разным нехорошим историям. Читали в газетах, наверное, про криминальные аборты на поздних месяцах беременности. Или об искусственно вызванных выкидышах.
Все из страха, что родители узнают.
Нет. Любые свои проблемы ребенок должен в первую очередь обсуждать именно с родителями. Кто же еще поможет, если не они?
Re: Двойные стандарты
Нет, я вас никак не могу понять.... Зачем жениться, а потом разводиться? Вы пишите про ответственных людей, почему же в браке вы пишите про безответсвенных? Вы уж тогда и там и там пишите про ответственных что ли....Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:00 Выиздеваетесь? Пишу .гораздо ответственее ответственно предохранятся. Если нет то да безответственность. Чем женится ,а потом разводится.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Я уже говорила - можно пользоваться услугами соответствующих организацийЧитатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Угроза, что Лорд придет к ним домой (или Пожиратели), была всегда с тех пор, как они вступили сразу в ОФ и в мракоборцы и бросали трижды вызов. Что вы из них из всех пытаетесь изобразить каких-то глупых детей, которые несколько месяцев, а то и лет, проведенных посреди боевых действий, думали, что в танчики играют? Естественно, они не жили открыто, но это не значит, что они никуда не высовывались. После рождения ребенка аналогично. Мы даже не знаем, жил ли Невилл вместе с Фрэнком и Алисой или был отдан кому-то (например, Августе Долгопупс), потому что родители его были слишком заняты войной.Jaina писал(а): 30 янв 2018 05:29А, т.е. угроза того, что сам Лорд придёт к вам домой - это так, пустяки? ))
Во-первых, с чего вы взяли, что это "верный шпион" )) Во-вторых, с чего вы взяли, что Лорд в обязательном порядке станет докладывать Снеггу перед тем как куда-то пойти. Специально из Хогвартса с задания вызовет, чтобы доложить, и до этого момента с места не стронется )) По ходу, вы статус Снегга считаете еще выше, чем я (хотя выше уже особо и некуда).Кстати, если Лорд передумает, то верный шпион об этом доложит
Даже если это было так, вы почему-то не понимаете, что речь идет о конкретном Фиделиусе, уже завязанном на Лили и Джеймсе и на их доме. Вы мне объясните, с какой стати делать надо было именно так, и когда каждый орденец на счету, двум бойцам нырять под безвылазную защиту тоже - причем обоим. Вы полагаете, что Дамблдор технически не смог бы спрятать Гарри отдельно от Лили и Джеймса?И как на счёт вот этой информации из ДС?
the Fidelius Charm must have died with James and Lily.
Иными словами если бы Волдеморт прибил Джеймса и Лили, то он потом спокойно мог прийти к ним домой и убить Гарри
Re: Двойные стандарты
Вы как-то интересно рассуждаете. Т.е. если любовь не встретилась, то вступать в брак не следует, так? Но при этом не с любимым (ну может с тем, кто нравится) хочется позаниматься сексом, потому что хочется секса, так? А что если ребёнок все-таки получится? Придётся женится на нелюбимой? Так что ли?Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 Ну разве что. Но короче. Вступатьв брак надо по любви и полностью увере6ым в человеке. А вот чтобы " неё грешнобыло" глупо! А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?
А как же правило "в брак выступаем только с любимыми"?"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Люди одни и те же. Так что лучше в 18 лет в брак? За первого встречного? Встречную. А потом? Кстати более бедный отгрызает половину квартиры. Оно ( чаще мужчине ,но бывает наоборот) нужно?Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:04Нет, я вас никак не могу понять.... Зачем жениться, а потом разводиться? Вы пишите про ответственных людей, почему же в браке вы пишите про безответсвенных? Вы уж тогда и там и там пишите про ответственных что ли....Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:00 Выиздеваетесь? Пишу .гораздо ответственее ответственно предохранятся. Если нет то да безответственность. Чем женится ,а потом разводится.
Re: Двойные стандарты
Пожалуйста
Только я не издеваюсь. А вы попробуйте проследить за логикой своих рассуждений. Может у вас просто плохо получается выразить свою мысль. Но то, что у вас выходит, выглядит странно."It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Работницы соответствующей организации тоже могут забеременеть.
Как быть с их детьми? Которые скорее всего даже не родятся, потому, что - аборт.
Re: Двойные стандарты
Зачем за первого встречного-то?Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:12 Люди одни и те же. Так что лучше в 18 лет в брак? За первого встречного? Встречную. А потом? Кстати более бедный отгрызает половину квартиры. Оно ( чаще мужчине ,но бывает наоборот) нужно?
А зачем люди встречаются, узнают друг друга? Я все равно вас не пойму. Давайте ещё раз. Вы говорите, что если получился ребёнок, то надо женится, так? Ну тогда почему у вас в браке если получается ребёнок мужчина сразу сбегает? Вот, увы, не могу понять.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Ответственность перед ребенком и женщиной важнее этого правила.Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:11Вы как-то интересно рассуждаете. Т.е. если любовь не встретилась, то вступать в брак не следует, так? Но при этом не с любимым (ну может с тем, кто нравится) хочется позаниматься сексом, потому что хочется секса, так? А что если ребёнок все-таки получится? Придётся женится на нелюбимой? Так что ли?Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 Ну разве что. Но короче. Вступатьв брак надо по любви и полностью увере6ым в человеке. А вот чтобы " неё грешнобыло" глупо! А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?
Собственно, я согласен по этому вопросу с точкой зрения Читателя.
Последний раз редактировалось JanJansen 30 янв 2018 11:17, всего редактировалось 1 раз.
Re: Двойные стандарты
Зачем в брак? Помогать ,встречатся... Лучше всего когда ребёнок живёт и у папы и у мамы. Жаль редко бывает. Но уж в случайных встречах дети почти не рождаются. Чаще в постоянных парах. И разницы есть штамп или нет нет!Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:11Вы как-то интересно рассуждаете. Т.е. если любовь не встретилась, то вступать в брак не следует, так? Но при этом не с любимым (ну может с тем, кто нравится) хочется позаниматься сексом, потому что хочется секса, так? А что если ребёнок все-таки получится? Придётся женится на нелюбимой? Так что ли?Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:02 Ну разве что. Но короче. Вступатьв брак надо по любви и полностью увере6ым в человеке. А вот чтобы " неё грешнобыло" глупо! А любовь может встретится и в 30 лет и вообще не встретится. Что монахом жить?
Re: Двойные стандарты
Могут. Но как вы отметили - будет аборт и все.JanJansen писал(а): 30 янв 2018 11:13 Работницы соответствующей организации тоже могут забеременеть.
Как быть с их детьми? Которые скорее всего даже не родятся, потому, что - аборт.
Ну и плюс тут точно никаких обязательств.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Т.е. выступаем в брак и мучаемся с не любимым человеком всю жизнь? Ну если конечно такой вариант устраивает, то все нормально. Но по мне лучше найти любовь и создать нормальную семью. ИМХО, конечноJanJansen писал(а): 30 янв 2018 11:16 Ответственность перед ребенком и женщиной важнее этого правила.
Собственно, я согласен по этому вопросу с точкой зрения Читателя.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Я вам уже сказала, что количество тут не имеет значение )) вероятность от этого не меняется ))Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:17 Зачем в брак? Помогать ,встречатся... Лучше всего когда ребёнок живёт и у папы и у мамы. Жаль редко бывает. Но уж в случайных встречах дети почти не рождаются. Чаще в постоянных парах. И разницы есть штамп или нет нет!
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Например, один из супругов умирает, не оставив завещания, а второй, если брак не зарегистрирован, не имеет никаких прав на дом, счета и прочее, если все это было оформлено на умершего. Вполне жизненная ситуация. В то время как оба могут дожить до старости и спокойно вырастить детей без всяких штампов в паспорте.))Jaina писал(а): 30 янв 2018 10:10 Не только, согласна. Но что может дать брак такого (если пара не хочет детей), чего не может простое совместное проживание (если никаких общественных бенефитов (ну там молодой семье к примеру могут дать квартиру или гораздо проще потом что-то завещать) нет)?
Вы говорите о том, что при желании иметь детей штамп нужен, а без желания иметь детей - нет. Так вот в обоих случаях можно и со штампом жить, и без. Для признания отцовства штамп о браке не обязателен. Для наследования можно обойтись завещанием, опять же без штампа о браке. Ну и зачем он именно детным, если бездетным в нем необходимости нет?)))Так знаю я что без штампа можно нарожать ))) Я не о том говорю )))
Я ни за какой вариант не агитирую, если что, у меня-то все стандартно - и штамп, и дети.))) Но логики в том, что официально жениться нужно только если планируешь заводить детей, не вижу никакой. Счастливые семейные пары чайлдфри, наверное, тоже удивятся, что кто-то обязательно связывает понятие брака с наличием детей.
Re: Двойные стандарты
Иногда это минус. Когда женщина рожает от любовника, а отцом автоматически считается законный муж.
Re: Двойные стандарты
Меняется. А в раке да. Нет ничего хуже не любящих друг друга родителей. У дальних родственников в семье ссоры начались , ну и развелись. Так оно лучше. Ребёнок у отца живёт.Jaina писал(а): 30 янв 2018 11:20Я вам уже сказала, что количество тут не имеет значение )) вероятность от этого не меняется ))Читатель писал(а): 30 янв 2018 11:17 Зачем в брак? Помогать ,встречатся... Лучше всего когда ребёнок живёт и у папы и у мамы. Жаль редко бывает. Но уж в случайных встречах дети почти не рождаются. Чаще в постоянных парах. И разницы есть штамп или нет нет!
Re: Двойные стандарты
Была, но не такая большаяKrystal писал(а): 30 янв 2018 11:08 Угроза, что Лорд придет к ним домой (или Пожиратели), была всегда с тех пор, как они вступили сразу в ОФ и в мракоборцы и бросали трижды вызов.
Думаете они в списке Волдеморта всегда на первом месте стояли? Вы же кажется считаете, что они из себя ничего не представляли Потому что он весь канон с холма и далее работал против ЛордаВо-первых, с чего вы взяли, что это "верный шпион" ))
Хотя бы для того, чтобы сообщить, что Лили, которую он пообещал оставить в живых, точно останется в живыхВо-вторых, с чего вы взяли, что Лорд в обязательном порядке станет докладывать Снеггу перед тем как куда-то пойти.
Я не знаю, почему это было сделано именно так. Канон по этому поводу молчит. Известно, что был предложен Фиделиус и известно, что Дамблдор предлагал себя как хранителя. Все. Неужели вы думаете, что у Дамблдора был какой-то гениальный план, который был отвергнут Поттерами и о котором мы (читатели) так и не узнали?Даже если это было так, вы почему-то не понимаете, что речь идет о конкретном Фиделиусе, уже завязанном на Лили и Джеймсе и на их доме. Вы мне объясните, с какой стати делать надо было именно так, и когда каждый орденец на счету, двум бойцам нырять под безвылазную защиту тоже - причем обоим. Вы полагаете, что Дамблдор технически не смог бы спрятать Гарри отдельно от Лили и Джеймса?
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
