Скорее всего, это не годы, а просто номера моделей. Всё-таки Ро, хоть и путает много, но не до такой же степени, чтобы не знать какой год на двореСиндер писал(а): Ну а напортачила Роулинг, конечно же, с метлой - какого Хедвига в 1991 и 1992 году делают названия "Нимбус-2000" и "Нимбус-2001"?
.
1) В оригинале не указанно, какой день недели выпадает на первое сентября, но второго сентября всегда проходят первые уроки, так что у Роулинг первое сентября никогда не приходится на субботу.Ryrry335 писал(а):Здравствуйте, очень нужна помощь, буду благодарна всем, кто поможет))
Очень, очень часто в среде поттероманов можно услышать сетования на то, что у мадам Ро, мягко говоря, очень и очень плохо с математикой. Это считается одним из самых слабых ее мест. В хронологии, датах рождения и прочих подобных вещах она, как приходится часто слышать, путается страшно.
Я при внимательном перечитывании ГП заметила из года в год выпадающее на понедельник 1 сентября и свидетельство Люпина, что Дамблдор стал директором незадолго до его поступления в Хогвартс, хотя МакГоннаггл говорит, что сменила Альбуса в преподавании трансфигурации, а она работает, по ее словам, на этом посту около сорока лет.
Это все, что я нашла.
Скажите, а какие еще у Ро в этой области есть недочеты и ошибки? Где еще она напортачила?
И еще я как-то читала, не помню где, что в ГП указано три разные даты убийства Риддлов. Это правда? Где именно? Что-то не припомню такого.
) находятся в Германии, а Роулинг поместила их в Румынию. Плюс имена не британского происхождения: например, имя автора финта Порсковой и участника сборной России по квиддитчу у Роулинг зовут... Петрова (кто не понял, это у неё такое имя ) и т.д.Ох, я не главный специалист по ляпам автораRyrry335 писал(а):Vertushka, по некоторым вашим сообщениям в других темах мне показалось, что вы читали ГП в оригинале и достаточно хорошо помните канон. Можете что-нибудь ответить на мой вопрос?))))
. Если читаете по-английски, проглядите списки ошибок в поттеровской вики: http://harrypotter.wikia.com/wiki/Mista ... tter_books. Правда они там включают много ошибок, которые были позднее исправлены, а также тех, которым легко можно найти объяснение, но всё же, может и найдете что-нибудь интересненькое для себя .
И Рон не знал этого, хотя и вырос в семье волшебников, и у него все братья уже прошли через это?
.Я помню, как-то раз, когда на одном англоязычном сайте в очередной раз обсуждалась эта тема, одна женщина рассказывала, что училась в каком-то (не помню теперь каком, но, судя по тону её рассказа, достаточно престижном) учебном заведении, где существовала какая-то (тоже не помню какаяНе знаю, поднималась ли эта тема
) традиционная церемония для новоприбывших. Так вот эта церемония была секретом, который не принято было раскрывать раньше времени, чтобы всё происходящее на ней было сюрпризом для новичков. Так вот, хотя в этом заведении люди учились поколениями, никто из родителей не раскалывался, и все хранили секрет от своих детей. Я не утверждаю, разумеется, что именно так дело обстоит в Хогвартсе (во всяком случае, сам Гарри перед своими детьми явно "раскололся" 
), просто хочу сказать, что всякое на свете бывает. В книге о Хогвартсе - эта информация, ИМХО, не была отражена, чтобы про Распределяющую шляпу не узнали конкуренты. До распределения Гарри мы познакомились только с тремя "коренными" волшебниками - Роном, Нэвиллом и Малфоем. У Рона весьма весёлая семейка и каждый из старших братьев мог рассказать ему самые экзотические виды отбораvertushka писал(а): Я помню, как-то раз, когда на одном англоязычном сайте в очередной раз обсуждалась эта тема, одна женщина рассказывала, что училась в каком-то (не помню теперь каком, но, судя по тону её рассказа, достаточно престижном) учебном заведении, где существовала какая-то (тоже не помню какая
Нэвилл с его дыркой в голове мог банально забыть про Шляпу, кого-то эта информация могла и не интересовать, а прочие (типа Малфоя) были так рады тому, что знают больше остальных, что из вредности не сказали ничего 
Уж Малфой-то не преминул бы выпендриться - вот вы-то не знаете, а я-то знаюа прочие (типа Малфоя) были так рады тому, что знают больше остальных, что из вредности не сказали ничего
. Помните, как он злорадствовал, что Рон не знает про турнир? Скорее, не упоминал о шляпе, потому что считал этот факт общеизвестным. Скажем так, он мог шушукаться о Шляпе с Крэйбом и Гойлом (как в последствии делился секретами исключительно с представителями своего Дома), а вот троллить опасался, поскольку среди них мог оказаться будущий слизеринец большего чем у него статуса.vertushka писал(а): Уж Малфой-то не преминул бы выпендриться - вот вы-то не знаете, а я-то знаю
Не написали. История Хогвартса - книга распространённая не только среди преподавателей, учеников или выпускников Хогвартса. Она находится в свободной продаже. Во второй книге Гермиона говорит, что забыла свой экземпляр дома, значит он у неё был, а если он у неё был, она купила его в Флорише и Блоттсе, где закупаются не только хогвартцы - Гелерт Гриндельвальд был англичанином и соответственно учебники покупал на Диагон Алее, но при этом учился в Дурмстранге, тот же Драко рассказывал, что папинька желал отправить его туда же под крыло старого соратника Каркарова. То есть, находясь в свободной продаже История Хогвартса может попасть в руки ученику Дурмстранга и тогда часть её секретов будет открыта прямым конкурентам.Шляпа писал(а):Шляпа всегда глаголит истину, а потому о ней знают только избранные.
В духе Малфоя и Ко подслушать что-нибудь о Шляпе, потому что мне кажется, хранили таки тайну))) Хотя...Та же Эрмиона о Гарри знала больше, чем сам Гарри и уж в "Истории Хогвартса" точно бы написали про нее.
Надо не просто увидеть, но ОСОЗНАТЬ УВИДЕННОЕ: Маленький Гарри не мог осознать смерть мамы и папы, а по поводу Седрика, два варианта (надо перечитать концовку), либо Гарри находился в шоке и ПРИНЯЛ СМЕРТЬ СЕДРИКА уже будучи у Дурсли, либо же его на поезд везли не фестралыВовик_В писал(а):Гарри не видел фестралов до 5 книги, хотя он уже в 3 книге должен был их видеть, т.к. Гарри не мог не видеть смерть матери, пусть даже досконально не помнил этого, а тем более, увидев смерть Седрика, в 4 книге его явно до Хоксмида к поезду доставляли фестралы, а в 5 книге бац и увидел
Я говорю про оригинал. Гермиона говорит про first floor, кошак висит на second floor.Трудности перевода - в Британии наш первый этаж называют нулевым, соответственно британский первый этаж - наш второй, но переводчик об этом видимо вспоминал через раз
Там упоминаются кареты. Автор отвечала на этот вопрос "по-вашему" - что надо осознать, дескатьлибо Гарри находился в шоке и ПРИНЯЛ СМЕРТЬ СЕДРИКА уже будучи у Дурсли, либо же его на поезд везли не фестралы
. А мне кажется, это она уже потом придумала, а сначала просто написала, не подумав. Потому что очень просто было не упоминать кареты, и тогда вопросов бы не возникало. Ну, или ещё один вариант: она ещё не продумала хорошо, когда писала 4-ю, каковы будут особенности фестралов.Надо не просто увидеть, но ОСОЗНАТЬ УВИДЕННОЕ: Маленький Гарри не мог осознать смерть мамы и папы, а по поводу Седрика, два варианта (надо перечитать концовку), либо Гарри находился в шоке и ПРИНЯЛ СМЕРТЬ СЕДРИКА уже будучи у Дурсли, либо же его на поезд везли не фестралыМаньяк Чёрная Звезда писал(а):
[/quote] Но Полумна их видела с 9-ти лет, а Гарри, осознал смерть матери, когда Хагрид рассказал ему, а теперь вспомним, что было после возрождения Волдеморта на кладбище: сначала Волдеморт применяет к нему Круциатус, он не сопротивляется, потом Империус и тут Гарри, прекрасно осознавая, говорит "Не буду". Процитирую, как Роулинг пишет: "Приятное состояние полудрёмы мгновенно исчезло", после этого, когда уже палочки срослись, первым кто вышел из палочки? Седрик. Т.е. он ОСОЗНАВАЛ. Что касается принять, я на своём примере скажу, 9 лет назад умерла моя любимая женщина, и до сих пор я не могу ПРИНЯТЬ её смерть, не говоря о Гарри, если бы он ПРИНЯЛ, то защищал бы от Волдеморта только себя, а перед последним боем он сказал (цитирую): "Я готов был умереть, чтобы ты перестал мучить этих людей", Гарри не принимал убийство, как должное, смерть смерти рознь. И ещё одно место процитирую: "Фестралов могут видеть только те, кто ВИДЕЛ смерть". Об осознании и принятии смерти тут ничего не говорится.[/quote]Вовик_В писал(а):Надо не просто увидеть, но ОСОЗНАТЬ УВИДЕННОЕ: Маленький Гарри не мог осознать смерть мамы и папы, а по поводу Седрика, два варианта (надо перечитать концовку), либо Гарри находился в шоке и ПРИНЯЛ СМЕРТЬ СЕДРИКА уже будучи у Дурсли, либо же его на поезд везли не фестралыМаньяк Чёрная Звезда писал(а):
В том то и дело, что маленький Гарри не видел СМЕРТЬ, он видел зелёный сполох и после этого его мама перестала двигаться. Более того даже восприятие того что мама ПЕРЕСТАЛА ДВИГАТЬСЯ мозг Гарри загнал глубоко в подсознание и даже после того, как Гарри узнал и осознал, что это была СМЕРТЬ его мозг противился воспоминаниям.Мистер Браунлоу писал(а): "Фестралов могут видеть только те, кто ВИДЕЛ смерть".
Скорее всего, все-таки это "доработанный" ляп. Просто нашлось удобное объяснение, вот и все. Эх, если бы для всех ляпов нашлись такие логичные объяснения.
Хотя, конечно, не исключаю теории, что Роулинг здесь "доработала" свой ляп.
.Маньяк Чёрная Звезда писал(а):Хм, с моей точки зрения какие-то ляпы есть (по отношению к другим книгам серии) только в первой
