Vipera Evanesco писал(а): 29 фев 2020 10:56
Вот именно наличие такой воли мешает мне принять всерьёз тот факт, что он умер буквально так, как это описано. Что он не носил с собой "аптечку", что он ею не воспользовался и т. д., ибо, как минимум, он должен был всеми силами к тому, чтобы лично убедиться в том, что ТЛ повержен окончательно.
Я думаю, он не ожидал такого способа убийства. И это правдоподобно - невозможно всё предусмотреть. Умнейший Дамблдор тоже не подумал, надевая то кольцо, что на нём может быть опаснейшее проклятие. А он тоже вовсе не планировал умирать. Даже очень умный и сильный человек может столкнуться с непредвиденной ситуацией и погибнуть - я не вижу в этом ничего, что свидетельствовало бы о слабой воле.
просто, раз уж речь зашла о его "злобном оптимизме", то опять скажу: злобный оптимист со стальной волей в ситуации, когда дело ещё не сделано, если бы и умер, то не так ("мог спастись, но не захотел дальше жить" - слова Ро. ).
Это где и когда Ро такое говорила?

Серьёзно? Не захотел??? Ни разу такого не встречала в её интервью. В твиттере она писала, что он мог спастись, раскрыв Волдеморту какую-то информацию, но сознательно не стал этого делать, потому что незнание Волдеморта вело к его поражению. То есть Снейп это как-то просчитал в тот момент и решил лучше пожертвовать собой. Не потому что не хотел жить дальше - ни разу в такое не поверю, хотел - а потому что победа над Волдемортом, "одна на всех, мы за ценой не постоим", для него была важнее жизни. То есть, возможно, он в реально сложившихся обстоятельствах просто сделал такой выбор. Это не пессимизм, это героизм. Жертвуют собой как раз оптимисты, которые верят, что нечто стоит того, чтобы за это умереть.
По-моему, тут получился конфликт персонажа "раскаявшийся грешник, достигший небывалых высот в своём духовном росте" и человека. Персонаж, ясное дело, должен в конце умереть, желательно в одном шаге от победы, как у Высоцкого
"Два провода голых,
зубами деря, зачищаю,
Восхода не видел, но понял:
Вот-вот, и взойдёт"
А человек с такой волей и оптимизмом не ходил бы по школе в год директорства с пустыми карманами и не стал бы думать: "так, инфу Поттеру я слил, в глаза посмотрел, пора на покой"
Человек с такой волей и оптимизмом тоже не всё может предвидеть, нет? Как это связано с волей и оптимизмом? У него не было оснований думать, что на него могут натравить Нагайну. У него вообще не было оснований думать, что Волдеморту придёт в голову его убить из-за Старшей палочки. Вы требуете от Снейпа какого-то невероятного дара предвидения, которого у него никогда не было. Он был готов выкручиваться, если его попробуют раскрыть. Он это умел, иначе бы не уцелел в течении нескольких лет на такой работе. Но предвидеть ситуацию с Палочкой? Предвидеть, что Волдеморт использует для убийства Нагайну? Не было к тому никаких реальных оснований. Он не был к этому готов, вот и всё. И выбор "спастись - не спастись" для него сводился к "спастись или промолчать, нанеся тем самым ущерб Волдеморту". Других вариантов у него в сложившихся реальных обстоятельствах не было. И выбора, умереть или нет, когда ему Нагайна горло перегрызла, тоже не было. Он действительно сделал всё, что мог. Вы от него уже требуете чего-то сверхчеловеческого. Это явно лишнее.