На вкус и цвет фломастеры разные. Мне вот больше "Ноябрь" понравился - я даже понятия не имел, что Ривз может так здорово сыграть.
Ну а уж несмоненный плюс фильму - Джейсон Айзекс!)
Плюс - какой-то он все же жизнеутверждающий, несмотря ни на что. "Осень" больше напоминает мне слезовыжималку.
f*ck freeze, касательно Тарантино - так в этом и суть!) Он... как бы это поточнее выразится - попса андеграунда, так скажем!) То есть все знают, что вот есть такой-то режиссер и он снимает потрясные фильмы, и если скажешь, что смотрел, все понял и понравилось - ты вроде как синеман очень высокго полета.
Вот много народу и ходили на его фильмы больше потому, что он Тарантино, нежели потому, что что-то понимали. Во всяком случае, мне так кажется.
Но ладно, спор про Тарантино еще ни до чего нас не довел, хотя он переодически вспыхивает на этом форуме. Думаю, новый лучше пока не начинать)
Кстати, вот ничего не знаю - как писал Баллок, так и буду!) Кроме того, даже чисто лингвистически (как я это вижу) фамилия Bulloсk читается через "а".
КИНО! КИНО! КИНО! vol.2
-
fruscio
- Уважаемое Слонушко
- Сообщения: 1915
- Зарегистрирован: 06 авг 2004 23:37
- Контактная информация:
Не, про "Ноябрь" ничо не говорю, я ж шучу)))
Тааак, в правильно направлении мыслите, товарищ, страницей выше я и писала про народ "приобщающийся" - тех, кто нифига не понимал и понимать не будет, но фанател, когда это было модно, и сейчас критикует, когда модно другое))
Это как с Коэльо: вот есть люди, который тонны книг прочитали, которые понимают в литературе, и им просто не нравится Коэльо. А есть те, кто поглощает только тенденци, и перечитали этого Коэльо, когда он был на пике, а потом спохватились, бедненькие, учуяли, что народ знающий-то ругает, и как давай плеваться.
Я говорю, так происходит со всеми неоднозначными, но популярными вещами.
И возвращаясь к кино. Какими бы крутыми публичные критики не были, статус их определяют быдло-аудитория и прочие активные дурачки. Поэтому им тоже приходится в моду попадать.
Помимо Тарантино, у нас ещё и тема имён регулярно всплывает)))
Так вот, чисто лингвистически, как ты говоришь, в английском языке есть такое слово bull, бык))) И читается оно, как ты понимаешь, как БУЛЛ))
Но суть не в этом, я слышала оригинал произношения, она произносится Буллок))
Тааак, в правильно направлении мыслите, товарищ, страницей выше я и писала про народ "приобщающийся" - тех, кто нифига не понимал и понимать не будет, но фанател, когда это было модно, и сейчас критикует, когда модно другое))
Это как с Коэльо: вот есть люди, который тонны книг прочитали, которые понимают в литературе, и им просто не нравится Коэльо. А есть те, кто поглощает только тенденци, и перечитали этого Коэльо, когда он был на пике, а потом спохватились, бедненькие, учуяли, что народ знающий-то ругает, и как давай плеваться.
Я говорю, так происходит со всеми неоднозначными, но популярными вещами.
И возвращаясь к кино. Какими бы крутыми публичные критики не были, статус их определяют быдло-аудитория и прочие активные дурачки. Поэтому им тоже приходится в моду попадать.
Помимо Тарантино, у нас ещё и тема имён регулярно всплывает)))
Так вот, чисто лингвистически, как ты говоришь, в английском языке есть такое слово bull, бык))) И читается оно, как ты понимаешь, как БУЛЛ))
Но суть не в этом, я слышала оригинал произношения, она произносится Буллок))
-
Tinkerbell
- Само совершенство
- Сообщения: 806
- Зарегистрирован: 12 авг 2004 22:04
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Тарантино-Бог, с большой буквы)
А меня стала дико радовать Рената Литвинова, которуя я раньше просто не выносила за её манеры. Все фильмы с её участием просто потрясающие, я даже стало уважительней относиться к российскому кинематографу постсоветского периода.
А меня стала дико радовать Рената Литвинова, которуя я раньше просто не выносила за её манеры. Все фильмы с её участием просто потрясающие, я даже стало уважительней относиться к российскому кинематографу постсоветского периода.
I solemnly swear that I am up to no good.
-
Grim Papa
- Ваше Циничество
- Сообщения: 2314
- Зарегистрирован: 05 дек 2005 08:56
- Пол: мужской
- Откуда: из Муму
- Контактная информация:
Не первый день мучаюсь вопросом... Объясните мне смысл названия фильма "Заводной апельсин" 
Сам фильм офигенный, хоть и жестокий достаточно, но я не понял смысл названия и концовку...
Сам фильм офигенный, хоть и жестокий достаточно, но я не понял смысл названия и концовку...что я вижу! да тут у нас - ба! - стеореотип! круууто, обожаю стереотипы.©
пожизненный +1 к герре
Борис Моисеев чем-то похож на Элтона Джона©
кто рано встаёт, тому Мэрлин даёт…©
пожизненный +1 к герре
Борис Моисеев чем-то похож на Элтона Джона©
кто рано встаёт, тому Мэрлин даёт…©
Ну вот представь.
Ты, Гремпапо, снаружи человек как человек, без хвостов на голове и без пяти ушей на руках. Человек как человек.
А внутрях тебя - сложнейший механизм, душэвное мега-устройство, предельно отточенная эмоциональная машина.
Так же и апельсин - снаружи он просто лишь апельсин. А если б он был механическим, то внутрях его находилось бы гораздо больше любопытных внутренностей. Внутри апельсина было бы тогда намного больше интересных вещей, чем снаружи.
Так что мы с тобой, Гремпапо, самые настоящие заводные апельсины.
Ну вот апельсины как апельсины, если снаружи.
А внутрях наших - такой кошмар, ужас и прочие интересные вещи, что становится понятно - в натуру человеческую гораздо интересней заглядывать, чем просто смотреть на человеческую морду лица.
Такая вот метафорическая и остро социальная кина.
Ты, Гремпапо, снаружи человек как человек, без хвостов на голове и без пяти ушей на руках. Человек как человек.
А внутрях тебя - сложнейший механизм, душэвное мега-устройство, предельно отточенная эмоциональная машина.
Так же и апельсин - снаружи он просто лишь апельсин. А если б он был механическим, то внутрях его находилось бы гораздо больше любопытных внутренностей. Внутри апельсина было бы тогда намного больше интересных вещей, чем снаружи.
Так что мы с тобой, Гремпапо, самые настоящие заводные апельсины.
Ну вот апельсины как апельсины, если снаружи.
А внутрях наших - такой кошмар, ужас и прочие интересные вещи, что становится понятно - в натуру человеческую гораздо интересней заглядывать, чем просто смотреть на человеческую морду лица.
Такая вот метафорическая и остро социальная кина.
-
fruscio
- Уважаемое Слонушко
- Сообщения: 1915
- Зарегистрирован: 06 авг 2004 23:37
- Контактная информация:
Спади, Ден)
Сам Бёрджесс писал, что название – отсылка к кокни-сленгу, а точнее, выражению "as queer as a clockwork orange", обозначающему что-то ненормальное изнутри, но привычное и обычно человеческое снаружи. А ещё он думал, что взять эту фразу как заглавие очень остроумно, так как в Малайзии, где он тогда работал, orang обозначает человека.
Потом Бёрджесс писал, что человек, выбирающий лишь между добром и злом – механический апельсин, потому что с виду выглядит сочным и живым предметом, а по сути – заводная игрушка.
Сам Бёрджесс писал, что название – отсылка к кокни-сленгу, а точнее, выражению "as queer as a clockwork orange", обозначающему что-то ненормальное изнутри, но привычное и обычно человеческое снаружи. А ещё он думал, что взять эту фразу как заглавие очень остроумно, так как в Малайзии, где он тогда работал, orang обозначает человека.
Потом Бёрджесс писал, что человек, выбирающий лишь между добром и злом – механический апельсин, потому что с виду выглядит сочным и живым предметом, а по сути – заводная игрушка.
Да!) Я его псомотрел!) В день премьеры пятого Гарри Поттера, на самом первом сеансе!)
Ну что сказать? Снято очень неплохо, спецэффекты, конечно же, на порядок лучше первых частей, актеры играют на твердую четверку, хотя Луна и Нимфадора (чья роль была вообще эпизодической) для меня сильно выделялись.
Но вот что мне показалось... даже не знаю плохим или хорошим??? Каждый режиссер до Йетса оставлял свой отпечаток - Коламбус - сказочник, Куарон - реалист, Ньюэлл - консерватор. Йетс... он как будто этого отпечатка не оставил - его фильм - это очень хорошая, крепкая экранизация, с элементами всех четырех частей, но без какой-то самобытности. Ну разве что некоторые моменты были более продвинутыми - например, в конце дети садились в поезд не в мантиях, а в магловской одежде, а в начале в Хогвартсе звучит рок.
В целом же - поклонникам Поттера - обязателен к просмотру!) А НЕпоклонники- кыш с этого форума!)
И не могу не отписаться - на днях посмотрел "Филадельфию". Молодой Вашингтон, молодой Бандерас и конечно же - молодой Хэнкс (который за этот фильм получит свой первый "Оскар").
Обалдеть! Очень специфический, СОВЕРШЕННО НЕ ТЯЖЕЛЫЙ (!), что странно при таком-то сюжете! И не отпускает ни на минуту, хотя вроде бы ничего особенного не происходит.
Единственное - понятно, что на дворе 1993 год и СПИДом болеют в основном наркоманы и голубые. И лозунг, неоднократно звучащий в фильме:"СПИД - чума для голубых" сейчас вызывает грустную усмешку. Тем не менее - это практически первый фильм, который заговорил об этом.
Ну что сказать? Снято очень неплохо, спецэффекты, конечно же, на порядок лучше первых частей, актеры играют на твердую четверку, хотя Луна и Нимфадора (чья роль была вообще эпизодической) для меня сильно выделялись.
Но вот что мне показалось... даже не знаю плохим или хорошим??? Каждый режиссер до Йетса оставлял свой отпечаток - Коламбус - сказочник, Куарон - реалист, Ньюэлл - консерватор. Йетс... он как будто этого отпечатка не оставил - его фильм - это очень хорошая, крепкая экранизация, с элементами всех четырех частей, но без какой-то самобытности. Ну разве что некоторые моменты были более продвинутыми - например, в конце дети садились в поезд не в мантиях, а в магловской одежде, а в начале в Хогвартсе звучит рок.
В целом же - поклонникам Поттера - обязателен к просмотру!) А НЕпоклонники- кыш с этого форума!)
И не могу не отписаться - на днях посмотрел "Филадельфию". Молодой Вашингтон, молодой Бандерас и конечно же - молодой Хэнкс (который за этот фильм получит свой первый "Оскар").
Обалдеть! Очень специфический, СОВЕРШЕННО НЕ ТЯЖЕЛЫЙ (!), что странно при таком-то сюжете! И не отпускает ни на минуту, хотя вроде бы ничего особенного не происходит.
Единственное - понятно, что на дворе 1993 год и СПИДом болеют в основном наркоманы и голубые. И лозунг, неоднократно звучащий в фильме:"СПИД - чума для голубых" сейчас вызывает грустную усмешку. Тем не менее - это практически первый фильм, который заговорил об этом.
Человек, который должен стать первым узбекским космонавтом... до смерти напуган!)
-
Прекрасная Диан
- Новичок
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: 04 сен 2006 14:37
- Откуда: Из центра Земли
+1Grim Papa писал(а): Но вот только перебить впечатления от первого фильма ей не удалось. В начале дня я вылил годовую норму слёз на просмотре "Легенд осени". Я не знаю, что за садист это снимал, но я натурально рыдал. Особенно когда увидел Хопкинса после удара... и когда Сэма убили... и когда Элизабет убили... и когда Тристан умер. и вообще весь фильм
Да! Да! Да! Как я тебя понимаю. Со мной было то же самое. Причём я плакала так, как никогда. Этот фильм - один из моих самых любимых.
Just close your eyes and keep your mind wide open. (c)
-
герра
- злая сволочь
- Сообщения: 3797
- Зарегистрирован: 06 окт 2004 16:08
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
f*ck freeze, на тему шнайдера: я не сомневаюсь в благородной смеси крови ривза, но блин, шнайдер наверно просто смесь обезьяны и...другой обезьяны)
Grim Papa, тебе должно быть стыдно: смотреть заводной апельсин, не читав книгу) срочно на перевоспитание)
Grim Papa, тебе должно быть стыдно: смотреть заводной апельсин, не читав книгу) срочно на перевоспитание)
Если у вас есть враг, то сядьте на берегу реки и дождитесь, когда его труп проплывет мимо вас.
KashenkO - collectin people
KashenkO - collectin people
Medichi, а причем тут Спилберг?1408 - ну спилберг спвсем посторел. Такого ужасного ужастика я дано не видела!
если ты не путаешь его с Кьюсакомдля справки
режиссер Микаэль Хафстрем
продюсер Келли Дэннис, Лоренцо Ди Бонавентура, Джэйк Майерс
Limm, какое издание Пекла брала? потому как повсеместно в магазинах только 1 издание, с неотключаемыми субтитрами
