Да вроде как теперь есть средства этого не допустить. Ну а если родился то да ухаживай.
Двойные стандарты
Re: Двойные стандарты
А если ему нечем ухаживать за ребенком и обеспечивать жену? Если он как раньше не смотрел дальше полового члена, так и теперь не признает никакой ответственности? А такой образ жизни накладывает отпечаток. "Родил? Твои проблемы, справляйся как хочешь, а я тебе ничего не обещал". На свете еще столько баб, а ему тут предлагают возиться с пеленками!Читатель писал(а): 30 янв 2018 07:17Да вроде как теперь есть средства этого не допустить. Ну а если родился то да ухаживай.
Это не говоря о том, что распущенность часто бывает связана и с другими пороками - пьянством, наркоманией. От таких какой уж ответственности ждать.
Re: Двойные стандарты
Не, грех - это когда безответственно к этому подходишь. А так в других случаях никогда (по-моему) это грехом не называли.Читатель писал(а): 30 янв 2018 07:13 Так именно. Нет. Но был. Все началось с того поста , что это грех. Именно против иэтого я и возражают.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Если вы про использование этими людьми противозачаточных, то появятся )) т.к. противозачаточные не дают 100% гарантии
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Есть, но они не дают 100% гарантииЧитатель писал(а): 30 янв 2018 07:17 Да вроде как теперь есть средства этого не допустить. Ну а если родился то да ухаживай.
А если родился в результате секса с тем человеком, который нравится, но не сильно?
Update: или, хорошо, допустим люди друг друга очень любят и так и так поженились бы, но допустим ребёнок родился, когда они к этому ещё были не готовы. Допустим из-за этого родители не смогли получить нормального образования, как-то встать на ноги. Растить ребёнка, параллельно учась и пытаясь заработать деньги - это нормально?
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Кстати, использование противозачаточных таблеток, думая "ну вот я сейчас нагуляюсь, а когда-нибудь потом рожу ребёнка" - это тоже очень безответственно.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
а вот такое надо и осудитьRiggan писал(а): 30 янв 2018 07:25А если ему нечем ухаживать за ребенком и обеспечивать жену? Если он как раньше не смотрел дальше полового члена, так и теперь не признает никакой ответственности? А такой образ жизни накладывает отпечаток. "Родил? Твои проблемы, справляйся как хочешь, а я тебе ничего не обещал". На свете еще столько баб, а ему тут предлагают возиться с пеленками!
Это не говоря о том, что распущенность часто бывает связана и с другими пороками - пьянством, наркоманией. От таких какой уж ответственности ждать.
Re: Двойные стандарты
Вот именно. Жену. Штамп в паспорте ничего не решит. Если человек хороший он и без него не бросит. А если плохой... И смысл?Riggan писал(а): 30 янв 2018 07:25А если ему нечем ухаживать за ребенком и обеспечивать жену? Если он как раньше не смотрел дальше полового члена, так и теперь не признает никакой ответственности? А такой образ жизни накладывает отпечаток. "Родил? Твои проблемы, справляйся как хочешь, а я тебе ничего не обещал". На свете еще столько баб, а ему тут предлагают возиться с пеленками!
Это не говоря о том, что распущенность часто бывает связана и с другими пороками - пьянством, наркоманией. От таких какой уж ответственности ждать.
Последний раз редактировалось Читатель 30 янв 2018 08:07, всего редактировалось 1 раз.
Re: Двойные стандарты
Называли называли. Поэтому я и с агрился.
Re: Двойные стандарты
Ну это осознанный риск.... Уж безопаснее чем например с парашютом прыгать.
Re: Двойные стандарты
Вообще-то как правило просто так люди штамп в паспорт не ставят )) Слишком много мороки, если цель просто провести одну ночь ))) Так что как правило если человек готов поставить штамп, то он все-таки более ответственно подходит к вопросу совместного время препровождения ))Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:06 Вот именно. Жену. Штамп в паспорте ничего не решит. Если человек хороший он и без него не бросит. А если плохой... И смысл?
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Считаю что перед детьми должна быть ответственность да.Jaina писал(а): 30 янв 2018 07:43Есть, но они не дают 100% гарантииЧитатель писал(а): 30 янв 2018 07:17 Да вроде как теперь есть средства этого не допустить. Ну а если родился то да ухаживай.
А если родился в результате секса с тем человеком, который нравится, но не сильно?Как с ним жить тогда всю жизнь потом? Да и ещё ребёнка воспитывать?
Update: или, хорошо, допустим люди друг друга очень любят и так и так поженились бы, но допустим ребёнок родился, когда они к этому ещё были не готовы. Допустим из-за этого родители не смогли получить нормального образования, как-то встать на ноги. Растить ребёнка, параллельно учась и пытаясь заработать деньги - это нормально?
Re: Двойные стандарты
Может я невнимательнл прочитала, но ничего подобного я не увидела. Осуждалась безответсвенность, а не секс в принципе, т.к. по поводу секса в браке никто ничего плохого не сказал
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Вы уверены? Практика показывает, что для многих ребёнок становится сюрпризомЧитатель писал(а): 30 янв 2018 08:09 Ну это осознанный риск.... Уж безопаснее чем например с парашютом прыгать.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Нет, с парашютом вы травмируете только себя (если неудачно прыгнули). А тут вы приводит в мир человека и устраиваете ему тяжелую жизнь, если вы (к примеру) не сильно любите своего партнёра и поэтому постоянно с ним ругаетесь или не можете толком этого ребёнка обеспечить
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Вот один из первых постовAlmi2017 писал(а): 28 янв 2018 18:00В сексе между двумя супругами нет совершенно ничего плохого, безусловно. А в блуде плохое есть - легкомысленное и поверхностное отношение к другому человеку и к близости с ним. Но я не думаю, что смогу Вам объяснить, чем это плохо )))
Re: Двойные стандарты
Хорошо, что вы так считаете
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Выше написал.
Re: Двойные стандарты
Ну тут как раз о том, о чем я вам толкую. Секс между супругами - это нормально. А вот безответсвенный секс (как раз блуд), легкомысленное отношение - плохо.Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:16Вот один из первых постовAlmi2017 писал(а): 28 янв 2018 18:00В сексе между двумя супругами нет совершенно ничего плохого, безусловно. А в блуде плохое есть - легкомысленное и поверхностное отношение к другому человеку и к близости с ним. Но я не думаю, что смогу Вам объяснить, чем это плохо )))
Так что сам секс никто грехом не называл.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
Я уже выше отвечал алми. Что гораздо лучше вот такие случайные связи. ( от которых вероятность рождения детей микроскопическая) чем выйти замуж , забеременеть и быть брошенной. А ведь именно ктакому сценарию ведёт эта мораль. Секс только в браке.Jaina писал(а): 30 янв 2018 08:15Нет, с парашютом вы травмируете только себя (если неудачно прыгнули). А тут вы приводит в мир человека и устраиваете ему тяжелую жизнь, если вы (к примеру) не сильно любите своего партнёра и поэтому постоянно с ним ругаетесь или не можете толком этого ребёнка обеспечить
Re: Двойные стандарты
А какая разница супруги они или нет? Или это курортный роман. И в браке вероятность остался мамой одиночкой выше на порядок!Jaina писал(а): 30 янв 2018 08:18Ну тут как раз о том, о чем я вам толкую. Секс между супругами - это нормально. А вот безответсвенный секс (как раз блуд), легкомысленное отношение - плохо.Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:16Вот один из первых постовAlmi2017 писал(а): 28 янв 2018 18:00 В сексе между двумя супругами нет совершенно ничего плохого, безусловно. А в блуде плохое есть - легкомысленное и поверхностное отношение к другому человеку и к близости с ним. Но я не думаю, что смогу Вам объяснить, чем это плохо )))
Так что сам секс никто грехом не называл.![]()
Re: Двойные стандарты
А зачем выходить замуж за того, кто сразу бросит?Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:21 Я уже выше отвечал алми. Что гораздо лучше вот такие случайные связи. ( от которых вероятность рождения детей микроскопическая) чем выйти замуж , забеременеть и быть брошенной. А ведь именно ктакому сценарию ведёт эта мораль. Секс только в браке.
И кстати, если родить ребёнка в браке и быть брошенной, то с мужчины хотя бы алименты можно стрясти. А в случайных связях никто никому ничем не обязан.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
во первых это очень тяжело. Во вторых что вы хотите от молодой влюбленной девушки? Я и говорю пошло говорить о вечной любви , а потом бросать. А так происходит часто...Jaina писал(а): 30 янв 2018 08:26А зачем выходить замуж за того, кто сразу бросит?Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:21 Я уже выше отвечал алми. Что гораздо лучше вот такие случайные связи. ( от которых вероятность рождения детей микроскопическая) чем выйти замуж , забеременеть и быть брошенной. А ведь именно ктакому сценарию ведёт эта мораль. Секс только в браке.Может следует стараться подходить к вопросу женитьбы поответсвенней? Всего, конечно, не учтешь. Но если походить ответственно, то вероятность быть брошенной сразу после беременности будет очень низкой.
Re: Двойные стандарты
Разница в ответственностиЧитатель писал(а): 30 янв 2018 08:22 А какая разница супруги они или нет? Или это курортный роман. И в браке вероятность остался мамой одиночкой выше на порядок!
Это откуда у вас такая статистика-то, что в браке остаться мамой одиночкой выше? Неужели вы думаете, что мужчина легко сделает штампик в паспорте, если он планирует провести с этой девушкой всего одну ночь?
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Двойные стандарты
А вот нет разницы. Совсем нет.Jaina писал(а): 30 янв 2018 08:26Читатель писал(а): 30 янв 2018 08:21 Я уже выше отвечал алми. Что гораздо лучше вот такие случайные связи. ( от которых вероятность рождения детей микроскопическая) чем выйти замуж , забеременеть и быть брошенной. А ведь именно ктакому сценарию ведёт эта мораль. Секс только в браке.
И кстати, если родить ребёнка в браке и быть брошенной, то с мужчины хотя бы алименты можно стрясти. А в случайных связях никто никому ничем не обязан.