Almi2017 писал(а): 03 окт 2019 21:15
Для Рема и Сириуса отрочество в Хогвартсе - это их персональный рай. Нигде и никогда им не было лучше. Это были самые счастливые годы их жизни.
Для Снейпа отрочество - это его персональный ад. Я уверена, что это было худшее время в его жизни.
Ыыыыы, я думала, что такое можно услышать только от
Анни. Только вот беда - Ро тут пишет, что Хогвартс для Снейпа - дом, а не ад. Или для него ад стал домом?
Опять же в книжке видно, что он четыре с чем-то года успешно дружил с Лили, учился, фанател от зелий и заклинаний - короче жил вполне интересно. И уж всяко предпочитал Хогвартс Тупику Прядильщиков.
Но никогда ИМХО Снейп не ощущал себя таким бессильным и растоптанным, как в годы отрочества. Собственно, он в этом не одинок: многие люди говорят о том, что отрочество для них было адом.
Бессильным и растоптанным он ощущал себя только в конце пятого курса.Тогда его шпионство и стукачество принесло свои плоды - Мародеры совсем озверели. Но главное, пропасть между двумя стульями, на которых Севуний пытался усидеть с первого курса, расширилась настолько, что его тощие ягодицы соскользнули - и он шлепнулся прямо в грязь.
Вот отсюда главная проблема отношений Снейпа и Мародёров во взрослом возрасте. Никто из них не готов размышлять о том периоде критически, оценивать его разумно, морально и т.п. Поэтому Люпин может говорить о Снейпе за глаза гадости, может выставлять его на посмешище, а Сириус может говорить о случае, когда Снейп чуть не погиб по его вине: "он это заслужил". Они оба не отрефлексировали тот опыт - им кажется, что тогда всё было в целом прекрасно, ничего такого.
Вам не приходит в голову, что они вполне себе отрефлексировали школьный опыт и действительно не увидел ничетакого? Ну что они Сопливусу такого ужасного сделали-то по факту? А ничего, что выходило бы за рамки обычных Хогвартских терок. Куда меньше, чем те же близнецы сделали Монтегю - а много они рефлексировали?
Одной мне кажется, что Люпин, узнавший об этом убийстве, "зеркалит" Снейпа в ВХ в третьей книге? Оба ведут себя так, будто другой обманул их зарождающееся доверие.
Одной вам так кажется, я думаю. Там всех потрясает то, как сам Дамблдор мог
так в ком-то ошибиться.
Это слабость. Постыдная и очень понятная. У Снейпа, например, тоже есть постыдные и понятные слабости, только другие.
И вы почему-то от этих слабостей тащитесь... А Люпин так вообще из них одних и состоит, похоже.
И я уверена, что он не хотел так сильно задеть Снейпа, как задел.
Да он вообще не должен был кхм... ридикюлизировать боггарта Невилла прилюдно. Потому что он превращается в коллегу - и именно этого коллегу придется сделать смешным, именно так Ридиккулюс и действует. Ну вот Люпин выбрал старушачий прикид. А что другое лучше было бы, по-вашему? Розовая мантия и бантик в сальных волосах? Или заставить Севуния песни петь и танцевать? Что ни сделай - Снейп всё равно обидится. И в любом случае, подумал бы о профессиональной этике, волчара позорный.
И с чего тут взяли, что Люпин - хороший и даже лучший (!) учитель? Вон он сколько Гарри учил Патронусу. Долго-долго. Даже сам Гарри в АД учил этому куда быстрее и проще.
. И никто не говорил. Говорили, что он нормальный учитель. Норма - это не "то, к чему стоит стремиться". Норма - это то, что в принципе приемлемо. Поэтому я сравниваю Снейпа с массой реальных учителей, с другими учителями Хогвартса, а не с отдельными лучшими вариантами, к которым стоит стремиться. Что он очень далёк от идеала учителя, это понятно. Что он вполне соответствует обычно предъявляемым к учителю требованиям, мне тоже понятно. А вы это оспариваете. Вот о чём спор. 
Пусть учат по учебнику, не будут путать в кашу отличающиеся рецепты. А вот придут самые лучшие, поучившие самые высокие оценки, он им и.
Если бы он ко всем имел одинаковое отношение, то вопросов бы не было. А так у него к одним серьезные наезды, а к другим ноль внимания. Сочетание этих двух крайностей не есть хорошо )))