Причем. Я говорю о Дамблдоре именно в контексте доверия к близкому человеку. Оно же есть не только в романтической любви. А доверие Дамблдора именно безусловно.Almi2017 писал(а): 14 ноя 2020 19:52 Дамблдор тут вообще не при чём, у них со Снейпом совсем иные отношения
Прежде всего Дамблдор имеет дело с человеком, который пусть даже и из-за неопытности, озлобленности, с немалым влиянием других людей и обстоятельств, но все же выбрал зло добровольно. А не с тем, который был в нем, так сказать, рожден, выращен и воспитан и просто не знал ничего другого, а потому был доволен своей жизнью. Однако, и там, и там, решение отказаться от зла человек принял как раз сознательно - это был именно ВЫБОР. Так вот для Дамблдора самого факта этого выбора, того, что человек этого захотел, что принял сознательное решение отказаться от зла, несмотря на все, что при этом терял - одного этого для него достаточно, чтобы считать этого человека не менее хорошим и достойным, чем любого из "не имеющих нужды в покаянии". Потому что ни одно чудовище, ни один "мерзавец по натуре", не имеющий сердца и совести, никогда не захочет ничего подобного. И если человек свои прежние поступки осознал, как зло - значит зло уже престало иметь над ним власть. И Дамблдор об этом и говорит в знаменитой своей фразе про врожденные качества и выбор.
И в дальнейшем Дамблдор никогда и никому, даже самым близким и верным ему людям не доказывает, что Снейп достоин его доверия. Гарри задает ему вопрос: почему вы уверены, что он на нашей стороне неоднократно. И каждый раз получает один и тот же ответ. Судя по тому, что говорили в шестой книге в сцене в больничном крыле после смерти Дамблдора Макгонагалл, Тонкс и Люпин - этот же вопрос ему задавали и другие. И всем он говорил то же самое. И не нужно про жизни... От доверия Дамблдора к Снейпу тоже зависели жизни многих людей. Жизнь Гарри в первую очередь. И все равно он не боялся доверять ему безусловно.
Даже когда Дамблдор посылал Снейпа обратно к Лорду - он думал и волновался только о том, насколько это может быть опасно для Снейпа, а не для него самого. Ни на минуту он не думал, что Снейп может вернуться к Лорду по-настоящему. И использования Снейпом знаний ТИ он не боялся нисколько - ни с Кэтти, ни с Гарри, ни в других случаях. У него не возникало никаких опасений, что если Снейп будет использовать ТИ, он каким-то образом "соблазнится" и снова начнет убивать и причинять вред. Потому что он знал, что этот человек любит Лили и любит его. Поэтому никогда он по доброй воле не вернется к их врагам. И, естественно, используя Снейпа как шпиона, он прекрасно знал о "грязных" сторонах этой работы. Мне трудно себе представить, чтобы Снейпу приходилось объяснять Дамблдору, что если он не помог кому-либо или не спас кого-либо - например той же Чарити или Эммелине Вэнс - то потому, что не мог этого сделать, а не потому что не хотел. И если он причинил кому-то вред, как в случае Фреда - то это было случайностью, а не злым умыслом.
Вы канон с фанфиками случайно не попутали? И где это Гарри предъявлял Снейпу претензии, "что если он где-то не вмешался, чтобы не раскрывать себя - то это потому что он гад и хотел, чтобы кто-то пострадал. Или если он спас кого-то - то для того, чтобы усыпить бдительность и вызвать доверие, а потом предать..." Ничего подобного в каноне и близко нет.
