Дементоры, душа, крестраж, привидение и загробный мир в мире Ро

[Маньяк Чёрная Звезда]

Даже в нашем мире есть градация книг и фильмов по возрасту 0+, 6+, 13+, 18+ и пр.
Это же не значит, что в 18+ будет непременно "секс, соплохвосты и рок-н-рол". Просто для каждого возраста есть определённый уровень понимания мира. Уровень серьёзности или даже жестокости, которые ребёнок может правильно воспринять. В конце концов, банальный кругозор.

Вы забыли брань и натуралистическое изображение всякой жести. На самом деле перечисленное вами допустимо начиная с 12+, но без подробностей т.е. разрешено упоминание соплохвостов, один раз выругаться или несколько раз, но не табуированными ругательствами, разговор о жести, а так же разрешено показать голую женскую спину в процессе секса

Пока дошли руки ответить, ряд пользователей уже написали. В каноне у нас нет ни одного темного заклинания, которое не было бы чем-то гадким. Ваш пример с оборотным зельем и запретной секцией, как правильно отметила Smoke, не является аргументом, ибо в той секции просто собраны книжки про продвинутый уровень магии. А у вас получается, что это секция сплошных ТИ.

Смоук я уже ответил, нет, в книге где его нашли описывались достаточно стрёмные рецепты, да и само Polijuice Potion имеет побочку на которую напоролась Гермиона, так что это вполне подходит под тёмный рецепт.

Рисунков не помню - можете напомнить? Помню письмо Рона, где он говорит про curses, которые были наложены египтянами, чтобы что-то случилось с теми, кто попытается обокрасть гробницы - к примеру, он описывает множество скелетов-мутантов.

пардон, мой косяк, мне почему-то помнились не скелеты, а рисунки на стенах. Да, я именно про эти проклятия говорил

На счёт Слизарина... Версия интересная, но хорошую вещь темной магией называть не будут Так что хотелось бы примеров ТИ, которые были положительными

вы путаете Dark и Black - есть Black Magic, но в каноне к ней относятся индифферентно и тот же Дамблдор в приглашении Гарри в Хогвартс назван Chief Warlock (ГлавЧернокнижник). У нас же Dark Arts

[Jaina]

Смоук я уже ответил, нет, в книге где его нашли описывались достаточно стрёмные рецепты, да и само Polijuice Potion имеет побочку на которую напоролась Гермиона, так что это вполне подходит под тёмный рецепт.

Вообще-то Оборотка является вопросом на экзамене уровня СОВ и ее потом показывал в классе Слахгорн. Если Оборотка попадала под ТИ, то ее не должны были проходить в Хогвартсе. Вообще я не помню, чтобы в каноне говорилось о "темных зельях", когда речь шла о ТИ. ТИ всегда было о заклинаниях.

вы путаете Dark и Black - есть Black Magic, но в каноне к ней относятся индифферентно и тот же Дамблдор в приглашении Гарри в Хогвартс назван Chief Warlock (ГлавЧернокнижник). У нас же Dark Arts

Не поняла вас.

[Читатель]

Суть одна - обрывание жизни. А вот предлоги разные.

вы троллите7 Никто не хочет меррти друзей. НИКТОМожно выбрать как меньшее зло . но ХОТЕТЬ этого невозможно.

Нет, по-моему троллить вы. Хотеть можно, чтобы человек обрёл покой, а не продолжал мучится - вы правда этого не понимаете?

покой приобретается излечением. и именно этого и хотят друзья

[Jaina]

покой приобретается излечением. и именно этого и хотят друзья

А лекарство есть от всего? Скажите это, например, людям на четвертой стадии рака. Многие из них из окон выбрасываются, ибо боль невыносима.

[Читатель]

покой приобретается излечением. и именно этого и хотят друзья

А лекарство есть от всего? Скажите это, например, людям на четвертой стадии рака. Многие из них из окон выбрасываются, ибо боль невыносима.

Я говорю что вЖЕЛАНИЕ такое. Подсознание его не исправить. понимаете чтобы Авадой стрелять нужно искренее желание УБИТЬ. Твердое!! Без тени сомнени!!!

[Afterlife]

покой приобретается излечением. и именно этого и хотят друзья

А лекарство есть от всего? Скажите это, например, людям на четвертой стадии рака. Многие из них из окон выбрасываются, ибо боль невыносима.

Я говорю что вЖЕЛАНИЕ такое. Подсознание его не исправить. понимаете чтобы Авадой стрелять нужно искренее желание УБИТЬ. Твердое!! Без тени сомнени!!!

Вы путаете цели и средства. Убийство - это средство, а не цель. А цель, т.е. мотив, убийства может быть любой - убрать противника с пути или избавить от боли друга.
Так что желание убить - это желание получить необходимое средство для достижения цели.

[Читатель]

Вы путаете цели и средства. Убийство - это средство, а не цель. А цель, т.е. мотив, убийства может быть любой - убрать противника с пути или избавить от боли друга.
Так что желание убить - это желание получить необходимое средство для достижения цели.

Но тогда фраза не имеет смысла с обычным э.. пистолетом то же самое

[Jaina]

Вы путаете цели и средства. Убийство - это средство, а не цель. А цель, т.е. мотив, убийства может быть любой - убрать противника с пути или избавить от боли друга.
Так что желание убить - это желание получить необходимое средство для достижения цели.

Но тогда фраза не имеет смысла с обычным э.. пистолетом то же самое

Почему не имеет?

[Читатель]

Вы путаете цели и средства. Убийство - это средство, а не цель. А цель, т.е. мотив, убийства может быть любой - убрать противника с пути или избавить от боли друга.
Так что желание убить - это желание получить необходимое средство для достижения цели.

Но тогда фраза не имеет смысла с обычным э.. пистолетом то же самое

Почему не имеет?

потому что чтобы убийство было средством желание убить не требуется. ничего личного только бизнес или ничего личного только самозащита. или. желание убить значит хочкется именно УБИТЬ.

[Afterlife]

Но тогда фраза не имеет смысла с обычным э.. пистолетом то же самое

Почему не имеет?

потому что чтобы убийство было средством желание убить не требуется. ничего личного только бизнес или ничего личного только самозащита. или. желание убить значит хочкется именно УБИТЬ.

Так это и есть желание убить.

[Читатель]

Так это и есть желание убить.

нет желание убить имеенно желание именно убить независимо от цели

[Jaina]

потому что чтобы убийство было средством желание убить не требуется.

Вы опять все вывернули наизнанку, играя словами.

[Afterlife]

Так это и есть желание убить.

нет желание убить имеенно желание именно убить независимо от цели

Вот именно, что независимо от цели Это и в том, и в другом случае - желание убить.

[Читатель]

Так это и есть желание убить.

нет желание убить имеенно желание именно убить независимо от цели

Вот именно, что независимо от цели Это и в том, и в другом случае - желание убить.

нет. В том случае убивать не хочетс просто все равно. А авада требует именно ЖЕЛАНИЯ.

[Читатель]

это лишь мнение гермионы. А от Протеевых чар

Это не мнение, это неопровергнутые слова персонажа ))) Ну и монетки были чуть более совершенны, чем метки Волдеморта.

между хотеть убить и хотеть прекратить страдание есть разница.

Суть одна - обрывание жизни. А вот предлоги разные.

Какие именно словаа гермионы указывают чьто заклинание то же самое и как заклинание пятикурсницы оказалось совершенеее заклинания архимага?

[Afterlife]

нет желание убить имеенно желание именно убить независимо от цели

Вот именно, что независимо от цели Это и в том, и в другом случае - желание убить.

нет. В том случае убивать не хочетс просто все равно. А авада требует именно ЖЕЛАНИЯ.

Снейпу было не все равно. Снейп хотел прекратить страдания Дамблдора. Значит хотел убить.

[Jaina]

Какие именно словаа гермионы указывают чьто заклинание то же самое и как заклинание пятикурсницы оказалось совершенеее заклинания архимага?

Т.е. по-вашему сильный маг не будет использовать простые заклинания? Не комильфо?

И если вы действительно прочитали все про это заклинание, то знали бы что это заклинание уровня ПАУК, а не СОВ Так что "пятикурсницы" тут не к месту.

[Читатель]

Снейпу было не все равно. Снейп хотел прекратить страдания Дамблдора. Значит хотел убить.

Вот именно хотел УБИТЬ именно убить хотел

[Jaina]

Вот именно хотел УБИТЬ именно убить хотел

Чтобы ПРЕКРАТИТЬ страдания. Вы не обращаете внимания на намерения?

[Читатель]

Вот именно хотел УБИТЬ именно убить хотел

Чтобы ПРЕКРАТИТЬ страдания. Вы не обращаете внимания на намерения?

нет. тем более что страдания прекратит и драко и какой нибудь Фенрир.

[Afterlife]

Вот именно хотел УБИТЬ именно убить хотел

Чтобы ПРЕКРАТИТЬ страдания. Вы не обращаете внимания на намерения?

нет. тем более что страдания прекратит и драко и какой нибудь Фенрир.

Зря не обращаете. Потому что у вас Снейп получается не лучше Фенрира.

[Jaina]

Вот именно хотел УБИТЬ именно убить хотел

Чтобы ПРЕКРАТИТЬ страдания. Вы не обращаете внимания на намерения?

нет. тем более что страдания прекратит и драко и какой нибудь Фенрир.

То, что убийца ненароком прекратил страдания - это не заслуга убийцы. У убийцы намерения были отнять жизнь, а не прекратить страдания. Так что для того, кто совершает убийство, имеют значения намерения. Для их совести и души.

[Читатель]

То, что убийца ненароком прекратил страдания - это не заслуга убийцы. У убийцы намерения были отнять жизнь, а не прекратить страдания. Так что для того, кто совершает убийство, имеют значения намерения. Для их совести и души.

я не об этом. Хотеть убить спасая нельзя. невозможно. В принципе

[Jaina]

То, что убийца ненароком прекратил страдания - это не заслуга убийцы. У убийцы намерения были отнять жизнь, а не прекратить страдания. Так что для того, кто совершает убийство, имеют значения намерения. Для их совести и души.

я не об этом. Хотеть убить спасая нельзя. невозможно. В принципе

Что значит "Хотеть убить спасая"?

[Читатель]

Что значит "Хотеть убить спасая"?

А так если человек друг то подсознательно всегда хочешь его выздоровления!