HPForum.ru

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 21 мар 2018 17:26Вы про "магию материнской любви", так когда Гарри покинул дом Дурси - эта магия исчезла,

Неужели? Читайте объяснение на Кингс-Кроссе, там сказано, как эти чары начали действовать после ритуала в четвертой книге. И как они спасли Гарри еще и в седьмой.
И нет, я не только про них.

тем не менее Лорд трижды потерпел поражение, пытаясь применить против Гарри аваду Был бы умным, попытался применить альтернативные методы, он же по вашим же словам великий знаток создания темномагических заклинаний

Он в каноне знаток и создатель заклинаний, но при чем тут заклинания? Тут хоть Авады, хоть Сектумсемпры, хоть огнестрел - Гарри накрепко защищен от смерти, а не от Авады. Лорд в принципе не может его убить после того ритуала. Читайте уже канон, там все объясняется.
Смешно. Лорд лучше разобрался во всем и понял, что дело совсем не в разновидности заклинания, в то время как читатели, прочитавшие семь книг вместе со всеми разъяснениями. так и не поняли, да еще и норовят его же за лучшее понимание изобразить глупым.

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 17:42 Темный Лорд считал ниже своего достоинства применять против подростка Гарри свой сверх мощный колдунский боевой арсенал.... Плеснул кипятка - и готово!

Ну раз от кипятка клоп не дохнет, то зачем продолжать его топить в кипятке

Jaina писал(а): 21 мар 2018 18:03

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 17:42 Темный Лорд считал ниже своего достоинства применять против подростка Гарри свой сверх мощный колдунский боевой арсенал.... Плеснул кипятка - и готово!

Ну раз от кипятка клоп не дохнет, то зачем продолжать его топить в кипятке

Вы тоже канон не читали или так и не поняли, что Гарри ни от чего сдохнуть не мог? Печально.

Krystal писал(а): 21 мар 2018 17:47 Лорд в принципе не может его убить после того ритуала. Читайте уже канон, там все объясняется.
Смешно. Лорд лучше разобрался во всем и понял, что дело совсем не в разновидности заклинания, в то время как читатели, прочитавшие семь книг вместе со всеми разъяснениями. так и не поняли, да еще и норовят его же за лучшее понимание изобразить глупым.

Подождите, а где сказано, что Лорд понял, что взяв кровь Гарри, он теперь не сможет убить Гарри? Или я вас неправильно поняла?

Krystal писал(а): 21 мар 2018 18:05

Jaina писал(а): 21 мар 2018 18:03

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 17:42 Темный Лорд считал ниже своего достоинства применять против подростка Гарри свой сверх мощный колдунский боевой арсенал.... Плеснул кипятка - и готово!

Ну раз от кипятка клоп не дохнет, то зачем продолжать его топить в кипятке

Вы тоже канон не читали или так и не поняли, что Гарри ни от чего сдохнуть не мог? Печально.

Я помню про кровь и все объяснения. Но речь о том, что знал и думал Волдеморт. Хотите сказать, что каждый раз, когда Волдеморт применял к Гарри Аваду, он знал, что Гарри выживет?

Ну а так в пьесе вон Гарри каким-то образом умер в АУ2. Но насколько я помню, вас это не смущает.

Jaina писал(а): 21 мар 2018 18:03

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 17:42 Темный Лорд считал ниже своего достоинства применять против подростка Гарри свой сверх мощный колдунский боевой арсенал.... Плеснул кипятка - и готово!

Ну раз от кипятка клоп не дохнет, то зачем продолжать его топить в кипятке

Тут такое дело. Есть какой то Потусторонний Волшебный Эфир, который формулирует и периодически через Сивиллу вываливает Пророчества. Причем, очень точно, по месту, времени и адресату. Первый раз Эфир прорвало когда Дамблдор встретился с Трелони по поводу трудоустройства. Почему Эфир вякнул откровение именно Альбусу, а не Аберфорту, который, допустим, чуть ранее наливал бокал кулинарного хереса Сивилле в кабаке на первом этаже "для храбрости"? Почему Пророчества не получает штатный Министр магии Волшебного Мира? Пророчество про Слугу и Хозяина в 3 книге точно явлено именно Гарри, а не Рону или Гермионе. Там, в Потустороннем Мире уже все предопределено, что Клопу временно даровано Бессмертие или сверх выживаемость, и ни Авады, ни Тапок, ни Кипяток его не возьмут. Клоп будет выживать при любом раскладе. Магия тут бессильна.
Даже если бы Темный Лорд заключил Гарри в водяную сферу, лишив доступа кислорода (смотри фильм "Пассажиры"), дабы маленький гаденыш сдох медленно, ничего бы не вышло. Волшебный Потусторонний Эфир мигом бы на Поттера акваланг или скафандр для глубоководных погружений напялил бы...
Ну не ожидал Темный Лорд такой подлости от Небесных сфер!

Jaina писал(а): 21 мар 2018 18:11 Я помню про кровь и все объяснения. Но речь о том, что знал и думал Волдеморт.

И? С чего вы советуете ему думать неправильно? Если бы он думал, что Авада не подействует, а надо что-то другое, которое подействует, он бы что-то другое и применял. Но он все правильно понял, что магической защите на разновидность заклинания начхать, и там, где не сработает Авада, не сработает и ничто другое. А если сработает что другое, то сработает и Авада. Смехотворную попытку разграничить эффективность убийства Гарри Поттера по разновидности заклинания предпринимают только местные лордофобы (выглядя при этом сами смешно), в каноне ничего подобного нет.

Хотите сказать, что каждый раз, когда Волдеморт применял к Гарри Аваду, он знал, что Гарри выживет?

В последний раз знал, а в предыдущие разы знал то, что успех или неуспех убийства Гарри не зависит от разновидности заклинания. Что вам тут непонятного?

Ну а так в пьесе вон Гарри каким-то образом умер в АУ2. Но насколько я помню, вас это не смущает.

Может, вы еще напишете фанфик, что там Гарри погиб, потому что Лорд применил там не Аваду? Не иначе как с подсказки "седрикбога". Ну-ну.

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 18:22

Jaina писал(а): 21 мар 2018 18:03

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 17:42 Темный Лорд считал ниже своего достоинства применять против подростка Гарри свой сверх мощный колдунский боевой арсенал.... Плеснул кипятка - и готово!

Ну раз от кипятка клоп не дохнет, то зачем продолжать его топить в кипятке

...Даже если бы Темный Лорд заключил Гарри в водяную сферу, лишив доступа кислорода (смотри фильм "Пассажиры"), дабы маленький гаденыш сдох медленно, ничего бы не вышло. ....

Ну тогда нужно было Поттера связать и упрятать в каком-нибудь подземелье. А всем сказать, что Гарри мёртв

Jaina писал(а): 21 мар 2018 19:29

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 18:22

Jaina писал(а): 21 мар 2018 18:03
Ну раз от кипятка клоп не дохнет, то зачем продолжать его топить в кипятке

...Даже если бы Темный Лорд заключил Гарри в водяную сферу, лишив доступа кислорода (смотри фильм "Пассажиры"), дабы маленький гаденыш сдох медленно, ничего бы не вышло. ....

Ну тогда нужно было Поттера связать и упрятать в каком-нибудь подземелье. А всем сказать, что Гарри мёртв

По-видимому, Беллатриса, Барти, Родольфус и Рабастан именно так и считали по отношению к Темному Лорду. Из Фрэнка и Алисы пытками пытались выбить тайное место сокрытия плененного Воландеморта. Тело то из коттеджа Поттеров пропало. А волшебную палочку Повелителя утащила Крыса.

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 19:43 По-видимому, Беллатриса, Барти, Родольфус и Рабастан именно так и считали по отношению к Темному Лорду. Из Фрэнка и Алисы пытками пытались выбить тайное место сокрытия плененного Воландеморта.

Фанфики сплошные.

Krystal писал(а): 21 мар 2018 20:03

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 19:43 По-видимому, Беллатриса, Барти, Родольфус и Рабастан именно так и считали по отношению к Темному Лорду. Из Фрэнка и Алисы пытками пытались выбить тайное место сокрытия плененного Воландеморта.

Фанфики сплошные.

Мадам! Разрешите Вас приложить... в канон!
"Росмэн", 2002 год, книга - 4, "ГП и КО", стр. 547, 12-я строчка снизу: " - Да, они говорили о родителях Невилла. Его отец Фрэнк был мракоборец, как профессор Грюм. Его с женой пытали, хотели выведать, где находится Волан-де-Морт."

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 20:12 Мадам! Разрешите Вас приложить... в канон!
"Росмэн", 2002 год, книга - 4, "ГП и КО", стр. 547, 12-я строчка снизу: " - Да, они говорили о родителях Невилла. Его отец Фрэнк был мракоборец, как профессор Грюм. Его с женой пытали, хотели выведать, где находится Волан-де-Морт."

И где тут о "плененном"? Не выдумывайте. Никто в магомире не сомневался, что все дело в Гарри Поттере, а не в якобы схвативших Лорда мракоборцах, которые столько лет ничего не могли поделать с Лордом, да вдруг резко усовершенствовались до мегабойцов, но при этом почему-то скромненько замолчали перед публикой свое неслыханное достижение, приписав его полуторагодовалому младенцу.

Krystal писал(а): 21 мар 2018 17:47 Гарри накрепко защищен от смерти, а не от Авады.

Тем более, мальчика надо не авадить (тем более что это бесполезно, на него авада не действует), а схватить и отправить на опыты, авось раскроет секрет бессмертия Но Томыч же ведёт себя, как идиЁт

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 21 мар 2018 20:29

Krystal писал(а): 21 мар 2018 17:47 Гарри накрепко защищен от смерти, а не от Авады.

Тем более, мальчика надо не авадить (тем более что это бесполезно, на него авада не действует), а схватить и отправить на опыты, авось раскроет секрет бессмертия Но Томыч же ведёт себя, как идиЁт

Избранный - не подопытный объект, а предначертанный убийца с силой достаточной, чтобы победить Лорда. И при этом "ни один не может жить, пока жив другой". "Опыты"! Вы канон почитайте, прежде чем героев, которые действуют единственно возможным способом, пытаться упрекать в "идиотизме".

Krystal писал(а): 21 мар 2018 20:28

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 20:12 Мадам! Разрешите Вас приложить... в канон!
"Росмэн", 2002 год, книга - 4, "ГП и КО", стр. 547, 12-я строчка снизу: " - Да, они говорили о родителях Невилла. Его отец Фрэнк был мракоборец, как профессор Грюм. Его с женой пытали, хотели выведать, где находится Волан-де-Морт."

И где тут о "плененном"? Не выдумывайте. Никто в магомире не сомневался, что все дело в Гарри Поттере, а не в якобы схвативших Лорда мракоборцах, которые столько лет ничего не могли поделать с Лордом, да вдруг резко усовершенствовались до мегабойцов, но при этом почему-то скромненько замолчали перед публикой свое неслыханное достижение, приписав его полуторагодовалому младенцу.

У Вас просто невероятная способность выкручиваться! "Плененного" нет? А слово "находится" Вам мало? Фрэнк и Алиса должны были знать про чартер в Албанию? Про пещеры с толпами трупов? Бэлла верила, что возлюбленный жив, он ей про бессмертие возможно давно на ушко ворковал уже - и она со стаей товарищей решили, что сдали мракоборцы оглушенного (или тушку) Тома Реддла из коттеджа в Отдел Тайн к Невыразимцам! Министр Магии знал и хорошо! Он согласовал с Дамблдором сокрытие факта пленения (захвата тела) Темного Лорда. Может тему Бессмертия решили исследовать. Куда там Том продвинулся. И Невыразимцы его то засунут в Арку Смерти, то обратно тянут!

Jaina писал(а): 21 мар 2018 18:03 Ну раз от кипятка клоп не дохнет, то зачем продолжать его топить в кипятке

До Волдеморта другое не дошло - что он Гарри убить не может, но от других-то у Гарри никакой защиты нет. А если и дошло, то он эту мысль проигнорил, потому что для поддержания имиджа не мог допустить, чтобы после первого эпикфейла Гарри убил кто-нибудь другой.

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 20:42 И Невыразимцы его то засунут в Арку Смерти, то обратно тянут!

Представила. Вы фанфики не пишете?)))

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 20:42 У Вас просто невероятная способность выкручиваться!

Это у вас невероятная способность сочинять чего не было. Прямо написано в каноне в качестве причины - Гарри Поттер, оттого и вся шумиха вокруг него, даже написано, что некоторые Пожиратели рассматривали его в качестве сильного Темного мага и нового лидера, потому что он Лорда как-то одолел, - нет, по вашему особому алфавиту, надо читать - скромненькие мракоборцы. Особенно Барти-старший, карьерист до мозга костей, презентовал заслуженную славу младенчику - умиляться да и только. Вообще, видимо, гражданская война в магомире шла, потому что мракоборцы хотели тайком отправить Лорда на опыты, а он упирался. Вас с Маньяком просто переклинило что-то на теме опытов на людях. Вот и читаете чего нет в книге, или наоборот, не читаете то, что есть.

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 20:42и она со стаей товарищей решили, что сдали мракоборцы оглушенного (или тушку) Тома Реддла из коттеджа в Отдел Тайн к Невыразимцам!

Зачем же тогда ваша дебильная четверочка усиленно спрашивала Фрэнка и Алису, где он, если и так знали, что в Отделе Тайн? ))) И проще Барти-младшему у папаши тогда спросить. Какое "возвращение Темного Лорда" предрекала Белла Краучу на суде, если в то время, по ее мнению, Лорда сами мракоборцы в Арку пихали, и он никуда и не пропадал?.. А, ладно, достало объяснять вам очевидные вещи - все равно не воспринимаете, только ругаетесь на ровном месте.

Krystal писал(а): 21 мар 2018 20:49Прямо написано в каноне в качестве причины - Гарри Поттер, оттого и вся шумиха вокруг него, даже написано, что некоторые Пожиратели рассматривали его в качестве сильного Темного мага и нового лидера, потому что он Лорда как-то одолел

Гарри Поттер в возрасте один год и три месяца куда то пристроил тело (тушку)Темного Лорда. Сразу на "Вокзал"? А Фрэнк и Алиса, как мракоборцы-дилетанты, знали подробности? Да... приехали...

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 20:54 Гарри Поттер в возрасте один год и три месяца куда то пристроил тело (тушку)Темного Лорда.

Представьте себе, это канон.

Мракоборцы не могли одолеть Лорда много лет, как и Дамблдор. А Гарри Поттер при первой встрече одолел. И никто в этом не сомневался - только не знали, как именно, вот и придумывали себе истории вроде Гарри-супермага. Книгу читайте, как бы вам ни хотелось видеть на месте канона боевик с суровыми войсками мракоборцев, одолевающими врага вместо того чтобы положиться на тайные силы младенца.

Krystal писал(а): 21 мар 2018 18:45 И? С чего вы советуете ему думать неправильно? Если бы он думал, что Авада не подействует, а надо что-то другое, которое подействует, он бы что-то другое и применял. Но он все правильно понял, что магической защите на разновидность заклинания начхать, и там, где не сработает Авада, не сработает и ничто другое.

Вы сейчас про финальную битву, я так понимаю? Лично я про все встречи вообще. Он всегда против Гарри использовал Аваду. Никакого разнообразия

Хотите сказать, что каждый раз, когда Волдеморт применял к Гарри Аваду, он знал, что Гарри выживет?

В последний раз знал, а в предыдущие разы знал то, что успех или неуспех убийства Гарри не зависит от разновидности заклинания.

Мне непонятно было именно то, что я написала. Я поняла, что вы считаете, что Волдеморт знал, что Гарри каждый раз будет выживать. Но выходит, что вы имели ввиду последнюю битву.

Ну а так в пьесе вон Гарри каким-то образом умер в АУ2. Но насколько я помню, вас это не смущает.

Может, вы еще напишете фанфик, что там Гарри погиб, потому что Лорд применил там не Аваду? Не иначе как с подсказки "седрикбога". Ну-ну.

Зачем? Может вы лучше объясните, каким образом Гарри погиб в АУ2? Лично мне вдаваться в серьезные рассуждения на счет этого недоразумения под названием "пьеса" как-то не охота ))) Но я знаю, что вы считаете, что момент когда все пошло по-другому случился когда Невилл не убил змею, иными словами когда тело Гарри принесли в Хогвартс. Так что выходит убить Гарри можно было

Шеридан писал(а): 21 мар 2018 20:49

AlexGor писал(а): 21 мар 2018 20:42 И Невыразимцы его то засунут в Арку Смерти, то обратно тянут!

Представила. Вы фанфики не пишете?)))

Большое желание написать фанфик про ящик с водкой от производителя "Krystal", прикрывающего лаз в тоннель из Визжащей Хижины.

Шеридан писал(а): 21 мар 2018 20:44

Jaina писал(а): 21 мар 2018 18:03 Ну раз от кипятка клоп не дохнет, то зачем продолжать его топить в кипятке

До Волдеморта другое не дошло - что он Гарри убить не может, но от других-то у Гарри никакой защиты нет. А если и дошло, то он эту мысль проигнорил, потому что для поддержания имиджа не мог допустить, чтобы после первого эпикфейла Гарри убил кто-нибудь другой.

Он мог кого угодно заставить убить Гарри, а потом скомить этого человека змейке. Схема отработана Все же ради победы Ну и никто бы не узнал.