Задачи на нестандартное мышление

[barbra]

А тот, кто подбросил письмо, ждал именно такого развития событий?

Какого "такого"?

В смысле, [Слово запрещено роскомнадзором]...

Бумажки - нет, стрельба - на момент поднятия письма - ещё нет, на момент [Слово запрещено роскомнадзором] - уже нет.

То есть можно ли это прочитать как "в письме содержались сведения, которые вынудили чудака серьезно задуматься о стрельбе - и сменить (выбрать) профессию"?
Сведения, содержавшиеся в письме, стали в итоге прямой причиной [Слово запрещено роскомнадзором]? Или все же косвенной - повлияв на образ жизни? проф. занятость? смену круга общения?
Больше года - несколько лет? Промежуток между "юноша" и "в самом расцвете"?
Тайна, которая открылась чудаку, касалась его прошлого? будущего? происхождения? здоровья? соц. окружения? или он осознал, что стал жертвой обмана, связанного с письмом? "прожил жизнь зря"?

[dmart]

А тот, кто подбросил письмо, ждал именно такого развития событий?

Какого "такого"?

В смысле, [Слово запрещено роскомнадзором]...

Нет.

Бумажки - нет, стрельба - на момент поднятия письма - ещё нет, на момент [Слово запрещено роскомнадзором] - уже нет.

То есть можно ли это прочитать как "в письме содержались сведения, которые вынудили чудака серьезно задуматься о стрельбе - и сменить (выбрать) профессию"?

Нет.

Сведения, содержавшиеся в письме, стали в итоге прямой причиной [Слово запрещено роскомнадзором]?

Нет.

Или все же косвенно - повлияв на образ жизни? проф. занятость? смену круга общения?

Косвенно. Включая всё перечисленное.

Больше года - несколько лет? Промежуток между "юноша" и "в самом расцвете"?

Да.

Тайна, которая открылась чудаку, касалась его прошлого? будущего? происхождения? здоровья? соц. окружения? или он осознал, что стал жертвой обмана, связанного с письмом? "прожил жизнь зря"?

Без комментариев.

[barbra]

Угу. Письмо - просто замануха какая-то, рекламный трюк? Ну, письмо: "Ах, мне здесь - в другом городе, стране, континенте, планете - так хорошо! Природа, свобода, денег куча, бабы рыжие..." Молодой человек подбирает бумажку, чешет репу, все бросает - и несется? В город? страну? на континент? на планету? И там, проведя лучшие годы с пистолетом за пазухой, в бедствиях и лишениях, пробивается наверх - и становится посвященным в детали этой рекламной кампании? Офигевает - и пуля...

[dmart]

проведя лучшие годы с пистолетом за пазухой, в бедствиях и лишениях, пробивается наверх

Да. Всё остальное - мимо.

[barbra]

Эге.
Подорвало его то, что он мог этих лишений избежать? Или то, что он понял, что именно в лишениях был счастлив - а выбившись, стал несчастливым?
Тот, кто подбросил письмо, добивался устранения этого юноши из списка потенциальных конкурентов в сфере занятости? в борьбе за руку и сердце? в списке наследников? Или вследствие перемен в образе жизни будущий [Слово запрещено роскомнадзором] отдал подбрасывателю какой-то нужный тому предмет - ну, у нас же другие вещи фигурируют...
Перед [Слово запрещено роскомнадзором] чудак встречался с людьми из прошлого? С подбрасывателем письма?
Ой... *скрип мозга...*

[dmart]

Перед [Слово запрещено роскомнадзором] чудак встречался с людьми из прошлого?

Да.

С подбрасывателем письма?

А с этим вообще регулярно.
Всё прочее - к сожалению, нет.

[barbra]

Встреча с человеком из прошлого раскрыла глаза на то, что он был обманут подбрасывателем, которого считал своим близким человеком?
А подбрасыватель занимался не устранением буд. [Слово запрещено роскомнадзором] откуда-то, а наоборот - привлечением куда-то? В банду? милицию? революционно-террористическую организацию?
Или он узнал, что за эти годы лишений с пистолетом наголо сделал по незнанию что-то недопустимое? Например, убил родственника, друга, невиновного?

[dmart]

А подбрасыватель занимался не устранением буд. [Слово запрещено роскомнадзором] откуда-то

Вот это правильно. Остальное - нет. Чтобы продвинуться дальше, нужно отбросить одно неверное допущение. Точнее, уже два.

[barbra]

Пользуясь методом логического тыка (и великодушными подсказочками ), можем предположить, что расстроило чудака не то, что он обратил внимание на письмо - а то, что не обратил... Это неверно было?

[dmart]

barbra, нет. Расстроило его совсем другое.
Видимо, нужно слегка подправить один из моих предыдущих ответов:

Открытие какой-то тайны, с которЫМ субъект смириться не смог.

[barbra]

Так как все, по обыкновению, наперекосяк в голове - надо выравнивать и устройнять...
Значит, молодой человек (Ч) находит письмо, которое ему любезно подбросил некто (П), преследуя какие-то цели..? П целил именно в Ч - или подбросил для кого-то иного? В письме идет речь о совершенно потусторонних людях и материях, но Ч извлекает для себя какую-то нужную информацию - настроение у него улучшается... Далее Ч предпринимает какие-то действия по мотивам письма? И вследствие этих действий меняет образ жизни - лишения, пистолеты.... Что-то противозаконное он совершил?
А П-то добился своим подбрасыванием того, чего ждал? Какие отношения связывали П и Ч: дружба? неприязнь? отношения власти-подчинения? Изменились ли отношения после письма? И стоит ли об этом?... Так или иначе, П и Ч состоят в довольно тесных контактах - так?
Затем, по прошествии лет, Ч может себе позволить спрятать пушку и отдохнуть в довольстве жизнью - но тут появляется Некто из прошлого (Н) и вскрывается какая-то тайна, из-за которой Ч снова достает пистолет, но уже для себя... Во вскрытии тайны принимал участие П? А тайна связана с данными письма? С периодом жизни Ч до письма? С момента прочтения письма и до социального роста Ч? Со временем сытой жизни Ч?
И что я думаю не так?...

[dmart]

Значит, молодой человек (Ч) находит письмо, которое ему любезно подбросил некто (П), преследуя какие-то цели..?

В общем-то да. Хотя формулировку "подбросил ему" нельзя назвать подходящей.

П целил именно в Ч - или подбросил для кого-то иного?

Нет. Ровно наоборот.

В письме идет речь о совершенно потусторонних людях и материях

Нет, не о совершенно посторонних.

но Ч извлекает для себя какую-то нужную информацию - настроение у него улучшается... Далее Ч предпринимает какие-то действия по мотивам письма?

Да.

И вследствие этих действий меняет образ жизни - лишения, пистолеты....

Не совсем. Лишения и пистолеты - не вследствие, а по призыву.

Что-то противозаконное он совершил?

Да.

А П-то добился своим подбрасыванием того, чего ждал?

Да.

Какие отношения связывали П и Ч: дружба? неприязнь? отношения власти-подчинения?

Дружба.

Изменились ли отношения после письма?

Нет.

Так или иначе, П и Ч состоят в довольно тесных контактах - так?

Да.

Затем, по прошествии лет, Ч может себе позволить спрятать пушку и отдохнуть в довольстве жизнью - но тут появляется Некто из прошлого (Н) и вскрывается какая-то тайна, из-за которой Ч снова достает пистолет, но уже для себя...

Да. Даже целых 2 тайны.

Во вскрытии тайны принимал участие П?

Нет.

А тайна связана с данными письма?

Одна из двух.

С периодом жизни Ч до письма?

Нет.

С момента прочтения письма и до социального роста Ч?

Вторая из двух.

Со временем сытой жизни Ч?

Нет.

[barbra]

Так... собираем дальше...
То есть П, подбросив письмо, спровоцировал убийство кого-то руками Ч? (И какое мне дело до семантики!... (с) ) Потом у нас идут скитания вечные, возможно, Ч опять что-то противоправное совершает - вторая тайна находится в причинно-следственных связях с первой? ну, свидетеля какого там шлепнули... - потом мы карабкаемся наверх - а П все рядышком, и тут - здорово - новый призрак прошлого - а ты помнишь такого-то? Так это же ты его клякнул... и того, что его знал, тоже ты - больше некому....(к примеру) - и усё. Ой, а П-то жив-здоров? А пришить и Н слабо было? Или новый соц. статус не позволял? - Что, социальный рост был настолько бурным, что вопросы репутации должны были быть кристальными?

[dmart]

То есть П, подбросив письмо, спровоцировал убийство кого-то руками Ч?

Нет. Не убийство. В этот раз еще всё по закону.

Потом у нас идут скитания вечные, возможно, Ч опять что-то противоправное совершает

Угу.

вторая тайна находится в причинно-следственных связях с первой?

Нет.

потом мы карабкаемся наверх - а П все рядышком, и тут - здорово - новый призрак прошлого - а ты помнишь такого-то? Так это же ты его клякнул...

Не совсем так. П не "всё рядышком" (что, тем не менее, малосущественно), а вот одно прилагательное совсем не к месту.

Ой, а П-то жив-здоров?

Да.

А пришить и Н слабо было? Что, социальный рост был настолько бурным, что вопросы репутации должны были быть кристальными?

Было такое желание. Но даже если бы это удалось (что вряд ли), это уже не помогло бы спасти "кристальную репутацию".

[barbra]

То есть нравственное падение Ч началось не с убийства - но привело к криминальной деятельности? (трагически-возвышенным тоном...) Все по закону - но вывело на дорожку с пистолетом? Имеет ли значение метод, с помощью которого Ч устранял кого-то с дороги П? А там Ч начал играть в орлянку, связался с пиратами... (с)
Вторая тайна - все-таки грохнул кого-то? На пути к верхам?
Призрак прошлого не "новый", а весьма себе старенький? А он имеет отношение к деятельности вокруг письма?

[dmart]

То есть нравственное падение Ч началось не с убийства - но привело к криминальной деятельности?

Да. К деятельности - сильно сказано, но пара криминальных эпизодов в деле имеется.

Имеет ли значение метод, с помощью которого Ч устранял кого-то с дороги П?

Да.

А там Ч начал играть в орлянку, связался с пиратами... (с)

Нет.

Вторая тайна - все-таки грохнул кого-то? На пути к верхам?

Да.

Призрак прошлого не "новый", а весьма себе старенький?

Да.

А он имеет отношение к деятельности вокруг письма?

Да!

[barbra]

Штуууупор... "Все по закону" - но устранили... Только шантаж в голову приходит... но это тоже не по закону... Психологическое давление? Обман? Отвлечение внимания? Например, Ч. обаял чужую жену - и муж думает только об этом, чем и воспользовался П....
А потом, допустим, этот самый муж и вылезает в виде призрака... То есть это конкретика; вообще имею в виду, что вынырнула жертва, которую П устранял при помощи Ч... И грозно так: а я все знаю! И давай выкладывать сведения, которые насобирал про Ч, мечтая взять реванш...

[dmart]

Штуууупор... "Все по закону" - но устранили...

Именно так.

Только шантаж в голову приходит... но это тоже не по закону... Психологическое давление? Обман? Отвлечение внимания? Например, Ч. обаял чужую жену - и муж думает только об этом, чем и воспользовался П....
А потом, допустим, этот самый муж и вылезает в виде призрака... То есть это конкретика;

Всё - нет.

вообще имею в виду, что вынырнула жертва, которую П устранял при помощи Ч... И грозно так: а я все знаю! И давай выкладывать сведения, которые насобирал про Ч, мечтая взять реванш...

Да.

[barbra]

Давайте поразмышляем в направлении устранения... Откуда, собственно, надо было Н убрать: политика; список наследников; список женихов; список конкурентов в карьере?... Как его убрали: подпоили? выставили в невыгодном свете? сделали посмешищем? в ответственный момент испортили что-то необходимое - будто случайно?...

[dmart]

Откуда, собственно, надо было Н убрать: политика;

Нет.

список наследников;

Нет.

список женихов;

Да.

список конкурентов в карьере?

Да.

Как его убрали: подпоили? выставили в невыгодном свете? сделали посмешищем? в ответственный момент испортили что-то необходимое - будто случайно?...

Ничего из перечисленного.

[barbra]

Йо-майо...
Вот это захлест мозга...
Граф Монте-Кристо?!?
Барс бы в три секунды отгадал...
Шейм он ми...

[dmart]

Граф Монте-Кристо?!?

Отгадано!
Зря я на литературное поле полез - тут ваша стихия...

[barbra]

Ждеваетешь?!
Ну, Ваше право...
Два дня ломать моск - а все так понятно... Ууу... Нимагу просто...
Не, красиво уели, очень! От Вас-то обычно реалистичных загадок ожидаешь - а тут...
Браво!!!

[barbra]

Ой, ну не знаю, не знаю...
Сформулируем так:
Магараджа сделал заказ - и англичанин женился...
И чего тут такое произошло?...

[Барс]

Магараджа употреблено в прямом? Переносном смысле?
Англичанин женился по заказу магараджи?
Или это стало лишь косвенным следствием заказа?
А может, заказ был сделан невесте?
Или это "Сокровища Агры"?