HPForum.ru

Сам не знаю, что Оливандер имел ввиду о величие дел.. Поэтому и спрашиваю. Но если дело в том, что он заглянул в область магии, дотоле неведомые, и неважно, что сие несет смерть и разрушения, то Оливандор попросту нехороший человек.. Теоретик. Но с неким извращенным пониманием о величии дел и их полезности обществу.. В плане научной теоретической части в изучении черной магии- может он и прав, но в плане нравственности, общественного благополучия, защиты жизни и здоровья волшебников/людей.. Его дела нельзя квалифицировать, как великие.

Выделение газообразного хлора — великое открытие, унёсшее миллионы жизней.

Оно великое потому что унесло миллионы жизней? :]

Нет конечно(-: Вот и с Волдемортом та же ситуёвина.

И идиот.

А че же верные поклонницы мЯсЯню не поздравили? Вчера у героя темы днюха была (не выеживался- запросто бы дожил до этой даты )

Ну традиционно- очень красивое печенье (тортики злу не положены, да и его поклонницы их печь, как видно, не умеют .)



И цветочки с весьма изысканным ароматом (только для людей и не-людей с утонченным вкусом)))

Black dog 10 писал(а): 01 янв 2018 14:33 А че же верные поклонницы мЯсЯню не поздравили? Вчера у героя темы днюха была (не выеживался- запросто бы дожил до этой даты )

Ну традиционно- очень красивое печенье (тортики злу не положены, да и его поклонницы их печь, как видно, не умеют .)



И цветочки с весьма изысканным ароматом (только для людей и не-людей с утонченным вкусом)))

Изабель Кэрроу писал(а): 01 янв 2018 17:10

Не обращайте внимания. Кому надо- те поймут

ИМХО в опросе подходящий вариант ответа отсутствует. Пытаться объяснять зло психическим расстройством - это заблуждение. Волдеморт - злодей вполне сознательный, а не в силу каких-то маний или - патий. Он предельно эгоцентричен, жаждет могущества и рассматривает злодеяния, в том числе убийства, как единственный путь к его достижению.

Almi2017 писал(а): 01 янв 2018 19:07 рассматривает злодеяния, в том числе убийства, как единственный путь к его достижению.

Вовсе не единственный, но вполне допустимый. А с прочим согласна.
Кроме того, его образ мыслей ничем не отличается от общего случая рвущихся к власти политиков и революционеров. Среди этой категории он человек вполне умеренный.

Кстати, на Поттермор новый опросник ко дню рождения Темного Лордаhttps://www.pottermore.com/features/the ... emort-quiz
https://ibb.co/c9akhG

Bravo, you know a respectable amount about Voldemort, but not a scary amount for us to be a bit worried. If anything, this result is better than getting the top result – it’s certainly healthier.
Блин. Я-то думала, уделаю) оказывается я многое забыла. Извини, Володя(

Alright, we are officially terrified of you. Why do you know this much about the Dark Lord? Do you secretly wish he’d won at the end? Stay away from us.

Да ладно, ничего такого, я просто неплохо помню канон. ))))

Забавно )))
Bravo, you know a respectable amount about Voldemort, but not a scary amount for us to be a bit worried. If anything, this result is better than getting the top result – it’s certainly healthier.

А вообще там есть интересный вопрос, для любителей теорий заговора выживаемости Снейпа

Jaina писал(а): 02 янв 2018 19:57 А вообще там есть интересный вопрос, для любителей теорий заговора выживаемости Снейпа Why did Voldemort kill Snape?

Если вы о переубедить уползистов, так неужели этот KILL тут поможет, если они не верят сцене убийства, показанной прямо в кадре канона?))) Не верят способности Нагини убить по приказу Kill? Не верят и извинению Ро, в том, что она убила Снейпа?
Уползистов не переубедить ничем.

А в тесте я набрала 100 очков, однако. Хотя там был спорный момент - кого Волдеморт убил лично. Я ответила: в том числе и Седрика, хотя это неточность, ведь Седрика заавадил Питер. Но создатели теста таких нюансов не помнят.

Edwina писал(а): 02 янв 2018 21:57 Если вы о переубудить уползистов, так неужели этот KILL тут поможет, если они не верят сцене убийства, показанной прямо в кадре канона?))) Не верят способности Нагини убить по приказу Kill? Не верят и извинению Ро, в том, что она убила Снейпа?
Уползистов не переубедить ничем.

Да знаю я, что их не переубедить Но мне не лень привести очередной аргумент, который опровергает их теорию

Я ответила: в том числе и Седрика, хотя это неточность, ведь Седрика заавадил Питер. Но создатели теста таких нюансов не помнят.

Ах вот, где я, оказывается, еще ошиблась.

Прошла тест и набрала лишь 18 баллов из 30. Ну как так?

Jaina писал(а): 02 янв 2018 19:57 А вообще там есть интересный вопрос, для любителей теорий заговора выживаемости Снейпа

Я вообще-то уже писала, что там есть вопросы весьма и весьма спорные и к тому же, использующие неканонную информацию. Тест, по-видимому, составлялся не лично Роулинг.

Седрик, конечно, не относится к убитым лично Лордом,я этот вариант и не выбирала )) А названием приюта, где вырос Лорд, не поделитесь? С указанием, где это вообще говорилось.

Wool's Orphanage. В фильме на воротах написано. В книгах название не упоминалось.

Шеридан писал(а): 03 янв 2018 15:53 Wool's Orphanage. В фильме на воротах написано. В книгах название не упоминалось.

Ну вот, совершенно неканоничная инфа в тесте. Я ж этот вариант и выбирала, помнится, тогда где вторая ошибка, любопытно. Или про Вернона, или... нешто невыбор Седрика посчитали?

В нашей группе Вконтакте в комментариях к одной из записей появилось следующее суждение:

Участник группы писал(а):"Володя тоже не был плохим. Он великий человек. Тем более, в войне нет правых и виноватых. Это просто война.
Из-за Дамблдора погибли Грюм, Поттеры, Лонгботтомы, и тысячи мародёров. Просто не от его рук. Но он виновник всего этого. Он кидал их на смерть. Он планировал смерть Гарри. Все ради «всеобщего блага». А по правде... ради Альбуса Дамблдора. Я люблю всех персонажей, просто прошу не идеализировать. Оба великие, и ужасные

Karolina писал(а): 11 фев 2018 01:13 В нашей группе Вконтакте в комментариях к одной из записей появилось следующее суждение:

Участник группы писал(а):"Володя тоже не был плохим. Он великий человек. Тем более, в войне нет правых и виноватых. Это просто война.
Из-за Дамблдора погибли Грюм, Поттеры, Лонгботтомы, и тысячи мародёров. Просто не от его рук. Но он виновник всего этого. Он кидал их на смерть. Он планировал смерть Гарри. Все ради «всеобщего блага». А по правде... ради Альбуса Дамблдора. Я люблю всех персонажей, просто прошу не идеализировать. Оба великие, и ужасные

Мне особенно нравится про тысячи мародеров ))))

Krystal писал(а): 27 фев 2018 03:48 А я уже предвижу классическое заявление, что в уничтожении реликвий виноват сам Волан-де-Морт (который в них буквально душу вложил), а не те, кто всякими острыми предметами в реликвии тыкал

Не надо делать из Волдеморта крутого филантропа. Если бы он втёрся в доверие к Морфину и получил кольцо Перевелла в наследство, купил за кровно заработанные деньги у Хепзибы чашу Хаффлпафф и медальон Слизерина, а после обнаружение диадемы Рэйвенкло всё это передал Дамблдору с условием, что тот сделает в Хогвартсе Музей реликвий Основателей, то были бы ему честь и хвала, но... Мало того что он всё вышеперечисленное (кроме разве что диадемы) украл и присвоил себе, он скрыл реликвии, которые (опять таки кроме диадемы, которая была спрятана) до того как оказаться в его руках хоть кто-то мог видеть. Плюс испортил их чёрной магией. То есть - это было бы всё равно, как если бы кто-то спёр из музея скрипку Страдивари или шапку Мономаха, залил бы из цементом и замуровал в стене собственного дома, по принципу: "И сам не ам и вам не дам", после всего этого смерть от собственной авады - это самое лёгкое, что ему перепало, хотя по большому счёту его надо было оставить в живых и заставить отработать стоимость всех тех вещей, что он использовал в качестве хоркруксов.

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 27 фев 2018 17:30 Не надо делать из Волдеморта крутого филантропа.

При чем тут филантропия? Душу вкладывают не только филантропы.

Если бы он втёрся в доверие к Морфину и получил кольцо Перевелла в наследство,

Вообще-то кольцо и является его наследством, независимо от того, что думает по этому поводу Морфин. Кольцо родовое, а не лично Морфина. Так же и медальон, на который Меропа имела все права и который у нее попросту выманили за бесценок, пользуясь ее отчаянным, безвыходным положением и неосведомленностью. Оценщик соврал в свою пользу. Мошенническая сделка не может быть законной.
Фактически из всех реликвий Волан-де-Морт только на чашу прав не имел. Но и троица на эту чашу не имела никакого права (а тем более на ее уничтожение). И другие реликвии собственностью уничтожителей крестражей тем более не являлись.

Плюс испортил их чёрной магией.

Не надо уподобляться киношной и совершенной неканоничной Елене Когтевран ))) Темная магия ничего не портит. а вот протыкание клыком и мечом - очень даже, и результат сей порчи в каноне налицо.

То есть - это было бы всё равно, как если бы кто-то спёр из музея скрипку Страдивари или шапку Мономаха, залил бы из цементом и замуровал в стене собственного дома, по принципу: "И сам не ам и вам не дам", после всего этого смерть от собственной авады - это самое лёгкое, что ему перепало,

Даа? Убивать за то, что кто-то спрятал ценность? О, что же вы тогда предлагаете сделать с Еленой и Хэпзибой, которые обе прятали от посторонних глаз свои ценности (и даже не совсем свои). Я уж не говорю о том, на какую пожизненную каторгу надо у вас отправить всю троицу, чтобы они отрабатывали стоимость всех похищенных и уничтоженных вещей ))
Если бы Делфи в пьесе могла доказать, что она дочь Лорда, то могла бы еще и компенсации за наследство потребовать.