Almi2017 писал(а): 08 ноя 2020 19:44
Снейпа я упомянула, чтобы показать, как выглядит безответная любовь при отсутствии зависимости. Пример зависимости из известной мне литературы - Желтков в "Гранатовом браслете".
Что касается Желткова - то тут чаще всего, чтобы доказать, что это, мол, "зависимость" упирают на то, что княгиню Веру он не знал, как человека, а потому, значит, любил не ее, а созданный его воображением идеальный образ. Однако, у нас есть его собственные слова:
"Я проверял себя: это не болезнь, не маниакальная идея - это любовь". Однако мы ему почему-то не верим из-за того, что его поведение не соответствует тому, какой любовь в наших глазах якобы должна быть. Да, Снейп - человек необыкновенно сильный. За что ему честь и хвала. Но ведь, если помните - то и его чувства тут объявляли зависимостью.
С моей же точки зрения главный критерий любви - жертвенность. И на самом деле в нашем рациональном мире и в нашем рациональном времени его встретить куда сложнее, чем кажется. Поэтому спокойно можно называть любовью любые "счастливые отношения" двух людей, которые вместе ровно до первых трудностей, а потом точно также пойдут искать собственное счастье где-то еще. О том, сколько из тех, кто любит говорить о любви рискнет ради "любимого" человека жизнью, я молчу вовсе. Но у них-то тем не менее любовь.
Зато можно называть зависимостью чувство человека, который ничего и никогда не просил у любимой женщины, который поняв, что доставил ей неприятности и стал помехой ее душевному покою и благополучию, покончил с собой, потому что не смог жить без возможности хотя бы издалека наблюдать за ее жизнью. И можно называть зависимостью чувства человека, который, после того, как женщина, ради которой он отказался от всего, что у него было, кучу раз заслонял ее собой, терпел недоверие, какое бы любому другому на его месте уже давно надоело, сознание, что хоть вывернись он ради нее наизнанку - все равно конкретные другие люди
всегда во всех случаях и при любых обстоятельствах будут для нее дороже и важнее, чем он и их мнение всегда будет в приоритете перед его мнением и чувствами, их жизнь и благополучие - в приоритете перед его жизнью и так далее, терпел, что он в их отношениях постоянно вынужден был "доказывать" не только ей, а еще и им, что достоин любви и доверия - и никогда не мог доказать этого в достаточной мере, причем причиной такого отношения было то, чего он не выбирал, но от чего отказался в результате сознательного выбора - после того, как она в тяжелый момент отвернулась от него, отказала ему в сочувствии, оставила его один на один с глубокой психологической травмой, не смог с этим справиться и потерял рассудок. Или женщины, которая будучи невиновной не испугалась разделить с любимым наказание за его вину...
Вот это бесит на самом деле... То есть у какого-нибудь современного "лидера мнений", который в n-й раз рассказывает в каком-нибудь журнале или телепередаче про свою n-ю "любовь": как им хорошо вместе, какая у них гармония во всем и какая они идеальная пара - у него, разумеется, все нормально и здорОво. Или когда знакомые тебе люди, у которых по их собственным заверениям и заверениям всех окружающих были опять же идеальные отношения - теперь делят серебряные ложки и пишут друг на друга заявления в суды - то тут опять же нет ничего нездорового. Просто "любовь прошла". Она ведь такая штука... Прошла и прошла - дело житейское. Никто не покончит с собой и не сойдет с ума. Все, как персонаж стихотворения Евтушенко "другую (другого) найдут - и все дела". Их, вон, на планете три с половиной миллиарда. А этим
один - и вдруг все на свете! И ничего без него не надо - ни карьеры, ни денег, ни свободы, ни славы и всеобщего преклонения, ни силы, ни "житейских удовольствий", ни простого человеческого счастья в виде брака и детей, ни магии, ни власти над миром... Нонсенс.
Вы не опровергли ни единого утверждения из той длинной цитаты про зависимость, что я принесла в тему Зачарованных. Вам всего-то нужно было написать, что такого-то и такого у Коула не наблюдалось. Вы отмолчались. Вывод? Зависимость в полный рост и сказать вам нечего, но признать, что "это не любовь" не позволяют ваши искаженные романтизированные представления о любви.
У меня было обратное впечатление: я бы не хотела, чтобы мои друзья меня ТАК защищали. И я хорошо поняла, что он там чувствовал на самом деле, в этой сцене, в том числе и по отношению к ней. 
Ошиблась и Лили. Я понимаю, что эта ошибка была, скажем так, предсказуема, особенно если учесть, что речь о подростках, но ... то, что в нём было по-настоящему близким ей, осталось на всю жизнь и никуда не делось.
Если не кокетничать с читателями, будет не так интересно.
это как толстый слой косметики, скрывающий трупные пятна на покойнице. Если зажать нос и близко не подходить, то сойдёт за красотку. И это явление, описанное красивыми словесами, любовью не становится. Но дурочки верят.