annyloveSS писал(а): 05 ноя 2020 01:03
Almi2017 писал(а): 05 ноя 2020 00:15
без всякой ерунды в голове. А что в моральном плане к себе достаточно строг и свои поступки оценивает довольно резко - так это характер такой, прямой и жёсткий. Как с другими, так и с собой.
А почему вы думаете, что это ерунда? И чувство вины, и ненависть к себе и сознание себя недостойным?
Ерунда, потому что это состояние болезненное и неадекватное. Чувство вины, как первоначальный толчок, в его случае вполне естественно, но тот, кто себя терзает им постоянно, ничем, кроме этого терзания, заниматься больше не сможет. Это несовместимые вещи. А Снейп много чего делает. Аналогично с ненавистью к себе и сознанием себя недостойным. Подобные вещи в столь острой форме, как вам это нравится, создают полную неспособность что-либо делать и к чему-либо стремиться. Как это ваш Снейп, сознающий себя недостойным, столько лет был деканом факультета, а потом стал директором? Как это он был один из самых доверенных людей Дамблдора, и еще претендовал на большее доверие? Как это он Джеймса ругал при каждом удобном случае, Сириуса изводил, а Люпина и вовсе из школы выпер? Он же "недостоин" того, что считает элементарной справедливостью, да? В общем, те качества, которые вы приписываете Снейпу, в таком масштабе, в котором вы ему их приписываете, совершенно не сочетаются с другими его качествами, известными нам из канона.
По-моему только этим и можно объяснить ТАКОЕ отсутствие эгоизма.
Да неужели? А по-моему, его можно объяснить не слабостями, а достоинствами. Тем, что Снейп ... ну да, любит людей, ради которых все это выносит. Любит не в смысле "испытывает по поводу них приятные эмоции" - с приятными эмоциями у него вообще сложно - а в смысле "сознательно стремится к их благу". Хочет им добра. И ради этого, как человек сильный, смелый и самоотверженный, готов многим жертвовать. А у того же Гарри, по-вашему, чем обьясняется отсутствие эгоизма? У того же Люпина, сражающегося за мир, в котором он изгой? Да, у них есть люди, которые их любят. У Снейпа тоже есть - Дамблдор. Трагедия в том, что Дамблдор гибнет раньше Снейпа, и технически именно от его руки. Да, это очень тяжело и больно. Но в ГП у каждого свой крест. У Снейпа вот такой. И несение человеком своего креста вовсе не обьясняется ни ненавистью к себе, ни сознанием своего недостоинства. Вспомните, Кому, в предельном смысле, "подражает" каждый несущий свой крест. Разве Христос ненавидел Себя и считал "недостойным", когда умирал за людей, издевавшихся над Ним, людей, которые предпочли ему разбойника Варраву? Он просто любил и жалел этих людей. Как любят и жалеют все, кто несет свой крест ради других. Как у вас возникает такая путаница в понятиях, что вы пытаетесь обьяснять высшее в людях через какик-то болезненные слабости?
Я сжимаю зубы, катаясь по полу. Каждое движение отдается болью в свежих ранах, хочется орать, но я пытаюсь сосредоточиться... Не смей кричать, Сопливус, слышишь? Молчи, кретин, и не смей показывать свою слабость. Лорд не должен знать, насколько тебе больно. Сопливус. Ненавистное детское прозвище давно стало моим вторым «я». Разумеется, я никогда не произношу этого вслух, но знаю, что он живет во мне, как я ни пытался от него избавиться. Иногда, когда ненависть и презрение к себе достигают пика, мерзкий тип показывает нос наружу, и я говорю с ним. Он труслив и слаб, хвастлив и эгоистичен, долго думает и опасается принимать решения. Сопливус. Концентрация всего, что я ненавижу в себе. Всего, что пытаюсь истребить.
"Аффтар, выпей йаду!"
Вот это ненормальное "суперменство" Снейпу вообще не свойственно. Он нормальный живой человек, позволяющий себе быть нормальным и живым, да. Плакать от горя, кричать от боли (еще в первой книге он закричал, когда Гермиона его подожгла, то ли от боли, то ли от неожиданности), кричать от возмущения, злости, обиды. Никаким "Сопливусом" он себя не ощущал, потому что никогда им не был. "Сопливус" - это символ унижения и отторжения со стороны других, через которое невозможно пробиться. Вот этим другим Снейп и доказывает, что он не это самое. Но не себе. Сам он знает, что не такой. Себе он доказывает, что имеет право добиваться принятия и признания. Понятно, что для ребенка, которого не любили, это не что-то само собой разумеющееся. Но это вовсе не значит, что он сам думает о себе всякие гадости, которые вы ему приписываете.
А она ещё более серьёзная и целеустремлённая, чем он. Он-то мальчик с воображением, немного мечтатель, а она - нет. И менее легкомысленная. Сорри, заклинания в учебнике Принца придумывал мальчишка, которому легкомыслие вполне бывает свойственно. 
