annyloveSS писал(а): 04 ноя 2020 20:44
Almi2017 писал(а): 04 ноя 2020 19:59
То есть если бы Лили вынуждена была, ненавидя ПС, смириться с ними под угрозой смерти дорогих ей людей? Это, по-вашему, называется "принять"? И Снейп хотел, чтобы Лили и его так "принимала" - ненавидя всем сердцем, но не имея возможности от него избавиться?

Но ведь близкие ей люди не погибли, а были бы, наоборот, спасены от смерти. И война бы закончилась...
Вы вообще не понимаете Лили. И, похоже, Снейпа тоже. Он в пьесе продолжает бороться с Волдемортом спустя 20 с лишним лет после его победы. Продолжает спасать тех, кто борется против Волдеморта. Потому что ненавидит этот режим и всё, что он принёс людям. И Лили точно так же ненавидела бы. И то, что её близкие люди живы, ничего бы не изменило. Вы как будто ГП не читали, или читали, но ничего не поняли, честное слово.
И по поводу страха? Вот, к примеру, если абстрагироваться от именно Лили и Снейпа, а говорить вообще. В истории, как и в литературе, действительно было такое, что женщины, чтобы спасти своих детей от смерти, становились наложницами завоевателей. Но вот представьте себе абстрактную женщину, которая бы в такой ситуации оказалась игрушкой какого-нибудь садиста, который бы ее детей, к примеру, посадил на цепь или запер в подвале, а над ней самой издевался каждый день, бил, насиловал, обращался как с животным. Понятно, что такая женщина бы его ненавидела. А теперь представьте, что эта женщина услышала бы о другой женщине, ставшей женой человека, который сдувает с нее пылинки, целует ей ноги, дал ей все, что только у него есть: почет, власть, богатство, безопасность, высокий статус, уважение окружающих, а ее ребенка принял, как своего собственного. Считала бы она чем-то странным или ненормальным, что та женщина любила бы этого человека? Полагала бы она страх - единственным чувством, которое можно к нему испытывать?
Вы действительно считаете, что взгляд на вещи жертвы садиста - это нормальный и правильный взгляд, да? А женщина, которая НЕ является жертвой садиста, ответит вам, что любая форма принуждения отвратительна, независимо от тог,сдувают с женщины пылинки или нет. Представьте себе на минутку, что в Снейпа влюблена ... ну, скажем, Амбридж. И она вынуждает его жениться на ней, например, чтобы сохранить жизнь Гарри или спасти учеников. Вы бы сочли это нормальным, если она при этом действительно пылинки с него сдувала и дала ему почёт, власть и богатство? Или только с женщинами, в вашем понимании, можно так мерзко поступать, а с мужчиной нельзя?
Ну и подлая же сволочь ВАШ Снейп, если он на такое рассчитывал - на то, что она будет с ним из страха за своего ребёнка и безвыходности. По-моему, вы просто уже не понимаете, что пишете. Уверена, что канонному Снейпу подобные мерзости в голову не приходили.
Какое отношение этот фанфик имеет к канону? Здесь все персонажи - это не персонажи Роулинг, а совершенно другие люди.
Если уж на то пошло, вот куда более реалистичный вариант, при котором она бы его не ненавидела, от того же автора:
http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=19281
Если вы не понимаете, что Снейп - не тот заблудший мальчишка, каким он был до Холма, а тот мужчина, каким он стал - выбрал бы именно борьбу с Волдемортом до конца, то вы совсем его не понимаете. И Лили бы выбрала то же самое. В этом отношении между ними нет никакой разницы, они оба искренне ненавидят то зло, которое воплощает собой Волдеморт и его организация. И не случайно автор сделала так, что Снейп так же погиб от руки Волдеморта, как и Лили. Погиб, хотя ему совсем не обязательно было умирать, он мог спасти свою жизнь, Роулинг об этом писала в Твиттере. Но он, как и Лили, не стал этого делать, предпочёл отдать её - и это помогло Гарри победить, как жертва Лили помогла ему выжить. Этот паралеллизм в их судьбах не случаен. А то, что вы воображаете - это вообще не про них, это про других людей, гораздо менее чистых, цельных и смелых.