В школьную программу введут Гарри Поттера? (upd 04.12)

[Lady Astrel]

NokkaZanie, я вообще не считаю правильным их сравнивать. Это абсолютно разные жанры.

[Natalia Turpin]

Lady Astrel, абсолютно согласна по поводу мерзопакостного перевода. Знаю школу, где со след. года собрались вводить новый предмет "зарубежная литература", обучать будут переподготовленные учителя по иностранным языкам. Вот это дело, это - да. Но все-таки ГП - книга для души, поймут ее те, у кого еще много чего в душе от детства осталось, поймут те, кто способен поверить в чудо, поверить в реальность персонажей... А сводить это чудо к шаблонному "кто главный герой/какие отношения с неглавными" - не-до-пус-ти-мо.

[Lady Astrel]

Natalia Turpin, я преподавала в школе английскую литературу...

[NokkaZanie]

Lady Astrel, я их не сравнивал, это был поздний ответ на вышенаписанную реплику. но считаю несмотря на жанровое различие, что пушкин намного качественнее гп. хотя бы в силу того что пушкин писал на русском. а гп переводил не пушкин. вы можете справедливо возразить что англ оригинал может быть лучше русского, но разве на уроках литературы изучают произведения на их родных языках?

[Lady Astrel]

разве на уроках литературы изучают произведения на их родных языках?

Увы, увы, увы... Это невозможно...

[Natalia Turpin]

только в порядке эксперимента

[igrex]

Natalia Turpin, как ЕГЭ вводили?))
А что даст этот эксперимент?

[Kate Smith]

Интересно, ну вот предположим, что введут в программу. И что? Все семь томов читать? За раз? или они их по классам на семь лет разобьют?

[Restless imp]

Нет, у нас только одна книга была, первая. В общем программа по Гарри Поттеру у нас пошла, детям нравится, а нашим учителям не очень.

[Natalia Turpin]

1grEx, ЕГЭ ироды вводили. Я имела в виду ввести новый предмет, что-то типа изучение литры на иностр. языке, изучать по желанию (факультативно?)... Что это даст? Ну лично мне было бы интересно обсуждать самую разную зарубежную литературу, причем читая книги в оригинале. Почему бы школе не дать мне такую возможность? Конечно, тут есть свои сложности (никто не захочет грузить себя факультативом, чем платить учителям и тд). Но мое мнение - изучать гп в таком некачественном переводе - глупо.

[Restless imp]

Кстати у нас в учебнике по английскому был текст про Дэниэла Рэдклиффа, я одноклассницу весь урок тренировала его фамилию произносить. ГП атаковал мою школу.

[Kate Smith]

Restless imp, и в каком классе проходили?? (Может это только начало, и вам предстоит и с остальными на уроках ознакомиться )
А чем учителя недовольны??

[Restless imp]

Мисс Фифи, по моему в шестом классе, у нас тогда по Украине программа новая началась и учебники перепечатывали, а учителя просто считают эту книгу без моралии поддерживают Ватикан(ну то что это "безбожная книга"). Думаю, что больше Гарри у нас не будет, то просто может ознакомление было.

[Kate Smith]

учителя просто считают эту книгу без моралии поддерживают Ватикан(ну то что это "безбожная книга"

Хм... а всё остальное на литературе проходят как будто такое прямо божественное
Если уж не понимают в чём тут "мораль", то и не надо говорить глупостей. Учителям для ознакомления с моралью предлагаю давать ссыль на наш форум)))). Тут им и мораль, и смысл, и божественное предназначение растолкуют

[Actani]

у нас тогда по Украине программа новая началась и учебники перепечатывали

Похоже, не все довольны включением ГП в программу. Сегодня в новостях:

Донецкие депутаты рекомендуют школам исключить из программы по зарубежной литературе книги Джоан К. Роулинг о Гарри Поттере. Аргументы: сказка пропагандирует "магию как движущую силу успеха", а средний класс простых людей опускает на низшую степень развития. Депутаты вспомнили, что в славянских сказках колдовство Бабы Яги всегда побеждала находчивость, и советуют брать пример с героев "отечественного производства".
отсюда - http://www.segodnya.ua/news/12060411.html

Пропаганда магии как движущей силы успеха? Любопытно, читали ли они книги о Гарри Поттере... Это мне напомнило рассуждения в статье «"Гарри Поттер": стоп (попытка экспертизы)», которую мы когда-то разбирали. Сборник назывался «Безобразия в образовании» - возможно даже, кто-то из депутатов его прочитал?) Там заявляли, что «утверждение про хорошую детскую сказку неверно прежде всего потому, что "Гарри Поттера" вообще нельзя сопоставлять ни с народной, ни с авторской волшебной сказкой. Главный герой, главное действующее лицо волшебной сказки – человек. И он никогда не бывает волшебником, хотя может получить волшебный атрибут или волшебное свойство, но лишь на время».

Добавлено спустя 17 минут 35 секунд:
Вот, нашла подробней.

Донецкие депутаты объявили войну Гарри Поттеру

27 августа на сессии Ворошиловского районного совета в Донецке депутаты обсуждали вопрос об изучении произведения Джоан Ролинг «Гарри Поттер и философский камень» в рамках зарубежной литературы. Как стало известно «УРА-Информ.Донбасс», вопрос был внесен в повестку дня по инициативе депутата райсовета Александра Адамова.

По словам Александра Адамова, современные бестселлеры – это «литературный фастфуд, гастрит для головы». «Сегодня все делается для того, чтобы превратить некогда самую образованную нацию в трудовые ресурсы, бездумных потребителей дешевой продукции. Мы не можем стоять в стороне, когда наша система образования проводит сомнительные, порой вредительские эксперименты над нашими детьми. Достаточно посмотреть, как в школьных учебниках по истории преподносится Великая отечественная война и деятельность лиц, воевавших на стороне фашистов и получивших впоследствии различные награды», - подчеркнул депутат.

С мнением депутата согласна директор учебно-воспитательного комплекса № 1 Светлана Дроздова. Она отметила в своем выступлении на сессии, что изучение этой книги было осуждено практически всеми религиозными «концессиями». «Кроме того, книга о колдовстве, магии – это вмешательство в психическое здоровье детей, поэтому профессиональные педагоги должны отдавать предпочтение изучению других литературных произведений, предложенных программой в качестве альтернативных», - считает педагог.

В результате голосования депутаты приняли решение рекомендовать районному отделу образования и руководителям учебно-воспитательных учреждений района при составлении календарного плана по изучению зарубежной литературы в 5 классе включить произведение Астрид Линдгрен «Пеппи Длинный Чулок» как альтернативное Джоан Ролинг «Гарри Поттер и философский камень».

Как сообщил НОВОСТИ.dn.ua депутат Ворошиловского райсовета от Блока Юлии Тимошенко Алексей Мацука, "обсуждение на сессии райсовета вопроса о Гарри Поттере – свидетельство процесса отупления депутатов местного совета от чрезмерного потребления чипсов и газировки".

http://novosti.dn.ua/details/65679/

[Lady Astrel]

Как сообщил НОВОСТИ.dn.ua депутат Ворошиловского райсовета от Блока Юлии Тимошенко Алексей Мацука, "обсуждение на сессии райсовета вопроса о Гарри Поттере – свидетельство процесса отупления депутатов местного совета от чрезмерного потребления чипсов и газировки".

Самая глубокая мысль от представителей законодательной ветви власти!

[kirei_nightmare]

от чрезмерного потребления чипсов и газировки.

Что правда, то правда. А то что бойкот пытаются объявить - глупо. Они хотя бы одну книжку читали? Нет. Хотя, лучше в оф. переводе не читать, ибо Литвинова все переврала... Лучше в народном, т.к. мне, например, он больше всего понравился, т.к. он не перецензуренный-зацензуренный, а нормальный.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Вообще-то я думаю, что интересность произведения зависит не от его взрослости и подачи, а от восприятия читателя. В детстве я наотрез отказывалась читать русские сказки - они для меня оч. скучными были. Не то, что мой любимый Джек Лондон. Или Рей Бредбери...
В ближайшие лет пять, думаю, лучше не включать в школьную программу - у людей еще не составилось окончательное представление об этой затянувшейся книге^^

[rewasd]

А по моему прикольно будет если введут, детям станет интересней учиться.

[Одна на миллион]

Lady Astrel, я их не сравнивал, это был поздний ответ на вышенаписанную реплику. но считаю несмотря на жанровое различие, что пушкин намного качественнее гп. хотя бы в силу того что пушкин писал на русском. а гп переводил не пушкин. вы можете справедливо возразить что англ оригинал может быть лучше русского, но разве на уроках литературы изучают произведения на их родных языках?

Пушкин писал преимущественно на французском. Я ГП ставлю выше Пушкина, не люблю его, спать от его стихов хочется. И вообще классика - сплошные понты.
Подавляющее большинство читателей читало Поттера в Литвиновском переводе, и никто ещё не пострадал. Существенных ошибок-то нет, а некоторые смены названий пошли книжке на пользу.

[kirei_nightmare]

Подавляющее большинство читателей читало Поттера в Литвиновском переводе, и никто ещё не пострадал.

Как это не пострадал? Я пострадала! Она все зацензурила-перецензурила-перелопатила... В народном переводе мне больше понравилось, пусть он и на скорую руку.

[Lady Astrel]

Пушкин писал преимущественно на французском.

*выпала в осадок*
Вот редкий случай - у меня просто нет слов! Хочется спросить только одно: а ты вообще хоть что-нибудь у Пушкина читала?

Существенных ошибок-то нет, а некоторые смены названий пошли книжке на пользу.

Вот как раз существенных ошибок там, как говорится, чёрт на печку не перекидает. Рекомендую почитать темы Какой перевод вам нужен?, Перевод Литвиновой и сайтТолмачи.

[сolette]

Эм.. Не думаю, что что хорошее выйдет, если он будет в школьной программе. Просто необычайным случаем в 5 классе у нас в программе встряла книга "Хоббит туда и обратно" Толкиена. Детям очень нравилось, но предподавателям неочень.. Смотреть на их неприязненные лица было очень противно.. Второй раз не выдержу...

[kirei_nightmare]

но предподавателям не очень..

Да преподам вообще, насколько я помню, мало что нравится. Нас за малейшую провинность гоняют, а читать рекомендуют только лит-ру 19 века. И никакой фантастики и современной лит-ры.

некоторые смены названий пошли книжке на пользу.

Ну да, мне больше нравятся оригинальные названия, которые придумала Роулинг, а не в переводе Литвиновой. Ведь даже анекдоты уже про это писали^^

[Esme]

Включать ГП в школьную программу – бред полнейший. И опасный. Эта автор уже показал себя с некрасивой, даже неприличной стороны со своими откровениями. Лично я перестала популяризировать этого автора. Что она еще выкинет? не понятно. Как взрослый человек, отвечающий за моральное воспитание по крайней мере своего ребенка, я теперь отношусь к ней с опаской. Астрид Линдгрен в этом плане обгоняет по очкам: ее произведения вырастили несколько поколений. Есть и очень детские, и довольно серьезные.
Сразу хочу отметить, что книги я читала все, много раз, в разных переводах , так знаю о чем говорю. И за свои слова отвечаю: можно сказать ,что она снимает отторжение колдовства у читателя. Т.е., попросту говоря – рекламирует! В этом церковники правы. В этом вопросе нужно еще разбиратсья и разбираться



По поводу школьной программы: да, нас заставляли. Заставляли читать Достоевского, Пушкина, Горького и прочую «скучную , взрослую классику». Как заставляли есть овсянку и суп вместо шоколада и чупа-чупсов.
И пока человек не понимает, почему Диккенс и Гёте – литература, он дите неразумное. Его надо за ручку переводить через дорогу: заставлять раскладывать произведение на образы и характеры. Благодаря этому жители постсоветского пространства все еще знают, кто такая Наташа Ростова и Родион Раскольников! В отличие от жителей других стран. Вспомните реакцию на последнюю экранизацию «Войны и мира»?

Кстати, у нас есть мистическое произведение в школьной программе: Мастер и Маргарита.

[Lady Astrel]

Астрид Линдгрен в этом плане обгоняет по очкам: ее произведения вырастили несколько поколений.

Не думаю, что сейчас правомерно сравнивать влияние книг Ролинг с Лингрен? Шведка малость постарше. Вот лет через 50 и посмотрим.