Гарри Поттер. Что лучше, фильм или книга?

[Beverly]

Книга! Однозначно книга!

[Холодильник]

До прочтения книги не обращал на фильм никакого внимания... После книги пересмотрел все части по два раза... Книга жжёт

[Джейана]

Ну конечно, книга! Фильм не передает всей прелести волшебного мира. Лишь при прочтении книги можно оценить фильм.

[roger35die]

Только книга и никак иначе. Фильм можно посмотреть, но только так... для развлечения, а от прочтения книги получаешь удовольствие совсем другого характера, просто книгу и фильм в этом плане даже сравнивать бессмысленно. Единственный фильм, котрый не разочаровал - это Гарри Поттер и узник Азкабана.

[Ночная кошка]

Однозначно книга лучше! В фильмах всё так ужасно переделывают и укорачивают!

[Mikael]

раньше смотрел фильмы, но от них так переворачивалось впечатление о книге, что я перестал их смотреть.

[SkyMaila]

Книга естественно!Ведь все четыре фильма были попросту урезаны,а это уже снижает интерес просмотра!)))

[Эмма Этель Гринфилд]

Книга, хотя сравнивать их не слишком корректно ибо первоисточнок всегда лучше. И потом фильм книга - разные произведения.

[Resurrection]

Ну,конечно,книга!!! Фильм просто приложение... Лично я бы не была обижена,если б фильмов вообще не было! Мне хватает моего воображения,чтоб представить всё,описываемое в книгах!

[ГуДеЛкА]

В фильме половину изменят так что лучше книга!!! ))

[Боевой слон]

Сто пудов книга лучше. согласен со всеми.

[ShellWind]

Книга. И даже не потому что ее написал автор, а фильм - режисер...
Просто никак невозможно отобразить все то, что так хорошо описано в книге.
(и это относится не только к Гарри Поттеру, а ко всему)

[claffer]

Могу сказать так. Первые три фильма, да вот они на самом деле неплохи. А вот 4. Я смотрел его один раз, при условии, что 4 книга, моя самая любимая. 5 фильм ничего, но все равно, что то нето.

[Benki Edvarts]

Книга и только книга.Хотя Алан в роли Снейпа классный!!!Если бы фильмы снимали точно по книге....

[Gra$$mester]

Для меня 100% книга лучше, в книге всё урезано, очень сильно, но и их можно понять, а самая лучшая книга 4-ая, прикольно

[Девочка_Которая_Выжила]

Фильм!!Там Дэни играет и Руперт и Эмма)))

[ExTeZy Boy]

На мой взгляд книга лутше, в ней лутше раскрыты события!

[Парижанка]

А я воздержусь от голосования )
Книга, конечно, поинтереснее, но если б не было экранизации, эффект был бы не тот.

[igrex]

книга, я полагаю...
интереснее, более захватывающе и что самое главное - полет фантазии, а не картинка, которую просто смотришь)

[Лаванда Браун]

На мой взгляд книги не могут сравниться с фильмами. Книги так много нам показывают, рассказывают, а в фильмах половину урезают.
Первые два фильма ввели нас в незабываемый мир Гарри Поттера. К ним у меня притензий почти нет. Спасибо Коламбусу. Третий фильм немного разочаровал. Он нравится очень многим, но я была недовольна тем, что не раскрыли линию с Мародерами, и мне не нравится как на протяжении всего фильма Гермиона бегает с Гарри. По моему мнению она должна быть с Роном. Четвертый очень мрачный. Однако хорошо отражает события. В пятом убрали квиддич с Роном. непростительно..
Фильмы очень хорошо сняты, все их я люблю, но некоторых деталей не хватает. Как зритель я понимаю, что нельзя снимать всю книгу, тогда придется смотреть фильм 5-6 часов. Но как человек, любящий Гарри Поттера, я постоянно вижу недочеты в фильмах.

[Werwolf]

кнмги однозначно фильмы фигня но если бы не они(фильмы)трудно было бы представитьь персонажей но всёже книги при кольнее

[Лаванда Браун]

Werwolf, почему было бы трудно представить персонажей? При прочтении у каждого создались свои Гарри, Рон и Гермиона, а также остальные герои книги.

[Werwolf]

Лаванда Браун, права)
ненаю прсото мне как то турднвато было бы представить этих 3-ых персов

[VinNie PoOh!]

Конечно же книга! В фильмах многие интересные моменты убирают. Да и потом в фильмах не описывают мыслей героев, а в книге они есть!

[Anko]

Конечно же лучше всего это Книга!!Это и так понятно потому что там есть маменты которых в фильме не когда не было.