HPForum.ru

Tigrenok, и вообще уж больно добротный.

Ребята, все это частности.. 40 лет. 50 лет... Глаза. волосы, брови... все это детали. Актера или принимаешь, или нет... Фотографий у Булгакова в книге все равно нет. А представления у каждого свои...

Irene Bell, полностью согласна.
тем более...неужели вас больше всего интересует образ сатаны?он многолик))
а насчёт самого удачного попадания-это Коровьев-Абдулов

Фильм средненький,но смотреть можно.Вполне сносно.
Да,соглашусь,Абдулов отлично вписался.Ещё Галкин порадовал(и вообще их парочка с Адабашьяном хорошо смотрится).
Воланд...хм...тут сложно.Басил. сыграл впринципи неплохо,но есть одно...по фильму не видно что он обладает какой-то властью...даже над тем же Коровьевым и Бегемотом...ведь как я понял М.А.Булгаков подразумевал под Воландом Сталина?(или какого-нить властного чиновника)=>должна чувствоваться власть Воланда,я её заметил,но думаю что в недостаточном обьёме.

Всегда придерживалась мнения, что ТАКОЕ экранизировать нельзя.
Что сказать? Убого. Во всем.
Никакого внимания к деталям. Жалкие декорации. Спецэффекты вообще таковыми назвать сложно. Куда вбухали весь бюджет?
Кастинг жуткий. Ну какой из Басилашвили Воланд? Правильно, ни-ка-кой. Так и хочется его в колясочку и в дом престарелых отправить. Где харизма?
Бездомный-Галкин? С такой то ряхой?
"Механический" кот напоминает детские спецэффекты в старых советских сказках.
Сложилось впечатление, что Маргарита только и умеет, что истерически ржать и бегать в чем мать родила.
Жуть.

Читайте лучше книгу господа и будет вам Щастье.

А кстати на счёт кота...
Непомню где,но я читал что режиссёру предложили вылепить кота в Голливуде,но тот не согласился,ссылаясь на то что америкосы запросили баснословные деньги-почти полбюджета фильма...так что кота слепили на МосФильме,голову механизировали,а в тело втсавили карлика.

А мне кот очень понравился! и ещё фильм потрясающе оформлен музыкально. Что до недостатков, то тут вот что: некоторые герои (напр., Воланд и Мастер) - старше, чем нужно. В книге написано, что Мастер - человек лет 38-ми. Ну а в фильме что...?

Актерский состав совершенно уродский.

Иди ты! АБДУЛОВ ЗЭ БЭСТ!!!
Мой самый любимый в фильме ессно Фагот...

Возможно актёров подобрали не вполне подходящим, возможно и игра их в некоторых местах оставляет желать лучшего, но в общем - неплохо.

См. выше....

Кастинг жуткий. Ну какой из Басилашвили Воланд? Правильно, ни-ка-кой. Так и хочется его в колясочку и в дом престарелых отправить. Где харизма?

А я считаю отличный!
На мой взгляд только Бездомный в этом фильме урла полная...

Мда...ну и напостила...как в чате.
На то это и форум чтобы каждый высказывал мнение своё.

=Фагот=, Вы, возможно, не видели Смехова-Воланда...

Серия номер пять, где Маргарита летает на швабре - просто термояд. Особенно порадовал отвратительно сделанный в 3dsmax'e город с надувными пешеходами (последний раз я таких пешеходов видел в игре 1999 года Driver), машинами, словно выдранными из Мафии и наклеенная на это убожество Анна Ковальчук с заблюренным задом.

CaPyMjAН, зря ты так...

Что еще за "зря ты так"? Так оно и есть.

Фильм не смотрел принципиально, дочитаю Брэдбери, буду читать Булгакова. А потом уже посмотрю фильм.

CaPyMjAН, нет, не так!! Почему ты так категорично об этом заявляешь, это всего лишь твоё личное мнение! Я его, конечно, уважаю, но у меня оно другое, и не надо говорить, что типа "я так сказал - значит так оно и есть"!

[anklave], посмотри! Реально, очень советую! Фильм правда хороший! что бы там кое-кто (см. выше) ни говорил...

Дело не в моем "субъективном" мнении. Дело в том, что если в фильме откровенно паршивые спецэффекты - это видно. А если сравнить бюджет "Мастера и Маргариты" (точно не в курсе, но что-то около 5 миллионов) и недавний "Дневной дозор", то в голову начинают лезть всякие нехорошие мысли. Вспомните, что в "Дозоре" творят за скромные 4 миллиона и взгляните на кота из "M&M". Ну и как оно? Про летающих лошадей из последней серии я вообще молчу.

С официального сайта:

Визуальные эффекты и компьютерная графика фильма "Мастер и Маргарита" были созданы творческими группами "Студия Бегемот СПб" и "Студия Леста. Санкт-Петербург", ООО "Муха г. Уфа" и ООО "Триграф. г. Москва"

Муху, того, не обманешь...

CaPyMjAН,
А Вам, простите, не приходило в голову, что спецэффекты в этом фильме - далеко не самое главное? Это ж не "Дозор"... И Булгаков не Лукьяненко...

Мне спецэффекты "понравились"......позор

А Вам, простите, не приходило в голову, что спецэффекты в этом фильме - далеко не самое главное? Это ж не "Дозор"... И Булгаков не Лукьяненко...

А кто говорил, что они - главное? Просто они паршивого качества, о чем написано выше.

Про саундтрек я вообще молчу - "тыры-пыры, тыры-пыры". Мощно.

Я вам больше скажу - несколько великолепных актров, вот и все, что в M&M есть хорошего.

Наверное ММ вообще нельзя было экранизировать, но если уж браться, то имея составляющими: неограниченный бюджет, великих режиссера и актеров. Не хороших, а именно великих. И желательно композитора... Я не музыкант, но отчетливо слышала перепевы с "Омена" и из "Юноны и Авось".

Gordon
А кого, простите, вы называете великими актерами?
Зверски интересно сравнить с тем же Басилашвили. ))

CaPyMjAН
А в фильме "Гостья из будущего" спецэффекты вообще смехотворны. Даже для того времени. Уж в 1984 году были и телевизоры поприличней, чем те, в которые смотрит Вертер, и звуковое оформление можно было сделать понатуральней.
Почему же их никто не критикует?
Потому что на фоне остального про них и не вспоминает никто.

Maeglin,

А кого, простите, вы называете великими актерами?

Гердт, Смоктуновский, Евстигнеев, Леонов, Папанов, Жан Габен, Чаплин, Николсон...Думаю еще несколько наберется. Сравнивай. И еще, какая роль Басилашвили, по твоему мнению, великая? Не очень хорошая, а именно великая.

А не покойника тяжело назвать? Иначе трудновато этот список согласуется с тем утверждением, что великих актеров облизательно надо было на съемки МиМ приглашать.

К тому же великими бывают актеры, а не роли. Николсон еще жив, но называть его великим актером смешно. Потому что величие актера определяется не какой-то конкретной ролью, а умением играть. Николсон везде играет исключительно самого себя, а если не так, то и исполнение им роли посредственным получается.

Поэтому Басилашвили актер именно великий, он может и Воланда и Самохвалова равнозначно гениально изобразить. А возмущения по поводу того, что ему только интеллигентов играть, основываются на стереотипном мышлении людей, в чье сознание накрепко вбилась роль Бузыкина. Кстати, вот и первый пример. За остальными тоже не надо далеко ходить - "Вокзал для двоих" и "Служебный роман".
Разве какой-нибудь, пардон, Николсон сумеет настолько ярко сыграть подобные роли? Причем именно сыграть, поскольку все актеры этого пошиба не играют, а демонстрируются оператором. Хотел бы я на них в театре посмотреть. И на месье Монкорже, кстати, тоже. )