HPForum.ru

Я ещё не всё у себя прочитал - у меня его 25 томов ... Пока что лучшими считаю Бегущего, Темную сторону и Оно. Это наиболее сильные вещи. А самые смешные - это Деда и Газонокосильшик - такого бреда я не ждал даже от Него! Просто в восторге!

Вообще Кинг, пожалуй, единственный автор, которому под силу затмить мою любовь к Лавкрафту...

Кинг- один из моих самых любимых писателей!

Что ни книга, то шедевр. Недавно вот прочитала "Мобильник". Потрясающе!!! По этой книге действительно может получиться стоящий фильм. Про зомби.

А еще на днях прочитала последний том "Темной башни". Читал кто-нибудь? Как ощущения в конце?
Я была разочарована, хотя Кинг как всегда! В своем репертуаре...

читал только "Роза Морена", "Томминокеры" не пошли

а из фильмов по Кингу уважаю "Сияние" с Николсоном и мини-сериалы "Буря столетия" и "Лангольеры"

больше всего нравітся "Другая половина" . А из фэнтэзи,если это можно так назвать, -- цикл "Темная башня", но прочитала только 2 кники а вообще-то лучше бы он фэнтэзи писал, у него неплохо получается

arwen, вот нифига)) у него как раз получается клёвый, небанальны фэнтази. Во-превых, в отличие от большинства современных "литераторов" придумывает мир, а не тырит его у Толкиена а во-вторых, Кинг - это офигенный язык. он умеет преподать именно разговорную речь без обилия мата, но не скатываясь при этом на убогие рассуждения придворных Людовика XIV

Grim Santa,

в отличие от большинства современных "литераторов" придумывает мир, а не тырит его у Толкиена

Это кто такие страшные звери, тырят мир Толкиена?)

подавляющее большинство фэнтезистов. я имею в виду не весь мир, а его кричеров.

Стивен Кинг! О! Всё, я здесь застрял)

Читала много всего. По-прежнему (уже довольно давно) считаю лучшими "Тёмную половину" (благодаря Старку, естессьно), "Сияние", "Зелёную милю" и "КДЖ". Ещё "Дети кукурузы" ничего и "Стрелок"... Вот "Сердца в Атлантиде" не понравились. И "Игра Джералда" тоже, я даже на середине бросила

Никто не знает, "Стрелка" вообще когда-нибудь собираются экранизировать?((

Grim Santa, что правда, то правда... со всеми этими эльфами, гномами (Рэнди, ) и т.д. Тупо.

Кинг рулит.
Лучшее - Темная Башня и Талисман.
А из экранизаций мне мини-сериал Салемз Лот понравился

Папа Римский, да, "Тёмная Башня" - это не просто книга... А "Талисман" Всё хочу почитать, но нигде найти не могу...
Инкви, вот и мне интересно...
Кто-нибудь знает?

Стрелка лучше не экранизировать. Зачем портить книгу?
Любо после экранизации. в кинотеатрах шмаль на входе выдавать
Рэндалл Флегг, http://www.lib.ru/KING/talisman.txt

кинг стоит у меня в отдельном шкафу, потому что я его почти обожествила, и могу точно сказать, что до того чтобы прочесть ВСЕ, мне осталась пара книг. я стремлюсь к совершенству, ага.
т.к. кинга я уже изучила вдоль и поперек, знаю его лингвистические и психологические приемы, могу точно сказать, что для новичка (даже знатока хоррор-литературы, но просто не читавшего ранее кинга) кинг может показаться очень оригинальным, страшным и жестоким. но он нифига не такой. из книги в книгу он стабилен, что мне очень нравится, поскольку в первую очередь означает: раз полюбимши, любить будешь всегда. к его приемам привыкаешь быстро, они уже перестают быть чем-то диким, и ты начинаешь просто погружаться и получать удовольствие от чтения.
имхо, лучшее в книгах у кинга:
лангольеры как гротеск
зеленая миля как драма
глаза дракона как фентези-сказка
сияние как киберпанк
дримкетчер как фьюче-армагеддон
темная башня как сага
долгая прогулка как экшн-психотриллер, написанный под псевдонимом ричард бахман

экранизаций хороших и вовсе раз-два и обчелся. я, как фанат, просто терпеть не могу расхождений с книгой. кстати, не терплю такое только по отношению к кингу. остальное можете вырезать-добавлять, но только не его.
зеленая миля да, но она как драма, а не как классический ужастик кинга.
если брать хорроры его, то получится так:
буря столетия снята буквально, потому что книга писалась как сценарий и не могла быть снята иначе, вопрос лишь в режиссуре, фильм вышел не очень правдоподобным
дримкетчер из-за кучи красивых мужиков, все-таки с сюжетом там тоже расхождения
останься со мной вообще очень атмосферный, любопытно посмотреть на популярных нынче актеров, которые сыграли в этом фильме мальчишками)
верхом на пуле ТОЛЬКО за саундтрек потрясный
долорес клейборн за совершенно гениальную кэти бейтс
худеющий он такой .... тяжелый, вот что. и это то, что надо
салемс лот 2004 года, и опять только за мужиков симпатичных, потому что сюжет безбожно утерян, а сама книга в тысячу раз страшнее

вот кстати четырехсерийка "противостояние" неплохая. а вот отснятая и недавно показанная ТАМ "безнадега" опять переврана. хорошее начало, но эти постоянные нестыковки с книгой раздражают. а в детстве меня очень пугала "давилка"))

"сердца в атлантиде" считаю _худшей_ экранизацией. режиссер вообще не понял, че снимает. идея, что за сердца и при чем тут атлантида, не раскрыта и не показана, снята только вторая часть книги, относящасяся к темной башне.но тот, кто не читал и не имеет понятия о темной башне, будет сидеть как дебил перед экраном, потому что НИЧЕГО не понятно, что, куда, к кому и при чем тут хопкинс.

герра, а Побег из Шоушенка?? одна из моих любимейших картин...

он мне больше в книжном варианте нравится, в фильме все-таки не передано это повествование как взгляд со стороны. в зеленой миле очень хорошо показано, а вот в побеге - не столь отчетливо
хотя фильм хороший, да, забыла я как-то про него

Папа Римский, о, благодарю!..
Почему же? По-моему, если режиссёр будет хороший, должно получиться классно...
герра, о, да ты настоящая фанатка!)
Тогда мы с тобой родственные души)

это дааа))
пожмем руки!
фанат - ужасное слово, но быть фанатом _кинга_ - почетно))

герра, ага) *жмёт протянутую руку*
Как катет 19-ти?))

катет 19-ти?))

если брать хорроры его, то получится так:

герра, а как же незабвенные Лангольеры, Керри и Сияние, которое с Николсоном? (ну и ост. фильмы)

zavylon, лангольеры для меня все-таки не хоррор. они страшные, но их лучше читать. хоть та восьми- или сколькотамсерийка снята очевидно по сюжету, без переврак даже в мелочах, все же книга больше показывает и рассказывает. это не хоррор, а гротеск. в фильме, правда, лангольеры сами страшнее, чем в книге. особенно ожидание их появления и звуки.
керри фигня, простите)) в книге по-другому немного, целые сюжетные ходы перевраны
сияние не люблю по личным предпочтениям. не люблю, во-первых, кубрика. во-вторых, мне оно ВООБЩЕ страшным не кажется. когда книгу читала, в восторге была. смотрю фильм и изнываю от скуки, такую могут на меня навести только тарковский и кубрик. но это уже лично мое ощущение.
остальные идут как-то на фоне (для меня), основные я перечислила)

а мне нравятся короткие рассказы кинга!
много у него читала, но ещё больше не читала. что-то и не тянет пока.

пс: Герь, отлична подпись)

герра, ну, из "Тёмной Башни")
Remus J. Lupin, чего так? Я вот лично рассказов-то почти и не читал... Надо как-нибудь всё-таки взяться...

Рэндалл Флегг, темную башню я еще неасилил, закачала в телефон, начинаю читать)

Remus J. Lupin, отлична фраза)

герра, в принципе согласен с тобой, кроме "Сияния". смотрел только из-за Николсона, а получил один из любимых фильмов.

кстати, никто не подскажет порядок чтения книг серии "Тёмная башня"?