Думаю ДА, и матушка и прапрадед Сириуса и др картины, портреты ведут себя на "холсте" как вели себя и при жизни, сохраняя все качества присущие "оригиналу"А опять же применительно к портрету Дамба вопрос - помнит ли портрет то, что помнил человек?
Собсно об этом и речь. Душе в портрете делать нечего. Я бы сказал чисто технически, что там может быть "фотография души".Нет, душа умершего в портрете явнр поселится не может, слишком уж примитивный образ продолжения существования. Но и простооболочкой это тоже не назовешь.Возможно это некая "копия" душ тех, кто чем -то прославился при жизни или например происходит из старинного колдовского рода, как у Блэков
Насколько я понимаю концепцию Роулинг, обитатель у всех портретов одного и того же человека - один. Больше, кажется, мне ничего не мешаетGlider писал(а):что мешает существовать РАЗНЫМ портретам ОДНОГО И ТОГО ЖЕ человека? Например, написанным в разное время
Согласна. Мне только непонятно - как вообще появляется этот один-единственный обитатель своих портретов?Ведьмак писал(а):Домов-портретов(картин) может быть множество, а их «обитатель» Один единственный, с присущими ему качествами.
... с минимумом связи с внешним миром. В худшем случае Сириус Блэк порежет портрет, и придётся скрываться в соседнем.Ведьмак писал(а):Портреты интересная вещь. Через портрет потомки, вероятно, могут общаться с предками. И существует некий мирок для проживания запечатленных образов, некое «закартинье», где и существуют образы.
Что-то они помнят. Очень интересно, в какой степени. Почему-то Дамблдор -портрет представляется мне таким весёлым персонажем - с лимонными дольками, странными анекдотами и некомпетентностью в вопросах хоркруксовAlexus писал(а):А опять же применительно к портрету Дамба вопрос - помнит ли портрет то, что помнил человек?
Почему-то Дамблдор -портрет представляется мне таким весёлым персонажем - с лимонными дольками, странными анекдотами и некомпетентностью в вопросах хоркруксов
Вот именно эти вопросы и заставляют меня думать, что в каждом отдельно взятом портрете живет СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ образ - это ИМХО единственный ЛОГИЧНЫЙ ответ на оба этих вопроса, позволяющий ИЗБЕГАТЬ массы противоречий1) В случае, если он создается магией различных мест - скажем, магией Хогвартса и магией дома Блэков - образ создаётся вместе? Или они объединяются впоследствии?
2) Если портреты рисуют и оживляют (маловероятно, на мой взгляд) - каждый новый нарисованный портрет лишь добавляет место обитания предыдущему образу? Или в него вливаются ещё какие-то черты характера?
Не думаю что у дома Блеков есть способность "создавать" портреты(картины), хотя почему бы нетМне только непонятно - как вообще появляется этот один-единственный обитатель своих портретов?
1) В случае, если он создается магией различных мест - скажем, магией Хогвартса и магией дома Блэков - образ создаётся вместе? Или они объединяются впоследствии?
2) Если портреты рисуют и оживляют (маловероятно, на мой взгляд) - каждый новый нарисованный портрет лишь добавляет место обитания предыдущему образу? Или в него вливаются ещё какие-то черты характера?
Тогда портрет напрямую связан с действиями, жизнью "оригинала".Вот - вот оно - жизнь Образа ена прямую зависит от РЕАЛЬНОЙ жизни Оригинала. Хотя в это фотки Перси могли и удали, тогда вопрос - какПоследние вроде как не имеют памяти в отличие от первых. Но тогда почему в 5 книге Перси "сбегает" с семейной фотки после ссоры??
Вроде бы Роулинг об этом говорила в интервью - портрет не появился так как Снегг не умер директором, а "ушёл в отставку" ранее. Видимо, портреты полагались только тем, кто уходил с поста ногами вперёд, как в Политбюро))) (Пенсионеров в волшебном мире не было?)AlexGor писал(а): А вот портрет Снегга - нет. Покинул пост и портрет не появится? Пока Гарри не добился этого через Министерство. И что, нанимали художника, если сам портрет не возник сам собой?
