Спивак все же. В женском роде эта фамилия не склоняется вроде как.Спивака
Кстати, кроме кривых переводов имен, сам он (перевод) вроде как вполне ничего. Литвиновской отсебятины по крайней мере там нет.)так там вообще Косолапсус у Гермионы! *я молчу про Злодеуса Злея
Напоминает имена из ТГ.Jennyka писал(а):я вообще читала перевод Спивака (о, позор мне!!!!), так там вообще Косолапсус у Гермионы! *я молчу про Злодеуса Злея (); может просто Литвиновой показалось, что для такого кота это более подходящее имя...
+1Ushwood писал(а):ЗЫ. Я твердо стою на позиции, что главная задача переводчика - донести до читателя смысл, внесенный в оригинальный текст его автором, не больше и не меньше; и сделать это удобочитаемым способом (это последнее означает, что подстрочники - тоже крайность, которую я не одобряю).
Не скрою, я этого незнал(про хорька) и непонимаю зачем нужно было менять хорька на суслика(и так и так неплохо выглядит).Lady Astrel писал(а):в оригинале Малфоя превратили в хорька, а в переводе - в суслика? И то, и то ведь грызуны.
Lady Astrel, достаточно, что они принадлежат к одному семейству. Вот если бы лань принадлежала к семейству например кошачих, я бы пожалуй еще возмутилась.Lady Astrel писал(а):Hondra, не совсем. Лань и олень - это разные виды животных, хоть и принадлежат к одному семейству.
Пишу с работы. Дома проверю оригинальный текст. Кто в кого превращался по мнению Ролинг, а не переводчиков. Что касается Тревора, то в первом издании (перевод И. Оранского) в какой-то момент он был назван черепахой, а не жабой.Hondra писал(а):А вот абзац из "Кубок огня", 196 страница, 12-14 строчки:- "...Гарри круто обернулся. По мраморной лестнице, хромая, спускался профессор Грюм. В руке он держал волшебную палочку, направленную на белого хорька , дрожавшего на мощенном плитами полу как раз на том месте, где только что стоял Малфой..."
А Хагрид обозвал Малфоя сусликом просто так, по своему, наверное он хотел таким образом подколоть.
И еще. Леди Астрель , в первой книге Тревол не превращался в крысу.
Я проверю обе цитаты. И как описана сцена превращения Малфоя, и что говорил Хагрид, и что думал Рон.Hondra писал(а):Lady Astrel, но Вы уже сказали, что в оригинале Малфой был превращен в хорька.
А Литвинова не удосужилась ни выдать табличку имён, ни проверить качество перевода. А откуда тогда взялся суслик в тексте? Что касается подколов, у Ро их и так достаточно. Только часть из них пропала при переводе в силу особенностей языка, а другая часть была просто пропущена.Hondra писал(а):И все таки Lady Astrel , Литвинова перевела "хорек", а не суслик.
Ильину, безусловно, виднее. Как я уже писал где-то в этом форуме, его трудами практически все случаи игры слов, какие были у Ро в 6-7 книгах, полностью загублены.Hondra писал(а):Помню в газете читала интервью с С.Ильиным, и когда у него спросили, примерно так "...скажите, а много теряют читатели Потеррианы не имея возможности прочитать оригинал ?..." На что он просто ответил, что много.
.
