HPForum.ru

outcst писал(а): 18 май 2023 08:01 Вы знаете про виды энергий?

И какой вид энергии в душе?)

Японец писал(а): 18 май 2023 08:05 1. Как ты можешь использовать слова, значение которых не знаешь и не понимаешь?
2. Это его название для внутренней сущности; у Канта это называлось вещью в себе; у Платона эйдосы-идеи. У тебя вся претензия состоит к называнию волю волей?)
3. А это ты мне уже ответь))) я не оперирую твоим термином, поскольку не понимаю его значение.
Если ты утверждаешь, что используешь "общеупотребительное" значение слова энергия, то да, она измеряется в джоулях. Разве нет?

1. Действительно как?
2. Не только в название (точнее вообще не в названии)
3. Так поэтому и спрашиваю чтобы понять какими терминами оперируете вы.

Японец писал(а): 18 май 2023 08:09

outcst писал(а): 18 май 2023 08:01 Вы знаете про виды энергий?

И какой вид энергии в душе?)

Такое ощущение что вы вообще не читаете мои сообщения я не знаю. Как я могу назвать то что не изучено в должной мере?

outcst писал(а): 18 май 2023 08:10

Японец писал(а): 18 май 2023 08:09

outcst писал(а): 18 май 2023 08:01 Вы знаете про виды энергий?

И какой вид энергии в душе?)

Такое ощущение что вы вообще не читаете мои сообщения я не знаю. Как я могу назвать то что не изучено в должной мере?

Я поэтому не называю не вид энергии не ее обозначение т.к понятия не имею какая она и имеет ли эта энергия тот вид что представлен в классическом понимании физики (если судить по законам то да)

1. На самом деле, довольно плохо. Если ты используешь термин энергия - Подчёркиваю, используешь его ты, а не я, более того, это центральный термин твоей философии - и не можешь объяснить (и не понимаешь) его значения, то
А) его и твою систему никогда не поймет собеседник
Б) речь по умолчанию будет бессмысленна, поскольку ты сам не понимаешь, что говоришь

2.А в чем, если не в названии? Сформулируй, пожалуйста. Пока ты раз десять сказал, что "воля/субстанция/душа это энергия" и это выглядит как именно несогласие сугубо с термином.

3.То есть, понятие энергии ввел ты, я пытаюсь уже постов 30 выяснить, как ты понимаешь этот термин, а оперирую им я?)

outcst писал(а): 18 май 2023 08:10

Японец писал(а): 18 май 2023 08:09

outcst писал(а): 18 май 2023 08:01 Вы знаете про виды энергий?

И какой вид энергии в душе?)

Такое ощущение что вы вообще не читаете мои сообщения я не знаю. Как я могу назвать то что не изучено в должной мере?

А наличие энергии в душе изучено в должной мере?)

outcst писал(а): 18 май 2023 08:13

outcst писал(а): 18 май 2023 08:10

Японец писал(а): 18 май 2023 08:09
И какой вид энергии в душе?)

Такое ощущение что вы вообще не читаете мои сообщения я не знаю. Как я могу назвать то что не изучено в должной мере?

Я поэтому не называю не вид энергии не ее обозначение т.к понятия не имею какая она и имеет ли эта энергия тот вид что представлен в классическом понимании физики (если судить по законам то да)

Таким образом, ты понятия не имеешь об энергии, но она занимает центральное место в твоих рассуждениях. Понятно.

Японец писал(а): 18 май 2023 08:17

outcst писал(а): 18 май 2023 08:10

Японец писал(а): 18 май 2023 08:09
И какой вид энергии в душе?)

Такое ощущение что вы вообще не читаете мои сообщения я не знаю. Как я могу назвать то что не изучено в должной мере?

А наличие энергии в душе изучено в должной мере?)

Говорю же нет, изучается но все предпосылки что это так.

outcst писал(а): 18 май 2023 08:25 Говорю же нет, изучается но все предпосылки что это так.

Тогда почему ты в этом уверен и отстаиваешь эту точку зрения?

Японец писал(а): 18 май 2023 08:19

outcst писал(а): 18 май 2023 08:13

outcst писал(а): 18 май 2023 08:10

Такое ощущение что вы вообще не читаете мои сообщения я не знаю. Как я могу назвать то что не изучено в должной мере?

Я поэтому не называю не вид энергии не ее обозначение т.к понятия не имею какая она и имеет ли эта энергия тот вид что представлен в классическом понимании физики (если судить по законам то да)

Таким образом, ты понятия не имеешь об энергии, но она занимает центральное место в твоих рассуждениях. Понятно.

Да, все верно (признаю) я не специалист в этом деле учусь. Но суть в этом что это доказуемо до момента всего существования. Да и воля вы можете ее доказать нет.

outcst писал(а): 18 май 2023 08:28 Да, все верно (признаю) я не специалист в этом деле учусь. Но суть в этом что это доказуемо до момента всего существования.

Что доказуемо?

Да и воля вы можете ее доказать нет.

Я тебе написал и обьяснил, почему у вещей обязательно есть внутренняя сущность

Японец писал(а): 18 май 2023 08:28

outcst писал(а): 18 май 2023 08:25 Говорю же нет, изучается но все предпосылки что это так.

Тогда почему ты в этом уверен и отстаиваешь эту точку зрения?

А мы можем быть в чем то уверенными? Я еще в начале написал я не признаю ни свою точку зрения ни твою а суть в том что я это изучаю. Я не говорю что ты не прав или я.

Японец писал(а): 18 май 2023 08:30

outcst писал(а): 18 май 2023 08:28 Да, все верно (признаю) я не специалист в этом деле учусь. Но суть в этом что это доказуемо до момента всего существования.

Что доказуемо?

Да и воля вы можете ее доказать нет.

Я тебе написал и обьяснил, почему у вещей обязательно есть внутренняя сущность

Опять же пишу твое мнение ни чем не подкрепленно словами я могу также тебе доказать существование бога (не надо)

outcst писал(а): 18 май 2023 08:32

Японец писал(а): 18 май 2023 08:30

outcst писал(а): 18 май 2023 08:28 Да, все верно (признаю) я не специалист в этом деле учусь. Но суть в этом что это доказуемо до момента всего существования.

Что доказуемо?

Да и воля вы можете ее доказать нет.

Я тебе написал и обьяснил, почему у вещей обязательно есть внутренняя сущность

Опять же пишу твое мнение ни чем не подкрепленно словами я могу также тебе доказать существование бога (не надо)

Энергия, что мы живем, движемся и т.д за счет нее (доказуема)

outcst писал(а): 18 май 2023 08:31 А мы можем быть в чем то уверенными?

Да, например, в факте своего существования.

outcst писал(а): 18 май 2023 08:32 Опять же пишу твое мнение ни чем не подкрепленно словами я могу также тебе доказать существование бога (не надо)

Скажи, пожалуйста, ты видишь разницу между мнением и логическим аргументом?

Японец писал(а): 18 май 2023 08:16 1. На самом деле, довольно плохо. Если ты используешь термин энергия - Подчёркиваю, используешь его ты, а не я, более того, это центральный термин твоей философии - и не можешь объяснить (и не понимаешь) его значения, то
А) его и твою систему никогда не поймет собеседник
Б) речь по умолчанию будет бессмысленна, поскольку ты сам не понимаешь, что говоришь

2.А в чем, если не в названии? Сформулируй, пожалуйста. Пока ты раз десять сказал, что "воля/субстанция/душа это энергия" и это выглядит как именно несогласие сугубо с термином.

3.То есть, понятие энергии ввел ты, я пытаюсь уже постов 30 выяснить, как ты понимаешь этот термин, а оперирую им я?)

1. Спасибо что подмечаете мои ошибки
2. В отличие от воли энергия имеет вид, законы, правила с ее помощью мы можем исследовать наш мир + они доказуемы. А воля как картина на стене она есть и она радует глаз. Все что про нее мы знаем это что она есть и что она движет миром.
3. Простите, извините, пощадите я понимаю что плохо объясняю но для этого я и пришел сюда (форум) дабы проверить свои идеи, мысли какими они не были. И получить полезный опыт для будущих дебатов/дискуссий

Японец писал(а): 18 май 2023 08:37

outcst писал(а): 18 май 2023 08:31 А мы можем быть в чем то уверенными?

Да, например, в факте своего существования.

outcst писал(а): 18 май 2023 08:32 Опять же пишу твое мнение ни чем не подкрепленно словами я могу также тебе доказать существование бога (не надо)

Скажи, пожалуйста, ты видишь разницу между мнением и логическим аргументом?

Да, вижу точнее что вы просто копируете слова Шопенгауэра, но сами объяснить смысл, доказать на практике не можете

outcst писал(а): 18 май 2023 08:37 1. Спасибо что подмечаете мои ошибки

Всегда пожалуйста

2. В отличие от воли энергия имеет вид, законы, правила с ее помощью мы можем исследовать наш мир + они доказуемы. А воля как картина на стене она есть и она радует глаз. Все что про нее мы знаем это что она есть и что она движет миром.

Откуда ты черпаешь информацию об энергии?
Для продуктивной (эта пока не продуктивна) дискуссии необходимо, чтобы мы оба понимали значение используемых терминов. Пока что ни ты, ни я, не понимаем, что ты имеешь ввиду под словом энергия. Поэтому нам нужно либо договориться о каком-то значении, либо отказаться от его употребления.

3. Простите, извините, пощадите я понимаю что плохо объясняю но для этого я и пришел сюда (форум) дабы проверить свои идеи, мысли какими они не были. И получить полезный опыт для будущих дебатов/дискуссий

Извини, если токсично где-то писал.

outcst писал(а): 18 май 2023 08:40

Японец писал(а): 18 май 2023 08:37

outcst писал(а): 18 май 2023 08:31 А мы можем быть в чем то уверенными?

Да, например, в факте своего существования.

outcst писал(а): 18 май 2023 08:32 Опять же пишу твое мнение ни чем не подкрепленно словами я могу также тебе доказать существование бога (не надо)

Скажи, пожалуйста, ты видишь разницу между мнением и логическим аргументом?

Да, вижу точнее что вы просто копируете слова Шопенгауэра, но сами объяснить смысл, доказать на практике не можете

Шопенгауэр это обьяснял на 700 страницах, я дал тебе понимание и определение необходимых понятий + необходимость такого развития мысли сразу в первом же посте.
Я точно не могу обьяснить смысл?)

Я не пойму, что тебе нужно доказать? Что у тебя есть воля? Что мир вокруг не плод твоей фантазии? Это очевидные вещи, у меня нет совершенно никакого желания и сил опровергать солипсизм (к слову, вообще не уверен что это реально, особенно без такиз категорий как "здравый смысл".)
Если хочешь, пусть у тебя не будет воли, а все вокруг будет лишь воображаемым)

Японец писал(а): 18 май 2023 08:48 Я не пойму, что тебе нужно доказать? Что у тебя есть воля? Что мир вокруг не плод твоей фантазии? Это очевидные вещи, у меня нет совершенно никакого желания опровергать солипсизм. Если хочешь, пусть у тебя не будет воли, а все вокруг будет лишь воображаемым)

Ну, вирус солипсизма в определённое время всех пробирает. Со временем проходит, и достаточно быстро. Хотя у некоторых даёт осложнения...

Японец писал(а): 18 май 2023 08:44

outcst писал(а): 18 май 2023 08:37 1. Спасибо что подмечаете мои ошибки

Всегда пожалуйста

2. В отличие от воли энергия имеет вид, законы, правила с ее помощью мы можем исследовать наш мир + они доказуемы. А воля как картина на стене она есть и она радует глаз. Все что про нее мы знаем это что она есть и что она движет миром.

Откуда ты черпаешь информацию об энергии?
Для продуктивной (эта пока не продуктивна) дискуссии необходимо, чтобы мы оба понимали значение используемых терминов. Пока что ни ты, ни я, не понимаем, что ты имеешь ввиду под словом энергия. Поэтому нам нужно либо договориться о каком-то значении, либо отказаться от его употребления.

3. Простите, извините, пощадите я понимаю что плохо объясняю но для этого я и пришел сюда (форум) дабы проверить свои идеи, мысли какими они не были. И получить полезный опыт для будущих дебатов/дискуссий

Извини, если токсично где-то писал.

1. Возьмём термин из Википедии
Энергия (др.-греч. — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Да энергия измеряется в Дж (есть другая но не важно) и они все объединены только проблема в том что у меня нету на руках исследование где бы говорилось что энергия в нас то же является такой же энергией это только мое предположение + я не говорю что она в чем измеряется опять же из за того что мало про нее мы знаем. Также что энергия находится в каком то из состояний тоже не могу утверждать. А уверен я что она есть потому как из закона физики что энергия постоянно движется => что она переходит из одного состояния в другое подтверждение может служить другие виды энергии но суть в том я не имею доказательств поэтому я только предпологаю.

Старый ронин писал(а): 18 май 2023 08:52

Японец писал(а): 18 май 2023 08:48 Я не пойму, что тебе нужно доказать? Что у тебя есть воля? Что мир вокруг не плод твоей фантазии? Это очевидные вещи, у меня нет совершенно никакого желания опровергать солипсизм. Если хочешь, пусть у тебя не будет воли, а все вокруг будет лишь воображаемым)

Ну, вирус солипсизма в определённое время всех пробирает. Со временем проходит, и достаточно быстро. Хотя у некоторых даёт осложнения...

Он вообще, солипсизм, очень классный и интересный. Причем врядли к нему можно строго логическими аргументами подкопаться))
Но, как мне кажется, это прекрасная теория, чтобы посмеяться, но всерьёз его никто не исповедует.
А вообще, возможно, солипсизм это тако аргумент ad absurdum против любых метафизических спекулятивных рассуждений, которые так любят философы

Японец писал(а): 18 май 2023 08:48 Я не пойму, что тебе нужно доказать? Что у тебя есть воля? Что мир вокруг не плод твоей фантазии? Это очевидные вещи, у меня нет совершенно никакого желания и сил опровергать солипсизм (к слову, вообще не уверен что это реально, особенно без такиз категорий как "здравый смысл".)
Если хочешь, пусть у тебя не будет воли, а все вокруг будет лишь воображаемым)

Доказать что ваши слова не вымысел.

outcst писал(а): 18 май 2023 08:58

Японец писал(а): 18 май 2023 08:48 Я не пойму, что тебе нужно доказать? Что у тебя есть воля? Что мир вокруг не плод твоей фантазии? Это очевидные вещи, у меня нет совершенно никакого желания и сил опровергать солипсизм (к слову, вообще не уверен что это реально, особенно без такиз категорий как "здравый смысл".)
Если хочешь, пусть у тебя не будет воли, а все вокруг будет лишь воображаемым)

Доказать что ваши слова не вымысел.

Просто критическое мышление почему я должен верить чужим, своим словам я все подвергаю сомнению и за этот счет стараюсь понять смысл.