Krystal писал(а): 29 июн 2020 14:09
Если вы говорите о "соответствии", значит, нужно читать наоборот.
А сами прочитать где-нибудь про "сверхчеловека" Ницше и составить свое впечатление вы не можете? Так-то все это идет еще от "архетипа сатаны".
Это вы о Лорде, который сказал - "Я не человек, а гораздо больше, чем человек"?
Удивительно, и почему бы он это сказал, когда разделил себя на семь частей, развоплотился, но не умер, а потом опять полувоплотился. Обычное дело.
А, то есть он количественно "гораздо больше, чем человек" - целых семь частей? Ну вот разве что
Но даже если бы он этого прямо не сказал, всё его поведение - это поведение субьекта, считающего, как изящно сформулировал Ницше, "что все другие люди подчинены ему по самой своей природе". Для Волдеморта по определению нет равных ему. Есть слуги и иные подручные средства для достижения его целей , есть враги, есть мусор, валяющийся под ногами, который просто надо убрать с дороги. А таких, как он сам, обладающих безусловной ценностью, больше нет.
Мерлин, как вам нравится это повторять ... У вас реально фиксация на жестокости.
У меня? Потому что я называю садиста садистом?
Потому что вы без конца и с явной увлеченностью муссируете тему садизма.
Фиксация на жестокости у вас. В том числе и потому, что вы считаете ее настолько в порядке вещей, что даже нимб мерзавцу норовите навесить.
Да, я считаю, что и хороший человек бывает жестоким. Пример - Снейп. Его тип жестокости мне куда менее неприятен, чем тип жестокости Джеймса - я очень не люблю жизнерадостной жестокости, она особенно отвратительна и противоестественна, потому что радоваться человек призван добру и красоте, а не чужой боли и унижению. Тем не менее, Снейп в определенной степени жесток, он тоже не слишком жалеет своих врагов и способен радоваться даже перспективе подвергнуть одного из них поцелую дементора. В то же время он прекрасный, самоотверженный человек, и в его жертвенности можно найти и оттенок святости, если угодно.
Предатель - это не друг, и предательства не прощают и лучшие. А Питер, тем более, и не другом был для них полноценным, а "царственным прихвостнем". И он прекрасно знает, каков Джеймс, говорит об этом, когда сказать больше уже нечего.
Питер был другом. И достаточно полноценным, чтобы доверить ему свою жизнь и жизнь своей семьи. И да, Питер знал, каков Джеймс, поэтому и сказал то, что сказал. В тот момент он уже не склонен врать, гоаорит то, что чувствует.
Да он и не собирался вообще-то.
А Снегг утверждает, что Джеймс был соучастником.
Он утверждает, что и Ремус был соучастником, что уж явно неправда. Значит, и в случае Джеймса неправда.
Но порой отнюдь не святые люди способны на подлинное великодушие.
Великодушие и каноничный Джеймс - из разных словарей.
Это вам так кажется. Я же говорю, вы плохо понимаете людей. Джеймс в некотором роде как Митя Карамазов - широк, я бы сузила. Способен с одноклассника трусы публично снять - как Митя способен был тащить капитана Снегирева за бороду из трактира на глазах у хохочущей толпы и у плачущего сына этого капитана (обоим в соответствующий момент голову бы открутила нафиг без всякого снисхождения, уродам). И способен простить предателя - как Митя простил свою бывшую невесту, которая его, невиновного, на каторгу закатала. Я, повторяю, не люблю этот тип людей, совсем не люблю. Терпеть не могу эдакой "широкости", когда от человека не знаешь, чего можно ожидать, да он и сам не всегда знает, что выкинет в следующий момент. Сириус в ещё большей степени такой. Но что такие люди способны и на великодушие, отрицать не стану.
Меня эти клубки приводили в недоумение и дезориентировали. В младших классах был друг, с которым вместе в школе все, но потом он перевелся в другую школу, а жили мы слишком далеко друг от друга, так он о все и затихло:dontknow: 
)
