Я помню, что Снейп там укусил сам себя. Потому что супер-ШпиЁн не мог попасться какой-то там псинеВарг писал(а): 09 авг 2018 03:16 Может, кто из "старичков" помнит теорию ТНатали, объясняющую, почему Гарри увидел как Филч перевязывает Снейпа? Там точно было что-то конспирологическое.
За ногу? АкробатBlack dog 10 писал(а): 09 авг 2018 03:19Я помню, что Снейп там укусил сам себя. Потому что супер-ШпиЁн не мог попасться какой-то там псинеВарг писал(а): 09 авг 2018 03:16 Может, кто из "старичков" помнит теорию ТНатали, объясняющую, почему Гарри увидел как Филч перевязывает Снейпа? Там точно было что-то конспирологическое.
А вот зачем укусил...?
. Насчет сам себя - не помню, но ему зачем-то непременно нужно было, чтоб Гарри увидел его раненого. Типа если б не эта необходимость, Снейп бы рану залечил магией сам, без посторонней помощи. Теория была... хм... забавная. Как и многое другое у ТНатали.У кого-то мышление весьма специфическое - и этот "кто-то" вовсе не TNatali.
Все-таки, о чем там шла речь, не помните? Чтоб не строить дурацких предположений.Krystal писал(а): 09 авг 2018 06:08У кого-то мышление весьма специфическое - и этот "кто-то" вовсе не TNatali.
Ну, видимо от укусов магических зверей просто заклинания и зелья не спасают. Рон был с повязкой после укуса дракона. Драко после Клювика - правда, там не укус был. И соседка Уизли по палате тоже с повязкой была...Almi2017 писал(а): 08 авг 2018 21:53По-моему, в основном магические повреждения лечат без всяких перевязок. А вот почему при укусе Пушка потребовалась перевязка - вопрос интересный )))Black dog 10 писал(а): 08 авг 2018 20:41 И кое-кто не знает медицину. Отрывать потом повязку от раны- вот где страдания.
Ну, как вариант, Снейп не пошёл в БК, занялся самолечением - а поскольку он всё-таки не целитель, рана заживала плохо, вот и пришлось её перевязывать. Плюс он с этой раной ещё и по коридорам бегал - он же прибежал в тот туалет, где были дети и тролль, одновременно с Минервой и Квиррелом.Vault Hunter писал(а): 08 авг 2018 23:19После магии и зелий от укуса и следа бы ни осталось)) Никто бы так ничего и не заметил.Almi2017 писал(а): 08 авг 2018 22:53Ну, видимо, не дотянулся съесть - а вот цапнуть смог. И ни магия, ни зелья укус не вылечили - а вот от перевязки почему-то был толк. Нога-то в конце концов зажила.Vault Hunter писал(а): 08 авг 2018 22:39
Меня тоже удивляет. Такой пес доожен был съесть его целиком, даже не заметив.
А, ну тогда тем более понятно. Непонятно, почему этот вредный товарищ в БК не пошёл - и почему коллеги, включая Дамблдора, его туда не загнали, зная, что у него здоровая рана. Или он так зашифровался, что никто ничего не понял.Tortuga писал(а): 09 авг 2018 09:00Ну, видимо от укусов магических зверей просто заклинания и зелья не спасают. Рон был с повязкой после укуса дракона. Драко после Клювика - правда, там не укус был. И соседка Уизли по палате тоже с повязкой была...Almi2017 писал(а): 08 авг 2018 21:53По-моему, в основном магические повреждения лечат без всяких перевязок. А вот почему при укусе Пушка потребовалась перевязка - вопрос интересный )))Black dog 10 писал(а): 08 авг 2018 20:41 И кое-кто не знает медицину. Отрывать потом повязку от раны- вот где страдания.
Сам удивляюсь. Зачем вообще рвать фотографию семейства Поттеров, при наличие такого артефакта, как омут памяти?Vault Hunter писал(а): 08 авг 2018 23:56А зачем ее вообще с собой таскать?JanJansen писал(а): 08 авг 2018 23:53 Так, разумно ли таскать с собой столь компрометирующую фотографию?
Да вроде, у него и так в страданиях недостатка не было. Зачем ещё? Лучше бы на удачливость баффнулся)))Она ему какой-то бафф даёт? +10 к страданиям?)))
Судя по книге - исключительно для того, чтобы, когда Гарри увидит рану, заорать на него: "Вон отсюда!". В то, что Снейп хотел стать для Гарьки подозреваемым номер один, я ни за что не поверю.
Снейп что, должен непременно быть и швец, и жнец, и на дуде игрец? Он умеет лечить от проклятий - но это не значит, что он умеет лечить любые раны. Рану от укуса Пушка явно не умел. И очень правильно, что в каноне он нуждался в помощи - эти терминаторы, которые всегда и со всем сами справляются, в печёнках уже сидятесли б не эта необходимость, Снейп бы рану залечил магией сам, без посторонней помощи
Не соглашусь. Воспоминания субъективны, фотография реальна - её даже потрогать можно. Воспоминания не потрогаешь.JanJansen писал(а): 09 авг 2018 09:11 Зачем вообще рвать фотографию семейства Поттеров, при наличие такого артефакта, как омут памяти?
(Согласитесь, что это гораздо круче любой фотки)
Она ему какой-то бафф даёт? +10 к страданиям?)))
А почему тут все считают, что Снейп страдал, глядя на улыбающуюся (вроде как ему) любимую женщину, а не наоборот, получал от этого некоторое облегчение?Да вроде, у него и так в страданиях недостатка не было. Зачем ещё? Лучше бы на удачливость баффнулся)))
Возможно "там же дети"! И слабость увидят, и о ненужном подумают. От коллег отбивался "без ваших разберусь, следите лучше за своими детишками, Минерва". От Альбуса - "нет времени, мне надо следить за Вашим драгоценным Избранным". И, возможно, его таки загнали, но позже))Almi2017 писал(а): 09 авг 2018 09:10 А, ну тогда тем более понятно. Непонятно, почему этот вредный товарищ в БК не пошёл - и почему коллеги, включая Дамблдора, его туда не загнали, зная, что у него здоровая рана.
Ну нет, он так хромал. Вон даже Гарри насторожился. Ещё до сцены в учительской.
Зато, при просмотре в омуте памяти, есть эффект присутствия и 3D графика.Almi2017 писал(а): 09 авг 2018 09:26Не соглашусь. Воспоминания субъективны, фотография реальна - её даже потрогать можно. Воспоминания не потрогаешь.JanJansen писал(а): 09 авг 2018 09:11 Зачем вообще рвать фотографию семейства Поттеров, при наличие такого артефакта, как омут памяти?
(Согласитесь, что это гораздо круче любой фотки)
Ну, наверное, это тяжело: смотреть на изображение любимой женщины, и знать, что она умерла. А в случае Снейпа ещё и винить себя в её смерти.А почему тут все считают, что Снейп страдал, глядя на улыбающуюся (вроде как ему) любимую женщину, а не наоборот, получал от этого некоторое облегчение?
А кто, по-Вашему, в ГП может претендовать на звание "Героя Без Заморочек"?
Мне кажется, те эффекты, которые так важны при развлечениях, интересовали Снейпа в самую последнюю очередь. И сейчас люди предпочитают смотреть фотографии умерших родственников, а не видео с их участием. Фотография предполагает большую степень интимности, нежели видео.JanJansen писал(а): 09 авг 2018 09:49 Зато, при просмотре в омуте памяти, есть эффект присутствия и 3D графика.
А почему тут все считают, что Снейп страдал, глядя на улыбающуюся (вроде как ему) любимую женщину, а не наоборот, получал от этого некоторое облегчение?
Я думаю, если бы Снейпу смотреть на Лили было только тяжело и совсем не радостно, он не стал бы брать эту фотографию. Снейп не мазохист, а автор, на всякий случай, совсем не дура. Снейпу Лили нужна не для того, чтобы раны себе растравлять, а для прямо противоположного. Я думаю, ему действительно становилось легче и осмысленнее, что ли, от одного взгляда на её улыбку. Вообще, откуда взялась эта дурацкая идея, что всё, связанное с Лили, для Снейпа сплошная боль и только? Далеко не всё, иначе бы и Патронуса не было, и вообще, его память давно бы избавилась от воспоминаний о ней, как избавляются от всего неприятного. Снейп, при всех своих комплексах, человек с очень здоровой психикой, иначе вряд ли он бы выдержал пребывание в роли двойного агента и не сошёл с ума. И самомучительство ему совершенно не свойственно.Ну, наверное, это тяжело: смотреть на изображение любимой женщины, и знать, что она умерла. А в случае Снейпа ещё и винить себя в её смерти
Мне нравятся герои, которые заморачиваются. Нет. даже не так - ОЧЕНЬ СИЛЬНО заморачиваются. Мне нравится герой в ситуации нравственного выбора, нравится герой, который падает и поднимается, герой, который растёт как личность. Этот процесс сопровождается страданиями, но страдания при этом не самоценны - важен именно личностный рост, прежде всего нравственный.А вообще интересно, насколько у всех разные представления о прекрасном.
annyloveSS нравится, когда герои страдают и проходят сложные испытания чувств.
Кристал нравятся самодостаточные герои-одиночки, психологические терминаторы. Тёмные маги.
Мне нравятся герои, которые не заморачиваются.
Мне понравилась формулировка из пьесы, которая касается как Дамблдора, так и Снейпа: "великий человек с огромными изъянами, который делают его ещё более великим". Правда, я пока не знаю, как её уместить в одно-два слова ))) Стандартные формулировки типа "трагический герой", "антигерой" и проч. на меня лично тоску наводят. А если функционально ... "Ловец во ржи" ))) Очень его работа в Хоге напоминает мне этот образ.
Согласна с этой формулировкой. И с "Ловцом во ржи". Снейп преимущественно этим в Хоге и занимался)))Almi2017 писал(а): 09 авг 2018 10:47 Мне понравилась формулировка из пьесы, которая касается как Дамблдора, так и Снейпа: "великий человек с огромными изъянами, который делают его ещё более великим". Правда, я пока не знаю, как её уместить в одно-два слова )))
Да преподавателей он бы от себя отогнал запросто со своим-то кусачим нравом, а вот Дамблдора вряд ли. Возможно, Дамблдор действительно погнал его в БК после того матча, который он судил - когда понял, что этот вредный тип с незажившей ногой на метлу полез.Tortuga писал(а): 09 авг 2018 09:41 Возможно "там же дети"! И слабость увидят, и о ненужном подумают. От коллег отбивался "без ваших разберусь, следите лучше за своими детишками, Минерва". От Альбуса - "нет времени, мне надо следить за Вашим драгоценным Избранным". И, возможно, его таки загнали, но позже))
Мне нравятся герои с "серой" моралью. Они очень сильно заморачиваться, но чаще всего не по своей воле. Как Геральт, например.JanJansen писал(а): 09 авг 2018 09:49 А вообще интересно, насколько у всех разные представления о прекрасном.
annyloveSS нравится, когда герои страдают и проходят сложные испытания чувств.
Кристал нравятся самодостаточные герои-одиночки, психологические терминаторы. Тёмные маги.
Мне нравятся герои, которые не заморачиваются.
Северус Снейп - человек долга. Долг перед памятью, долг перед любимой женщиной, долг перед учениками, долг перед наставником, долг перед самим собой. Снейп в высшей степени ответственный человек.Kuzja 71 писал(а): 09 авг 2018 10:29А кто, по-Вашему, в ГП может претендовать на звание "Героя Без Заморочек"?
И как бы Вы одним словом (ну или двумя) Севу охарактеризовали, не "Страдалес" и не "Терминатор" - это понятно. А кто (или какой) он по-Вашему?
ЗАЧЕМ обыскивать кого-то физически, если можешь читать его мысли?На том, что у него есть возможность это сделать.
И в то же время, нет причин доверять своим слугам.
Он может обыскать любого из своих слуг в любой момент.
Так, разумно ли таскать с собой столь компрометирующую фотографию?
Когда не по своей воле, это не считается. Это вынужденная мера.Vault Hunter писал(а): 09 авг 2018 11:43Мне нравятся герои с "серой" моралью. Они очень сильно заморачиваться, но чаще всего не по своей воле. Как Геральт, например.JanJansen писал(а): 09 авг 2018 09:49 А вообще интересно, насколько у всех разные представления о прекрасном.
annyloveSS нравится, когда герои страдают и проходят сложные испытания чувств.
Кристал нравятся самодостаточные герои-одиночки, психологические терминаторы. Тёмные маги.
Мне нравятся герои, которые не заморачиваются.
А если не можешь?annyloveSS писал(а): 09 авг 2018 12:11ЗАЧЕМ обыскивать кого-то физически, если можешь читать его мысли?На том, что у него есть возможность это сделать.
И в то же время, нет причин доверять своим слугам.
Он может обыскать любого из своих слуг в любой момент.
Так, разумно ли таскать с собой столь компрометирующую фотографию?
Прям всех? И "хороших" тоже?JanJansen писал(а): 09 авг 2018 12:12 Мне нравятся герои типа Конана или Мрака. Без самокопаний и сомнений, взял большой меч (топор) и всех расфигачил)))
Что-то вы приврали про "психологических терминаторов". Это ВЫ твердили, что ранеными бывают только слабаки (гнусность какая), а не я.JanJansen писал(а): 09 авг 2018 09:49 Кристал нравятся самодостаточные герои-одиночки, психологические терминаторы. Тёмные маги.