Ведь можно привести десятки книг, где Гитлер будет пророком Божьим, а Сталин - воплощением Сотоны и прочий бред 
Любила, наверное. 
и убили и того, и другого. 
В самом деле Гитлер редиска. Я не с этим спорю. Я говорю о том, что у человека должны быть причины к таким поступкам. И их надо понять. Поняв причины, можно понять и сами поступки. Всего лишь понять, не простить, не оправдать, но понять. Очень важно знать, что толкнуло человека на убийство, а не как он убил А мы вот зациклились с вами на том, хороший Гитлер или плохой Вопрос не в этом. И что же теперь, набрасыавться на них только за то, что они ознакомились не с той литературой, что и ты? Это интолернатно Если вы выберите хоть один из этих вариантов - то война продолжится. Понимаете? В этом проблема современного общества! Век компьютеров не позволят человеку из двух вариантов выбрать третий. Люди разучились думать в решении проблем. Они теперь лишь ищут вариантыНиззя третий - тогда нападут и первые, и вторые.Век компьютеров не позволят человеку из двух вариантов выбрать третий. Люди разучились думать в решении проблем. Они теперь лишь ищут варианты
Если учесть, что правда у каждого своя... И у тех, кто погибает, и у тех, кто живет. Поэтому не надо унижать остальных, отказывая им в праве называться людьми.И за правду порой умирает очень много достойных представителей мира сего
Альф, именно! И если следовать этой незатейливой толернатной формуле, то вполне можно понять мотивы тех, кто продаёт оружие. Можно даже понять наркодилеров. Любого человека сначала надо понять, а лишь потом осудить. В противном слуаче вы не имеете права на суд.как я понял, наиболее подходит формула "все относительно".
Lady Astrel, но согласись, в конфликте Гитлер-мир у обеих сторон тоже были обоюдные и обоснованные претензииты абсолютно прав, в конфликте Ливан-Израиль у каждой страны есть претензии к другой. И эти претензии обоснованы, что характерно.
И они были также не лепы, как и нонешние на Ближнем Востоке. Например, Европе глупо жаловаться, что Гитлер просто смёл их, так как они сами натравливали фашиков на Россию. А после отвратительной здачи Чехословакии европейцам и вовсе следует стыдливо заткнуться. Россия? Если бы не поражение в советско-финской войне, Гитлер продолжал бы бояться Советский Союз, и внешняя политика Германии было просоветской. Мы сами убедили Гитлера в том, что на нас надо напасть. 
. А то на одного "исконного" может найтись более "исконный" 
. И мы начнем выяснять, кто что кому должен исторически, а это дело гиблое . Я не путаю, кто что пишет. И фразу Гели я вам не приписывала. Ваши высказывания до некоторой степени перекликались. Вы говорили о заходе за грань морали, а она привела конкретный пример. Но вы так и не ответили: где грань, за которой начинается аморальность?К тому же у вас в голове смешались разные сообщения - обратите внимание, что про врагов писал не я, а Гели.
Всегда? Даже если это террорист? В любом деянии можно найти и хорошее, и плохое. Все относительно.Когда вы убиваете человека - это плохо.
Проблема только в том, что и современных евреев тогда не было. Конечно, разбираться с историческими долгами - дело муторное, гиблое и тухлое... Кстати, а кто знает, почему было выбрано именно это место для Израиля? А ведь если вдуматься - так оно и есть. А что уж говорить о взрослых людях, давно имеющих свое мнение.
Lady Astrel, там была такая замечательная история. Россия давно уже стало сближаться с германией. Достаточно сказать, что немцы первыми признали Советский Союз. Так вот, по пакту Молотова и Рибентропа нам развязывали руки с Польшей и Финляндией, а мы немчуре не мешали громить Европу. И Гитлер на тот момент действительно видел в СССР союзника. Но после конфуза в Финляндии, он увидел, на сколько Союз объективно слаб. Не выпендривались бы - авось оттянули бы войну. А может и вовсе по падончески ударили бы немцам в спинуЧто касается Финляндии, то это было, кажется, по некоему секретному пакту Молотова-Риббентропа
Но всяко не зимой 41ого под Москвой встречать! а истину мы всё равно не узнаем... 
) Гитлер ошибся 
