Скорее, моментальная готовность защищатьсяМаньяк Чёрная Звезда писал(а):моментальная готовность нападать
. "Изначальное" поведение Снейпа в этой сцене говорит о том, что такое случается с ним далеко не в первый раз. Он пытается выхватить палочку, потому что прекрасно знает из опыта, что последует за окликом Джеймса.
Не совсем так. Если бы Снейп не вытащил палочку она бы не улетела у него из рук. Следовательно он просто не успел досказать заклинание, которым хотел поразить Джеймса и Сириуса. А быть могло на самом деле что угодно.vertushka писал(а): Скорее, моментальная готовность защищаться
Он ею даже не успел взмахнуть - он ее только достал и это четко написано в книге. И даже не достал, а доставал, когда они его обезоружили. Потому что у них палочки уже были в руках.Если бы Снейп не вытащил палочку она бы не улетела у него из рук. Следовательно он просто не успел досказать заклинание, которым хотел поразить Джеймса и Сириуса.
Ага, и именно поэтому Люпин прятался за книгой а у Сириуса и Питера было такое выражение лица. Они хотели именно ПОРАЗВЛЕЧЬСЯ, унизив его и поиздевавшись над ним.или в стопицотый раз потроллить его сальные волосы и длинный нос. Впрочем не исключаю возможности парно поупражняться на Северусе в разнообразных заклинаниях из разряда не смертельно, но обидно.
Единствнным заклинанием, которое он там применил было то режущее. И применено оно было полностью в рамках самообороны.Агрессию в данное противоборство добавил именно Снейп с места в карьер начав применять боевые заклинания.
Опять двадцать пять. Унижением для Снейпа был Левикорпус с последующим съёмом исподнего, который прилетел к нему после режущего заклинания и мата в адрес Лили.Ага, и именно поэтому Люпин прятался за книгой а у Сириуса и Питера было такое выражение лица. Они хотели именно ПОРАЗВЛЕЧЬСЯ, унизив его и поиздевавшись над ним.
Не начинайте с начала.annyloveSS писал(а): Единственным заклинанием, которое он там применил было то режущее. И применено оно было полностью в рамках самообороны.
Перечитайте канон. Помещать сюда целые главы не имеет никакого смысла.Повторю в стопицотый раз. Палочка бы не улетела, если бы Снейп не успел её достать, а она улетела. Палочка при Экспелиармусе летит по направлению к атакующему, поэтому удара в спину быть не могло по определению.
Вы видите здесь какую-то разницу? И то, и другое указывает на то, что Джеймс подошел к Снейпу ссади и ударил в спину. Не дожидаясь, пока Снейп повернется и достанет палочку.НО, заметьте палочка упала не behind his back "за спиной", а behind him - "сзади" "за ним". Это неконкретное "behind him" указывает на то, что Снейпу не надо было показывать спину врагам.
“All right, Snivellus?” said James loudly.TNatali писал(а):
Факт, что Джеймс подскочил к Снейпу ссади и ударил в спину. Безоружного. Ведь палочка в Вашем переводе была то только практически вытянута на воздух, а не направлена на кого-то.
То есть никто никого вызывать на драку не собирался. Джеймс только то и умеет, что бить в спину. Да и то, только при подстраховке Сириуса и К.
Проверочное слово "behind the back" - "за спиной". Т.е. палочка упала так, что для того чтобы её поднять надо повернуться полным корпусом. Если же палочка "behind him" то её можно найти наощупь или же повернувшись боком.Варг писал(а):В английском не сильна и разницы в вашем переводе и росмэна не уловила. Сзади палочка упала или за спиной-что пнем о сову, что совой о пень, для нее разницы никакой.
Если палочка упала за Снейпом, то ни на ощупь (тогда бы было написано, что палочка упала рядом) или повернувшись боком (тогда было бы написано, что палочка упала справа или слева от Снейпа) взять палочку не получится.Проверочное слово "behind the back" - "за спиной". Т.е. палочка упала так, что для того чтобы её поднять надо повернуться полным корпусом. Если же палочка "behind him" то её можно найти наощупь или же повернувшись боком.
То есть она была почти поднята. А теперь приведите мне в этой цитате слова НАПРАВИТЬ и ВЗМАХНУТЬ - а именно это необходимо сделать, чтобы произнести ЛЮБОЕ заклинание. Снейп же не то что направить или взмахнуть, а даже поднять ее еще не успел, когда его уже обезоружили. И кстати: для успешного действия Экспелиармуса палочка вовсе не должна быть обязательно поднята:ПРАКТИЧЕСКИ В ВОЗДУХЕ,
Вот именно. Причем ударил раньше, чем тот успел даже достать и поднять свою палочку. Честная дуэль, ага)))Ни никакой разницы в выражении упала палочка за спиной Снейпа или упала ли за ним. Эти выражения имеют абсолютно одинаковые значения. И раз палочка полетела в сторону Джеймса, это означает, что Джеймс ударил в спину безоружного и беззащитного человека. Храбрец.
И каким же тогда образом, если Джеймс атакует спереди, палочка могла оказаться сзади? Что за пространественные чудеса?Да и Джеймс пусть и целой толпой, но атакует Снейпа в лоб.
Извините, но моя фамилия не РоулингannyloveSS писал(а): И каким же тогда образом, если Джеймс атакует спереди, палочка могла оказаться сзади? Что за пространественные чудеса?
Вы сами себе противоречитеМаньяк Чёрная Звезда писал(а): Видимо всё зависит от того, хочет ли тот кто разоружает соперника получить его палочку или просто желает оставить врага без оной.
, только недавно писали, что палочка обязательно летит по направлению к противнику. Но эта ваша гипотеза более правильная, ИМХО (сама собиралась Вас поправить в тот раз, да забыла). Описание действия Экспеллиармуса не очень последовательное в книгах, и палочка ведет себя по-разному. Часто бывает, что летит не к противнику, а абы куда. Например, в Дуэльном клубе палочка Локхарта улетела в публику. Или: когда Гарри разоружил Петтигрю после выхода из Хижины, сказано просто, что палочка улетела куда-то в темноту. Если просмотреть все книги, наверняка найдутся ещё примеры.Такое происходит далеко не всегда. Только если либо атакуют одновременно несколько волшебников, как в хижине со Снейпом, либо заклинанию что-то прибавляет силы (скажем, гнев). Ну, или может быть, у произносящего так много магии, что он не может контролировать её количество, протекающее сквозь его палочкуПлюс, Экспелиармус не просто разоружает соперника, но и отбрасывает его в сторону (вспомните падение Локхарта и тройной Экспелиармус в Хижине).
. Короче, отбрасывание назад происходит только когда кастуют Экспеллиармус с избыточной силой. То же самое и с другими заклинаниями случается. Ну, это что называется "как правило". То есть разоружая соперника "как правило" хочешь чтобы его палочка была у тебя (особенно в боевой ситуации), дабы обезопасить себя от вторичного удара.vertushka писал(а): Вы сами себе противоречите
Всё, теперь вас тоже в боящиеся Снейпа запишутНу, или может быть, у произносящего так много магии, что он не может контролировать её количество, протекающее сквозь его палочку
Почему? Ведь не Снейп же этот Экспелиармус кастовал. Ну а то, что Джеймс очень сильно заинтересован в том, чтобы разоружить противника и вкладывает в это все свои силы - я вполне поверю. Ему же надо быть уверенным, что противник не сможет оказать сопротвиления.Всё, теперь вас тоже в боящиеся Снейпа запишут
У него не было времени куда-то ее направлять. Главное было успеть ее вырвать из рук Снейпа. Ну и развлекаться с чужой палочкой в другой руке неудобно.Иначе бы он направил бы при Экспелиармусе палочку Снейпа в свои или сириусовы руки.
Маньяк Чёрная Звезда
Да нет. Это никак не подтверждает Вашу теорию. Только рождает вопрос. Кто ударил в спину Снейпу. Джеймс или Сириус? Только и всего. Но это как раз и не принципиально. Когда нападают двое. То нет необходимости занимать свои руки чужой палочкой. Достаточно не дать взять ее в руки противнику.И это кстати косвенно подтверждает мою теорию о том, что у Джеймса не входило в планы издеваться над Снейпом, разве что слегка побесить и потроллить. Иначе бы он направил бы при Экспелиармусе палочку Снейпа в свои или сириусовы руки.
Отрицать ВАШ очевидный домысел, что он "сам нарвался", означает оскорблять его? Троллья логика.Маньяк Чёрная Звезда писал(а):Домыслы, домыслы и новые попытки оскорбить Снейпа, делая его неженкой с ранимой психикой
Потому что у него был любящий отец и дом.Маньяк Чёрная Звезда писал(а):Хагрид тоже с рождения не имел матери, которая бросила его сразу после рождения, но он не в списке.
И что? Сказано про curses, а не Arts.Маньяк Чёрная Звезда писал(а):В этой фразе Dark - добавочное слово, тем более сказанное на уроке Защиты от Dark Arts.
Уж кто зачем на форумы приходит.Маньяк Чёрная Звезда писал(а):А вы прекратите пользоваться фамилиями, которые вызывают у вашего собеседника лишь желание вас потроллить.
Именно. Уж в чем она авторитет, так это в Круциатусе. Ни праведный гнев, ни лютая ненависть не помогают осуществить Непростительное, в чем Гарри сам и убедился в Отделе Тайн.Маньяк Чёрная Звезда писал(а):Вы про это что ли? Нашли авторитета.
Ссылки на фильмы не доказывают ничего. В фильмах много что переиначено.Маньяк Чёрная Звезда писал(а):А лучше фильм посмотрите
И никакой закономерности тут нет. Для противника всегда выгодней перехватить палочку обезоруженного, но случается это далеко не всегда. Видимо, траектория полета хаотична. За единственным разве что исключением - Старшая палочка в финале.vertushka писал(а):Описание действия Экспеллиармуса не очень последовательное в книгах, и палочка ведет себя по-разному. Часто бывает, что летит не к противнику, а абы куда
А против Локхарта?annyloveSS писал(а): Почему? Ведь не Снейп же этот Экспелиармус кастовал.
Однако палочка полетела не в сторону Джеймса, а оказалась позади СнейпаannyloveSS писал(а):Ну а то, что Джеймс очень сильно заинтересован в том, чтобы разоружить противника и вкладывает в это все свои силы - я вполне поверю. Ему же надо быть уверенным, что противник не сможет оказать сопротвиления.
У Гарри, Рона и Гермионы в третьей книге было ещё меньше времени, но палочка отлетела в сторону кровати, возле которой стоял Рон.annyloveSS писал(а):
У него не было времени куда-то ее направлять. Главное было успеть ее вырвать из рук Снейпа. Ну и развлекаться с чужой палочкой в другой руке неудобно.
Но почему-то ваш образ Снейпа больше похож на киношный (эдакий забытый и забитый хикки, против хулигана в очках), чем на книжный.Ссылки на фильмы не доказывают ничего. В фильмах много что переиначено.
У Снейпа тоже был дом и могу поспорить родители так же его любили, но этой любви не показывали. В этом он схож с Нэвиллом, но Нэвилла в списке нетKrystal писал(а):
Потому что у него был любящий отец и дом.
ну тогда соглашайтесь с одним из двух вариантов: либо Джей олень криворукий, не умеющий кастовать заклинание для второкурсников, либо имел место удар в спину. Что лучше-неумеха или подлец?Однако палочка полетела не в сторону Джеймса, а оказалась позади Снейпа
У меня свой вариант, он сделал это специально.Варг писал(а):ну тогда соглашайтесь с одним из двух вариантов: либо Джей олень криворукий, не умеющий кастовать заклинание для второкурсников, либо имел место удар в спину. Что лучше-неумеха или подлец?
