HPForum.ru

stumper писал(а):

Melissa писал(а): Мне кажется невероятно странным стремление показать собственную глупость. Как вы книги читаете и читаете ли их вообще??!! "Тихий Дон" - это поистине великая книга. И мне читать ее было интересно. Вы меня, конечно, извините, но вы видимо просто читать не научились, раз видите в двух величайщих классических произведениях одно мыло.

Пожалуйста.

Ах, это... Ничего особенно гневного. И, между прочим, ни слова о том, что эти произведения должны всем нравиться. Просто призыв не считать их мылом.

Это уж кто как видит. Мне это кажется переходом на личности и навязыванием своих литературных вкусов. Хотя, быть может, у меня шизофрения...

А это и есть пресловутый переход... от объективных утверждений к субъективным.

Шизофрения это раздвоение личности, а тут скорее параноя

Ладно, признали меня психом и радуйтесь жизни .
Засим дискуссию заканчиваю.

2Бакалавр
Ну, вот. Обидели человека.
А как мирно всё начиналось!

Истово прошу прощения...
я просто принципиально против не правильного использования терминов (особенно медицинских).
Я не хотел никого обидеть.

Истовые извинения принимаю...
Пошел за медицинской энциклопедией.

Нафига?

Чтоб научиться отличать паранойю от шизофрении.

Народ! По-моему наш спор не имеет смысла, потому что, как известно, о вкусах не спорят. Сначала все активно высказывали свои мнения иногда даже не в совсем красивой форме. Сейчас же, когда все уже высказано, скорее всего, начнутся оскорбления, и мы все просто перессоримся, а потом перемиримся, и все это закончится ничем, бессмысленный разговор.
Давайте не будем доводить дело до этого, а все же попробуем ответить на вопрос данной темы.

И как всегда всё сведется к обычному флуду...

Хорошо хоть без драки.

Ну вот поговорили про "Войну и мир", про "Тихий Дон"... А "Отверженных" Гюго кто-нибудь читал?
Вот там уж и "вшей" и "Наполеонов" полным-полно... Конечно, 1300 страничек - это уж слишком много. Но что-то есть в этой книжке такое... такое настоящее... "Войну и мир" даже сравнивать с ней не стоит (моё мнение, может быть субъективное)

"Отверженных" проще читать чем "Войну и Мир", это - да, а кого там можно назвать "Наполеоном"? Вот с вшами там проблем никаких нет...

Наполеон там - каждый незначительный герой. Там же самое классное то, что Наполеоны - на вторых ролях, а главные - бессильные слабовольные вошки. Всё перевёрнуто, как в зеркале...

Кто-то вошь, кто-то Наполеон)) кому как повезёт))

это из области-тварь я дрожащая или право имею.?мне более наполеоны смпотизируют,чем вши.а кем быть решайте сами.терпила аки рыкающий лев?