HPForum.ru

Мне вообще показалось, что Коламбус как фанат поттериады снял все по-настоящему с любовью, Куарон постебался (вонючка ), а Ньюэлл поприкалывался по-американски.

Мне вообще кажется, что все дело в отношении режиссера к творению. Вот Коламбус очень любит поттериаду, и в фильмах чувствуется, что снято с любовью. Куарон, вонючка , ниче не читал - и вышла у него бурда. А Ньюэлл снял американское кино про американцев и для американцев.

впрочем, ттт, впереди еще здоровенный ОФ, возможно без Олдмена и ключевых сцен.

Ай, какой клевое кино, и Сириуса не убьют, просто цаца! И кому вааще та Роулинг нужна, мы и без книги рулезное кино заценим!

Оффтоп: все читали "Рецензию на Кубок Огня" Фиделии и фанфик "Гермиона Сью и Узник Альфонсо Куарона"?

девушка, я говорю только то, что знаю. я знала только о том, что диск выходит летом и я не виновата, что меня плохо проинформировали.
не всем же быть ходячим сми, как вы.

в теме про ДВД на форуме есть полне понятная и точная информация на этот счет

я потребитель и выржаю свое мнение. те не нра - иди гуляй.
че ты ваще так взьелась?

потому что лично я уже устала слушать необоснованное "мне не понравилось, много вырезал"... Подуймайте сами, перд тем какделать такие заыявления.. 2,5 часа!!! не 4, не 5. А 2,5. Посемук упаковал он все нормально

а я не смотрела тему про DVD - ты не учла этот факт.

Я делаю такие заявления и буду делать и если они кому то не нравятся - мне пофиК.
я выражаю свое мнение и буду выражать.

Надеюсь, дискуссия окончена.

Модератор: перестаньте пользоваться цитатой от имени. От вас тема плывет

Мэй Линн,

А Ньюэлл снял американское кино про американцев и для американцев

Да уж конечно! Он снял чисто английское кино! Об этом даже Поттер говорил

Да и вобще, у Ньюэла больше пошлых сцен, чем у Куарона, например эта: "Иди, сходи в ванную и прихвати с собой яйцо". Или когда Волд делает комплимент трупику Седрику. Ну нафига это надо было вставлять?

Мэй Линн,

А Ньюэлл снял американское кино про американцев и для американцев

Да уж конечно! Он снял чисто английское кино! Об этом даже Поттер говорил

Да и вобще, у Ньюэла больше пошлых сцен, чем у Куарона, например эта: "Иди, сходи в ванную и прихвати с собой яйцо". Или когда Волд делает комплимент трупику Седрику. Ну нафига это надо было вставлять?

Чтобы показать какая он сволочь, что непонятного

Necro, а до 4-го фильма непонятно было что-ли?)

Пыталась прочитать и совершенно запуталась в режиссерах!
Но, единственное, в чем я на 100% уверена, так это то, что третий фильм (с дементорами) самый лучший!
Пусть, мрачно - зато красиво!!
Не знаю, как вы но я прямо-таки в восторге от него....
Все продумано, каждый кадр, и по композиции и по цвету, по настроению - вообще слов нет!!!

Но, это только мое мнение...

Renmei,

Но, это только мое мнение...

Почему только твоё? И моё тоже А режиссёра зовут Альфонсо Куарон.

Renmei,

Но, это только мое мнение...

Почему только твоё? И моё тоже А режиссёра зовут Альфонсо Куарон.

Ну, тогда я всеми руками за Куарона!

А о последнем фильме (Огненный кубок) могу сказать, что он оставил у меня одни неприятные впечатления: быстрота развития сюжета, будто у режиссера нет на нас времени, чтобы остановиться и как следует все объяснить, да и Крума он совсем в образ не вписал.... короче после этого фильма я только расстроилась....

Renmei, ты читать умеешь? шестью сообщениями выше написано, чтобы вы не использовали именные цитаты. читайте чужие посты. и не пренебрегайте замечаниями.

Renmei, вы сумели заблудиться в трех соснах, причем в прямом смысле.
Знаете, я тут обратил внимание на такую штуку - все пеняют Ньюэллу на то, что многого не показал. Не пойму, то ли четвертая книга слишком толстая, то ли еще что, но у Коламбуса без напряга получалось показать все ключевые моменты книг, и еще место оставалось. А Ньюэлл. Во-первых, матч Ирландия-Болгария конечно нужно было показать, удлинился бы фильм на пять минут, ничего страшного. А так - самый резкий перепад в сюжете. Остальные более-менее. Во-вторых. А во-вторых, несмотря ни на что четвертый фильм - на данный момент мой любимый. Хотя и жалко, что почти оставили в прошлом тинейджерскую Гермиону (которую так невзлюбило полфорума), но все же...

Я думаю, поспешно и топорно сравнивать режессуру таких монстров (в хорошем смысле этого слова) нестоит. Лишь за одно согласие возглавить съемки этим товарищам надо медаль давать (каждому по 3 штуки), снимать детское кино, по-моему, дико сложно. У кого-то получилось менее детское (Куарон, Ньюэлл) у кого-то милая сказочка, которую хочется смотреть снова и снова (Коламбус), но и необходимо учесть влияния которые режессеры (невольно) оказывали друг на друга, Куарон просмотрев творенье Коламбуса и проанализировав сценарий, решил внести элементы триллера (и по-моему сделал это не плохо), Ньюэлл добавил трюков и обалденных спецэфектов. Фильм прогрессирует, несмотря на мелкие неточности в итоге получается с каждым разом все красивше и красивше.
Что до неточной передачи первоисточника, то тут уже ничего не поделаешь, как уже было сказано, время и бюджет фильма не ризиновые, больше чем уверен каждый командир был готов экранизировать каждую строчку Ро, но...
приходится выбырать самые "яркие" моменты. У кого-то получилось эти моменты слепить до кучи гладко и передать, хотя бы в общих чертах сюжетную линию (Куарон, Коламбус) у кого-то не совсем (Ньюэлл). Остается надеятся, что у следующего получится лучше...

На вопрос форума - Куарон, только он мог создать полностью сбалансированный сюжет из "ярких" моментов, подбор музыки идеален и операторская работа - высший класс (можно каждый кадр вешать в рамочке на стену). А на то, что у него свое видение героев, отличное от всех остальных, так оно у каждого свое. Хоть Ролинг и дает полное описание персонажей и их поступков, но анализ его каждый делает сам...

Lane, Ой…. Lane легко тебе говорить…. Когда знаешь какую кнопку жать…
…не придирайся…

F.B.I., …ага, не всем такой талант дан (без обид – моя вина, признаю)
А почему этот фильм ваш любимый, чем он вас привлекает??

*Alien*, а вы неплохой дипломат!
(а он-таки за наших!! Тихо радуюсь…)

Крис Коламбус сделал хороший фильм-сказку, и в этом нет ничего особенного, ведь книги потом только стали подстраиваться под более взрослых читателей, нежели первая книга. Но и во второй части появилась мрачная нотка.
Ужас, который я испытал, увидев внешность и в частности халатик Дамблодора, чуть ли с ног меня не сбили. Как же можно было его так изуродовать в 3 и 4 частях? Что вообще такое вытворяли Гарри и его друзья в спальне в первый вечер в школе? чо это за игра (3 часть)? Всё это я написал не в пользу Куарона, да и Ньюэла тоже (халатик).
А так... все фильмы идут по возрастающей степени мрачности и захватывающих зрелищ. Если бы не излишняя "отсебятина" Альфонсо Куарона, ограниченность во времени и сомнительный профессионализм сценаристов, то получились бы все фильмы обалденными.
Я за Криса Коламбуса.

Renmei, тронут, стараюсь (шутка), всего лишь мое мнение и только.
Хотел добавить, что и Ролинг прислушивается к так называемой отсебятене режиссеров. Если мне не изменяет память то до ФИЛЬМА Куарона у Ро и намека не было на невербальные заклятья. Так что они тоже непосредственно участвуют в написании эпопеи, да и все другие поклонники, уверен что эта дама не раз просматривала такие вот форумы в и-нете (жаль что не этот) в поисках новой линии сюжета...

А на то, что у него свое видение героев, отличное от всех остальных, так оно у каждого свое. Хоть Ролинг и дает полное описание персонажей и их поступков, но анализ его каждый делает сам...

Снейп, прикрывающий грудью детишек от вервульфа - это очень смелый анализ). В оригинале и близко ничего подобного нет. Как и Снейп, прикладывающий учеников книгами по темечку - совершеннейший полет фантазии реж-а и на сто процентов вне характера героя.

Мне больше понравился фильм Майкла Ньюэла.Как-то он более захватывающе снял фильм..смотреть было не скучно.

Снейп, прикрывающий грудью детишек от вервульфа - это очень смелый анализ).

Это намек на то, что Снейп «хороший». В книге такого намека нет, но режиссеры же больше знают об истинной сущности героев чем мы. Так что он не так уж и сильно отличается от своего книжного персонажа.

А на то, что у него свое видение героев, отличное от всех остальных, так оно у каждого свое. Хоть Ролинг и дает полное описание персонажей и их поступков, но анализ его каждый делает сам...

Снейп, прикрывающий грудью детишек от вервульфа - это очень смелый анализ). В оригинале и близко ничего подобного нет. Как и Снейп, прикладывающий учеников книгами по темечку - совершеннейший полет фантазии реж-а и на сто процентов вне характера героя.

Такие действия - просто быстрый способ передать характер героев.
В сцене защиты Снеггом ребят от вервульфа, по-моему, Куарон хочет показать что не смотря на ненависть к Гарри Снегг в первую очередь преподаватель и что он несет за них ответственность (это заменило многие страницы книги) ...

Tach&Go, *Alien*,
... либо пресвосхищает события будущих фильмов/книг, чтобы готовить зрителя к коренному перевороту (на их вздляд, но мы-то догадываемся ) в сюжете, ведь те, кто не читал книг не знают всех тех нюансов и хитросплетений, которые показаны к книге

Renmei, и это одна из причин по которой необходимо читать книги после просмотра фильмов по которым они сняты. Лично я начал читать Ролинг только после того как посмотрел "Философский камень" (к тому времени вышла уже 4-я книга), да к тому же случайно услышал, при выходе из кинотеатра, как какая-то девушка жаловалась, что в книге больше событий и описаны они лучше. Думаю фильмы служат своего рода рекламой книг (только не "Ночной дозор", хорошо что я книги раньше прочел чем вышел первый фильм, ато...)

и это одна из причин по которой необходимо читать книги после просмотра фильмов по которым они сняты.

Лучше прочитать сначала интересную книгу, а потом посмотреть фильм на эту книгу, т.к. книга намного интересней фильма. (Надеюсь, понятно выразилась?) Я даже щас жалею, что просмотрела сначала 3 фильма, прежде чем прочитать книги, они мне показались неинтересными.

Куарон вернется?!
В интернете на различных форумах повсеместно проводились и проводятся голосования по поводу того, какая серия "Гарри Поттера" лучше других? И неизменно с небольшим отрывом лидирует "Узник Азкабана". Разумеется, рано или поздно у его режиссёра Альфонсо Куарона спросили бы, вдруг он вернётся для постановки одного из последующих фильмов. И спросили, воспользовавшись поводом в виде продвижения продюсерского проекта Куарона "Утиный сезон" (Duck Season), снятый под патронажем Warner Bros. на собственной студии Esperanto Pictures. Итак, вот что сказал Куарон:

"Если бы меня позвали сегодня, я бы определённо отказался. Но знаете, я провёл два незабываемых года своей жизни, занимаясь "Гарри Поттером". Вокруг мира Джоан Роулинг царит очень сильная энергетика, и я рад, что мне довелось стать его частью. Кто знает, быть может в будущем мне действительно предложат поставить один из фильмов "поттерианы", и я всерьёз рассмотрю такое предложение, просто я не очень люблю возвращаться к уже пройденным этапам своей карьеры".

Tach&Go,
Лучше прочитать сначала интересную книгу, а потом посмотреть фильм на эту книгу, т.к. книга намного интересней фильма. (Надеюсь, понятно выразилась?) Я даже щас жалею, что просмотрела сначала 3 фильма, прежде чем прочитать книги, они мне показались неинтересными.

... а может, все-таки, фильм, чтобы разочарования меньше было?
Я сначала добросовестно просмотрела 3 фильма, и, вдохновившись Узником решила взяться за книги! (и не пожалела!) .... а потом я увидела 4-й фильм
да, кстати, а с дозором, у меня вообще ужас!


Кто знает, быть может в будущем мне действительно предложат поставить один из фильмов "поттерианы", и я всерьёз рассмотрю такое предложение - было бы здорово, особенно, если учесть мрачнеющий настрой последних книг Ро, я думаю, у него бы вышло ОЧЕНЬ хорошо!!!

Куарон вернется?!

Не дай бог.

А Может Тима Бартона попросим всеми странами!
Эдвард руки-ножницы, Чарли и шок. фабрика, может будет что-то полу трагичное, полу детсадовское!!!