Соглашусь, что выполнение такого длинного заклинания, как Авада Кедавра, надёжней будет прервать обычными методами. Но в случаях, когда кедавры летают повсюду, сложно контролировать их источники. Хотя реакция может помочь и здесь.
В сцене на кладбище у меня не получилось найти что-либо о рикошетах или их отсутствии (но там есть требование Волдеморта "ошеломить его", то есть вслед Гарри летели не авады).
Отражение от стен - но тоже не авады - было в Годриковой лощине:
Hermione screamed, "Confringo!" and her spell flew around the room, exploding the wardrobe mirror and ricocheting back at them, bouncing from floor to ceiling.
"Гермиона крикнула: «Конфринго!», и её заклинание пролетело по всей комнате: взорвало зеркало на шкафу и, отрикошетив обратно в них, стало отскакивать от пола к потолку".
Другой перевод: "Заклинание пролетело по комнате и, взорвав зеркало в гардеробе и отразившись, заметалось между полом и потолком".
Допустим, авада тоже разобьёт зеркало, но не отразится от его осколков, а просто поглотится ими /или поглотится из-за затрат на разрушение зеркала/ (интерпретирую вывод Lady Astrel). Сильно увеличиваем прочность зеркала так, чтобы авада его не разбивала (новый материал; магические методы сжатия/расширения пространства), и *в лучшем случае* выходит примерно так:
1) если зеркало поглотит аваду и не разобьётся (энергия авады потратится на зеркало, но ничего не сможет с ним сделать), то получаем материал, полностью поглощающий аваду;
2) если авада отрикошетит из-за прочности зеркала, как от бетонной стены (Melkii`), то получаем щит;
3) если зеркало отразит аваду, это ещё удобней для защиты от чужих проклятий.
Минусы последних двух вариантов: они не дают предсказуемого поведения авады после попадания в щит; заклинание может полететь и в своих.
На примере протего-шляп мы видели интересный механизм - насколько я понимаю, щит срабатывает, даже если заклинания не направлены именно в шляпу. В том случае решалась проблема незащищённых рук и головы.
Мне кажется, можно было бы поэкспериментировать и с прочным зеркалом-щитом, сделав его парящим в воздухе, невидимым и вообще сколько-нибудь удобным для мага. Но ладно, это мы уже фактически обсудили))
Просто мне показалось интересным порассуждать об отражениях/поглощениях авады.
Ещё бредовые идеи, которые даже обсуждать не стоит:
1) Длинные черви с искусственным интеллектом. Автоматически реагируют на летящие к ним авады и проглатывают их, как феникс в атриуме.
Интересней всего посмотреть на волшебника, который решился бы применять этот метод))
2) Из методов собственно убийства. Сбросить ночью на магическое поселение десант боггартов. Скорее акция устрашения, но кого-то можно так запугать и до смерти.
Вообще, немного странно, что боггарты встречались только в мирной обстановке и вроде не использовались Пожирателями. Как и многое остальное, что преподавалось на уроках ЗОТИ.
Remus Girl
В том, что касается изобретения всё новых средств уничтожения - согласна, прогресс не всегда бывает на благо.
Да, об инертности мышления магов многое было сказано. Что интересно, на форуме это в основном сводилось к осуждению такого мышления.
Медленное течение жизни отражается и на интеллектуальной её стороне; не случайно учебник по зельеварению был пятидесятилетней давности и явно нуждался в усовершенствовании. Правда, это уже другие темы; если интересно, то о прогрессе в магическом обществе говорили, например,
в этой теме, немного
тут и
тут.
