annyloveSS писал(а): ↑17 фев 2021 18:31
Almi2017 писал(а): ↑17 фев 2021 16:59
Да. Лучше смириться, чем превратиться в чудовище.
Да. Лучше. Лучше сразу убиться об стену, как только перестаешь быть нужным.
Вы меня искушаете превратиться в Дамблдора, отвешивающего моральные пощёчины, честное слово. Потому что эта фраза, извините, совершеннейший бред. Снейпу лучше было убиться об стену сразу после Озера?
Только человек - не вещь. У него есть чувства. В том числе чувство боли, страха, растерянности, обиды, гнева.
А ещё у человека, в отличие от вещи, есть ум и воля. О них вы почему-то забыли. Так вот, ум и воля на то и даны, чтобы человек не был щепкой, носимой бурей собственных чувств.
Другое дело, не стоит принимать жертвы, если не уверен, что сможешь ответить взаимностью и всегда быть рядом с этим человеком.
Ну, спасибо, что вы хоть это признаете
А вы подумайте, что будет, если ваш подход применить к отношениям Бога и людей. Получается, что раз Бог взошёл на Крест за людей, то люди просто не имеют права быть атеистами, так? Но ведь Бог не спрашивал нашего согласия на жертву. А когда любящий Его Пётр возражал "да не будет этого с Тобой", что ему Христос сказал? "Отойди от Меня, сатана". Так вот, не всегда есть выбор, принять жертву или не принять. Челове, когда жертвует, не считается с мнением других. Но если жертва Бога лишает человека свободы в отношениях с Ним, то получается нечто совсем ужасное. Значит, мы не свободно любим Христа, а
права не имеем Его не любить. Это просто кошмарная идея. Но если в отношениях Бога и людей это очевидным образом приводит в тупик, то разве в отношениях между людьми это тем более не так?
В этом смысле права Лили, которая просто оттолкнула Снейпа, так?
А тот, кто не оттолкнул? Кто принял жертвы, которые ему принес влюбленный, позволил другому человеку отказаться ради него от всей своей жизни, от всего, что было для него ценно и важно - а потом отшвырнул и оставил одного, потому что тот стал не нужен? Кто обещал вечную нерушимую любовь и доверие, и всегда быть рядом - но нарушил свое обещание? Тот белый и пушистый?
См. выше. И нет, по-моему, вы говорите неправду. Дело не в том, что Коул стал "не нужен", дело в том, что ему перестали верить. Любовь невозможна без доверия.
Довели?
Да. Довел тот, кто поступил вышеуказанным образом. Довел до безумного отчаяния. Да еще выставил виноватым.
А ответственность самого человека за свои поступки вы в этом случае отрицаете? Очень мило.