Jaina писал(а): ↑01 июн 2023 20:19
Изощрённый не в плане изобретательности, а в плане того, что этот метод из себя представляет. Причинение боли другому - самый просто способ, но он отлично отражает моральную сторону человека.
Самый простой, но далеко не единственный. Так что изощрённости тут ни на грамм. Тут вообще сложилось впечатление, что если Фадж просто отгоняет от себя саму мысль о возвращении Волдеморта, надеясь, что всё само пройдёт, то Амбридж действительно верит в то, что он НЕ ВОСКРЕС, а Гарри введён в заблуждение Дамблдором. если бы она придерживалась тех же мыслей, что и её шеф, она как минимум должна была знать, что Гарри на кладбище пытали с помощью круцио, причём делал это сам Волдеморт. Плюс, в каноне про это не говорится, но вполне возможно, кто-то (а соответственно все
) знает о том, что при близости с Волдемортом у Гарри страшнейшая головная боль. То есть, к боли он если не привык полностью, то знает, как не обращать на неё внимания.
Jaina писал(а): ↑01 июн 2023 20:19
И тем не менее, повторяю свой вопрос - что вы пытаетесь доказать?
Я пытаюсь доказать, что если бы Амбридж провела хотя бы небольшую подготовительную работу, она бы знала, что Гарри болью не сломать, соответственно показать своё над ним превосходство этим способом не получится. А её цель как раз показать своё превосходство над кем бы то ни было.
Jaina писал(а): ↑01 июн 2023 20:19
Понимаете в чем проблема... в нашем мире нет магии. То, что называется магией (грубо говоря, деяния святых или наоборот агентов дьявола) - это действительно черпание сил из источника со стороны Бога или со стороны дьявола. Я правильно понимаю?
В мире же Роулинг магия есть как данность. И как вы пишите, идёт черпания из того, что внутри вас. Так вот, если человек хочет сделать другому очень плохо, какая разница, использует он для этого специальный предмет (ТИ) или приспособит нейтральный предмет (не ТИ) для этой цели? И то и другое должно быть подпитано именно темной стороной этой внутренней силы, ибо намерение человека плохие.
Вы правильно поняли мой намёк, но не правильно его интерпритировали. Да, с точки зрения христианства, чудотворение может происходить исключительно с помощью взывания к внешним силам, к Богу ли (посредством молитвы) или к дьяволу. В мире Роулинг магия - это нечто вроде врождённой особенности, вроде музыкального слуха или амбидекстрии (способности пользоваться обеими руками в качестве ведущих). Соответственно тёмная магия - это не нечто извне, а нахождения некой внутренней тьмы. Но тёмный не значит злой. Тот же нотариально заверенный тёмный маг - Малфой старший, скорее циник, чем злючный злюка. А вот тот же Сириус, который тьмоненавистник зачастую именно злой.
Jaina писал(а): ↑01 июн 2023 20:19
Смерть Арианны была той слабостью, за которую крестраж уцепился.
Ещё раз.
Мы точно знаем, что Дамблдор владеет окклюменцией. И точно знаем, что он знал, что кольцо - хоркрукс. Плюс, мы знаем, что в какой-то момент, между пятой и шестой книгами, он забрал из библиотеки все книги о хоркруксах. Так что если вы правы и любой хоркрукс обладает способностью воздействия на разум, то, изучивший литературу по хоркруксам Дамблдор не мог не знать, что кольцо, которое он добыл из дома Гаунтов попытается влезть к нему в голову. Соответственно, он никак не мог допустить того, чтобы оно нащупало эту его слабость. Значит он не мог надеть кольцо по "приказу" самого кольца. А вот решив, что оно БУДЕТ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на его разум и заблаговременно его перекрыв, он вполне мог поддаться соблазну, воспользоваться воскрешающим камнем на этом самом кольце. Но вместо мозгового штурма, получил проклятие.
Jaina писал(а): ↑01 июн 2023 20:19
Нет никаких свидетельств, что Люциус использовал дневник.
Тогда с кем он мог обсуждать план забрасывания дневника в Хогвартс? Мы знаем, что дневник не просто разумен, но обладает чем-то вроде сознания. Почему вы думаете, что Люциус не мог просто найти дневник, когда очередной раз готовился к министерскому обыску, каким-то образом его активировать, а потом просто обсуждать план с самим Томом?
Jaina писал(а): ↑01 июн 2023 20:19
Ответ на этот вопрос есть в каноне - Амбридж была с ним на одной волне.
Смотрите мой ответ Олаурону
Jaina писал(а): ↑01 июн 2023 20:19
Вы сейчас серьезно этот вопрос задаете? В каноне есть ответ, что именно привело к этому. Опять-таки совершенно нормальная реакция.
Нормальная история - разозлиться, но ненормально разозлиться до такой степени, чтоб потерять над собой контроль настолько, что начать пользоваться стихийкой.
Jaina писал(а): ↑01 июн 2023 20:19
Что значит даже? Для того, чтобы писать даже, надо иметь данные с куском и без куска. После того как Гарри избавился от куска, нам не показано, как Гарри колдует что-то сложное. Поэтому нельзя утверждать, что кусок ему не мешал.
Ну да, а ставить мощнейшее Протего, раньше чем Волдеморт успевал поднять руку (цитаты я приводил) - это умеет любой первоклашка
Jaina писал(а): ↑01 июн 2023 20:19
Зато у нас есть в кадре другое: Гарри с медальоном не превращался в Рона с медальоном, но чувствовал эффект на свою магию (патронус). Это значит, что куски души Волдеморта в случае Гарри не могли зацепить его на какой-то слабости (как цепляли Рона) - у Гарри в этом плане был слишком сильный стержень, но могли оказать эффект на его магию.
Рон, ЕМНИП тоже не мог вызвать патронус, поэтому они с Гарри просто слиняли, когда поняли, что им не отогнать дементоров
Afterlife писал(а): ↑02 июн 2023 13:31
Он всю дорогу пытался спихнуть это задание на кого угодно, только бы не выполнять его самостоятельно.
Вы про медовуху и ожерелье? Так он действовал вполне логично, можно даже сказать, вполне по-слизерински, убить, но сделать это чужими руками. А Снейпа посылал по двум причинам: Понты и тётушка Беллатрисса
В каноне много слизеринцев, убивающих самостоятельно, в т.ч. и сам Лорд. Да даже Крэбб не особо долго мялся перед тем, как Адский Огонь наколдовать. Вот уж кто действительно был готов убить, причем не врага, а союзника, друга недавнего.