Контрпример: Гарри Поттер
Драко, кстати, прилетало в виде "твой папа купил тебе место в команде".
Да вот только после этого ребенок прослывет маменькиным сынком ))))
И? Что? Молча хоть кем считайтее. А тем кто будет нападать какие нибудь креб и Гойл популярно обьяснят что не надо.
Вы недооцениваете детский коллектив. Вам либо забьют байкот, либо найдут способ вам продолжать на это намекать так, чтобы не попасть под раздачу преподавателей. Плюс ожидайте мести.
еще раз если отец богат . то мало не покажется.
Я могу вам повторить, что ваше утверждение из ряда фантастики и оторвано от действительности.
Если знать, как составляются официальные издания, то не факт, на самом деле. В таких учебниках пишут только точные и проверенные данные. Авторы могут быть осведомлены об иных способах решения задач или составления тех же самых зелий, но если они на данный момент вненаучные или не входят в образовательную программу, то в издание они не войдут, даже если они лучше/проще. В крайнем случае, их напечатают в дополнительных пособиях, для тех, кто увлекается.annyloveSS писал(а): ↑07 июн 2023 20:33Ну, как минимум, получается, что оный "переписывальщик" одареннее автора.
Ну вот того же Малсибера было гораздо в большей степени, чем Снейпа, за что чморить? Разве не так? Но его никто не чморил.
Почему контр? За что Гарри чморили в Праймери, почитайте в первой книге.
Ну да, так и поступил. Только вот с какого возраста позволяется писать учебные пособия нам неизвестно...
С чего бы? И Дадли, и Джеймс, и Драко прекрасно оставались безнаказанными. На некоторых пытались жаловаться родителям - и что?
вообще детская среда очень чувствительна к обладанибю предметами . Если у чела есть что то что ни у кого или мало у кого есть он КРУТ.Совсем крут. если нет того что еть увсех..annyloveSS писал(а): ↑08 июн 2023 11:35С чего бы? И Дадли, и Джеймс, и Драко прекрасно оставались безнаказанными. На некоторых пытались жаловаться родителям - и что?
1. Докажите, что никто не чморил.annyloveSS писал(а): ↑08 июн 2023 11:24Ну вот того же Малсибера было гораздо в большей степени, чем Снейпа, за что чморить? Разве не так? Но его никто не чморил.
Снова вляпались.annyloveSS писал(а): ↑08 июн 2023 11:27Почему контр? За что Гарри чморили в Праймери, почитайте в первой книге.
А вы в каком классе переписали свои школьные учебники?annyloveSS писал(а): ↑08 июн 2023 11:32Ну да, так и поступил. Только вот с какого возраста позволяется писать учебные пособия нам неизвестно...
Вы опять не поняли сути разговора.annyloveSS писал(а): ↑08 июн 2023 11:35С чего бы? И Дадли, и Джеймс, и Драко прекрасно оставались безнаказанными. На некоторых пытались жаловаться родителям - и что?
Что значит само по себе? Финансовое благополучие ДЕТЕЙ это индикатор могущества родителей. то есть если у ребенка айпад за 100 тысячэто значит что связыватся с таким себе дороже а если вообще нет даже мобильника значит родители бедные и возможностей защитить ребенка у них мало
Я же вас уже давно забанила. Но уведомления всё равно приходят.Читатель писал(а): ↑08 июн 2023 12:32Что значит само по себе? Финансовое благополучие ДЕТЕЙ это индикатор могущества родителей. то есть если у ребенка айпад за 100 тысячэто значит что связыватся с таким себе дороже а если вообще нет даже мобильника значит родители бедные и возможностей защитить ребенка у них мало
Потому что в Хогвартсе Гарри был очень даже богатеньким буратинкой (да ещё и любимчиком директора Дамблдора, что в школьных условиях может быть покруче родителей), но это не мешало ни слизеринцам (в течение 6 книг), ни всем прочим (во 2-ой, 4-ой, 5-ой) относиться к нему... исходя из обстоятельств, а не с благоговением и опаской. "Поттер - смердяк" и тому подобное.annyloveSS писал(а): ↑08 июн 2023 11:27Почему контр? За что Гарри чморили в Праймери, почитайте в первой книге.
Это тот дамблдор что оставил гарри у Дурслей? Хорошая такая защита!Олаурон писал(а): ↑08 июн 2023 13:57
Потому что в Хогвартсе Гарри был очень даже богатеньким буратинкой (да ещё и любимчиком директора Дамблдора, что в школьных условиях может быть покруче родителей), но это не мешало ни слизеринцам (в течение 6 книг), ни всем прочим (во 2-ой, 4-ой, 5-ой) относиться к нему... исходя из обстоятельств, а не с благоговением и опаской. "Поттер - смердяк" и тому подобное.
А в чём для широкой публики выражалось, что Гарри с первого курса был любимчиком Директора?Олаурон писал(а): ↑08 июн 2023 13:57[
Потому что в Хогвартсе Гарри был очень даже богатеньким буратинкой (да ещё и любимчиком директора Дамблдора, что в школьных условиях может быть покруче родителей), но это не мешало ни слизеринцам (в течение 6 книг), ни всем прочим (во 2-ой, 4-ой, 5-ой) относиться к нему... исходя из обстоятельств, а не с благоговением и опаской. "Поттер - смердяк" и тому подобное.
Исключения подтверждают правило.
Ну да. Обижали только Дадли с дружками. А все остальные "не хотели связываться" - то есть не желали с ним дружить и не заступались за него, чтобы не вызвать неудовольствия Дадли и его компании. И происходило это не потому, что сам Гарри был плохим, а потому что он был "странным", в обносках и треснувших очках и у него не было взрослых, которые бы о нем заботились. И ровно то же самое было и со Снейпом. И по тем же причинам его травила компания популярных ребят, а все остальные не хотели с ним дружить и не считали нужным заступаться за него, чтобы не потерять расположения этой популярной компании.Smoke писал(а): ↑08 июн 2023 12:10Гарри не чморили. С ним "не хотели связываться". Вы реально не понимаете разницы?
Чморил его только Дадли с дружками, но к школе это никакого отношения не имело, то же самое продолжалось и дома, и на улице. Нам не сказано ни об одном примере "чморения" (что за гадкое словечко вы подобрали, "мастер слова"?) другими учениками.