Freyby писал(а): ↑27 мар 2023 08:54
Из-за этого немного обидно что темы других персонажей заглохли. Неужто только один Снейп интересен?
Но все равно хотелось бы обсудить и других персонажей, в отрыве от Снейпа. Но увы, сам пока еще не нашел вопросы для дискуссии
А давайте обсудим Краучей. О них так мало написано, так что вопросов можно придумать много.
Насколько Крауч-мл. был вовлечен в дело Волдеморта в первую войну? Мог ли он еще измениться до Азкабана или уже тогда был безнадежным фанатиком? Чем он преимущественно занимался в ПС? Мы знаем, что Барти общался с самыми отъявленными Пожирателями, что он один из немногих кто пытался вернуть Лорда, что он знает заклинание вызова Черной Метки, которую вешали над домами убитых, и что Лорд ни капли не сомневается в способности Барти выполнить для него миссию, заключающуюся в организации убийства 14-летнего мальчика. Похоже на полноценного отморозка. Хотя на суде он очень напуган перспективой Азкабана, кажется, что его верность была поколеблена. Но после возвращения из тюрьмы, первое что он хочет – это бежать искать Лорда. Укрепили ли дементоры его верность Лорду, превратив ее в навязчивую идею, или он точно так же пытался бы снова разыскать Лорда, если бы изначально отмазался от тюрьмы?
Действительно ли Крауч-мл. пытал Лонгботтомов, или просто присутствовал рядом, или его задача была в том, чтобы сдать Лонгботтомов Лестрейнджам (наверняка он знал их лично через отца)? И знал ли он вообще о пытках или Лестрейнджи не сказали ему как собираются допрашивать Лонгботтомов, могли ведь и сывороткой правдой/легилименцией воспользоваться (а может изначально так и хотели, но наткнулись на окклюменцию и с помощью Круциатуса хотели заставить их снять блоки)? Трудно понять степень его вины, присяжные хоть и проголосовали против него, но Дамблдор и Сириус сомневались в его вине, хотя сомнения в вине Лестрейнджей у них не было. Сам Барти активно отрицал свое соучастие, но с другой стороны, чего только не скажешь из страха перед дементорами.
Какими были семейные отношения Краучей? По словам Барти-мл, мистер Крауч любил свою жену так, как никогда не любил его. Ради нее он даже вытащил сына из Азкабана. Но если он так любил ее, то почему он вообще изначально засадил сына в тюрьму, причинив этим сильную боль жене? И не пытался вытащить его на протяжении целого года, а сделал это только тогда, когда она уже умирала, то есть по сути, когда он уже почти потерял ее. А еще у нас есть та неприглядная сцена на суде, где он игнорируют упавшую в обморок жену, предпочитая изливать свое презрение на осужденных. Странная какая-то любовь получается. Могу только предположить, что Крауч-ст. чувствовал вину перед женой, он думал что она сможет смириться с заключением сына, но она не смогла, она умирала из-за его фатального решения. И чтобы искупить свою вину, он выполнил ее предсмертное желание.
По какой же причине Крауч-ст. так относился к своему сыну? Из канона складывается впечатление, что Барти-мл. учился очень хорошо, 12 СОВ – это впечатляет, значит учеником он был прилежным, и поведение наверное тоже было приличным, его появление в компании отъявленных ПСов стало неожиданностью для всех. Блистал ли Барти-мл. в учебе для себя или пытался этим впечатлить отца? Трудно сказать каким отцом был Крауч-ст, но из намеков в каноне скорее можно сделать вывод, что пренебрежительным. Через Перси нам показывают, что Крауч даже не может запомнить фамилию своего помощника (так вот почему он назвал сына в свою честь, чтобы запомнить было проще
). Через Сириуса нам говорят, что Крауч редко бывал дома (хотя конечно Сириус не мог знать что происходит у них в семье).
Отец профукал сына, но вот куда смотрела мать, интересно? Не похоже, чтоб она хоть немного была авторитетом для сына. Скорее всего, при всей своей любви к сыну, она олицетворяла для него беспомощность, а в семье главным был отец и последнее слово всегда было за ним. Если сравнить миссис Крауч, например, с Нарциссой, то я не могу представить, чтобы Нарцисса ждала разрешения от мужа спасти собственного сына. Она бы единолично искала всевозможные способы спасти его от дементоров, поставила бы мужу ультиматум «либо ты вытаскиваешь его из Азкабана, либо я сама пытаюсь его вытащить и в итоге меня посадят вместе с ним» и т.д. Кстати, о дементорах. Они очень плохо действуют на Барти-мл, настолько плохо, что за год он почти скопытился, хотя другие ПСы по 14 лет сидели и выжили. У Барти настолько слабая воля или, если вспомнить слова Люпина о дементорах, в его жизни было много плохих воспоминаний?
Если Барти думал о матери как о слабом человеке, а об отце как о холодном и пренебрежительном человеке, то становится понятнее что он нашел в Волдеморте, который олицетворял силу и умел притворяться заинтересованным, чтобы окучивать нужных ему людей. Если отец воспринимал его успехи как само собой разумеющееся, то Лорд мог обратить внимание на его таланты. И дальше всё пошло-поехало… Но вот что интересно, понимал ли Барти-мл, что при победе Лорда его отец - не жилец или беспечно не задумывался над этим? Был ли он уже в 19 лет не против убийства отца, еще до того, как их отношения были безнадежно разрушены дементорами и Империусом?
На что рассчитывал Крауч-ст, вытаскивая сына из Азкабана? Неужели он собирался держать его под Империусом всю жизнь? Но ведь дети обычно переживают родителей, а Крауч-ст. уже немолод. Каков был его план на будущее? Возможно, изначально он надеялся, что его сын исправился после года в Азкабане, а дальше уже поздно было что-то менять. Но вот этот инцидент с Черной Меткой должен был ясно показать всю опасность ситуации, сын научился сбрасывать Империус, а Крауч-ст. мало того, что ничего не делает с этим, так еще и стреляет себе в ногу, увольняя Винки. Теперь Барти-мл. придется сидеть дома одному, пока отец на работе. А если вырвется? Не могу поверить, что он отнесся к этому так беспечно, до этого он был таким параноиком, что заставлял сына носить мантию-невидимку день и ночь, несмотря на то, что тот был заперт в доме.
Насколько много власти было у Крауча-ст. в первой войне? Кажется странным, что он санкционировал применение Непростительных заклятий при задержании, но при этом эти заклятия не использовались на уже осужденных преступниках, иначе бы Каркаров не смог выйти в обмен на имена, а был бы вынужден назвать их под Империо/Круцио. То есть еще только подозреваемые имеют меньше прав чем осужденные? Хотя о каких правах тут можно говорить при пытках дементорами.
С какой целью Крауч-мл. превратил тело отца в кость и закопал на грядке Хагрида? Мне всегда виделось в этом желание, чтобы Клык раскопал кость и сгрыз ее. Или нюхлеры раскопали, Хагрид раскопал и отдал Клыку. Иначе зачем хоронить кость на грядке вместо леса? Но я слышала версию, что Барти таким образом отдавал дань уважения Лорду, который собирался возродиться с помощью кости отца. А на грядке кость закопал, чтоб найти было проще, он потом собирался принести эту кость Лорду в доказательство того, что он действительно убил своего отца (отцеубийство все-таки в большинстве случаев дело непростое, вдруг схалтурил и пощадил). Но мне это кажется натянутым, слишком велика вероятность, что кость раскопают Клык/Хагрид/нюхлеры. Если бы Барти хотел принести кость Лорду, он бы первой же ночью раскопал грядку и по-тихому унес кость в волшебный сундук.