Jaina писал(а): ↑21 янв 2024 09:16
А мне кажется, что все логично.... Во-первых, стоило ожидать, что у него что-то будет от прогнившей министерской системы. Ибо иначе он наверняка был бы в Ордене. Где он был во время событий 5й части? Либо так или иначе поддерживал травлю Гарри и Дамблдора, либо сделал вид "меня это не касается" - и то и то плохо, учитывая, что он в аврорате. Как результат закономерно видеть такие вещи как: попытка сделать из Гарри символ или помилование Амбридж или рассматривание предметов завещания под микроскопом, и тд и тп.
Во-вторых, судя по всему политик из него был не очень. Вероятно это тот самый случай, когда "хороший полицейский, но плохой губернатор". Отсюда трата времени впустую (на тоже завещание) вместо нужных действий; слишком топорные попытки "очаровать" Гарри, вместо более элегантных действий.
Я соглашусь с пунктами про Гарри, Амбридж и полицейского, но не соглашусь с пунктом про орден и травлю. Многие не были в ордене и многие не выступали открыто против министерства, являясь частью этого министерства (например, Амелия Боунс, которая имела родственные связи с орденом в прошлом и которая показана разумным и честным человеком, однако была убита пожирателями). Сириус как-то сказал, что не нужно делить людей на пожирателей и хороших людей, а я добавлю, что не нужно делить людей на орденцев и плохих людей
Человек вполне может делать правильные вещи (в том числе в рамках своих должностных возможностей), не вступая во второстепенные организации. Ну а публичное несогласие с авторитарным начальником, контролирующим прессу, будет не самым разумным шагом (если уж Фадж полагал, что Дамблдор хочет стать министром, он тем более под микроскопом рассматривал глав отделов в собственном министерстве).