Я помню эти ваши аргументы по поводу фонарика. Но если вы кого-то и убедили, то только саму себя. Нигдк в каноне не сказано, что "Если маггл не заметил магии, то она не считается". То есть факт колдовства Люмоса был и засветилась не рука Гарри, а на заклинание отреагировала сама палочка, почему, вопрос открытый, ответа каноне не даёт, но по факту, с помощью Приори Инкантатем само сотворение данного заклинания проверяется на раз-два. Тем не менее Гарри это в вину никто не поставил, ни на суде, ни в письме из министерства.
Вообще-то ЕМНИП этот аргумент привёл я, но не суть.
Самое главное, то что в каноне нам не показан ни один закон, хотя бы те что "нарушил" Гарри т.е. ссылки на них есть, но точная формулировка самих законов, равно как и текст предупреждения о "Запрете магии вне школы" нам не известны. Только их интерпретация со слов самих персонажей. И это типичная Роулинг, она очень редко даёт объективную информацию посредством слов автора. Мы знаем только мнение о том или ином факте героев
На взрослых магах нет "надзора", соответственно узнать, воспользовался ли кто-то одним из непростительных заклинаний можно только в случае, если кто-либо из магов попал под колпак автората и его палочку проверили с помощью Приори Инкантатем.Вовик 1975 писал(а): ↑10 апр 2023 00:18И ещё одно: как министерство не отследило все 3 непростительных заклятия, произнесённых на кладбище Литтл-Хэнглтона и Авада Кедавра во время убийства Фрэнка Брайса? Ведь Барти Крауч младший в облике Грозного Глаза сказал, что произнесение любого из них по отношению к человеку - это билет в один конец до Азкабана. Значит они должны как-то отслеживаться. Пример: убийство Тома Реддла старшего и его родителей было отслежено, правда, сел невиновный. А тут почему не отследили?
Морфин Гаунт сел, потому что он был единственным взрослым магом в округе, а на Томе младшем был надзор, плюс, будущий Тёмный Лорд для убийства использовал его палочку.