HPForum.ru

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 08:56
[
1. Возьмём термин из Википедии
Энергия (др.-греч. — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Да энергия измеряется в Дж (есть другая но не важно) и они все объединены только проблема в том что у меня нету на руках исследование где бы говорилось что энергия в нас то же является такой же энергией это только мое предположение + я не говорю что она в чем измеряется опять же из за того что мало про нее мы знаем. Также что энергия находится в каком то из состояний тоже не могу утверждать. А уверен я что она есть потому как из закона физики что энергия постоянно движется => что она переходит из одного состояния в другое подтверждение может служить другие виды энергии но суть в том я не имею доказательств поэтому я только предпологаю.

Ура, определились. Супер.

я не говорю что она в чем измеряется опять же из за того что мало про нее мы знае

Если ты берешь указанное тобою понимание, то энергия в этом понимании должна с необходимостью в чем-то измеряться.

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 09:00

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 08:56
[
1. Возьмём термин из Википедии
Энергия (др.-греч. — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Да энергия измеряется в Дж (есть другая но не важно) и они все объединены только проблема в том что у меня нету на руках исследование где бы говорилось что энергия в нас то же является такой же энергией это только мое предположение + я не говорю что она в чем измеряется опять же из за того что мало про нее мы знаем. Также что энергия находится в каком то из состояний тоже не могу утверждать. А уверен я что она есть потому как из закона физики что энергия постоянно движется => что она переходит из одного состояния в другое подтверждение может служить другие виды энергии но суть в том я не имею доказательств поэтому я только предпологаю.
Ура, определились. Супер.
я не говорю что она в чем измеряется опять же из за того что мало про нее мы знае
Если ты берешь указанное тобою понимание, то энергия в этом понимании должна с необходимостью в чем-то измеряться.

Я не могу что то предписывать без почвы под ногами

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 09:01

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 09:00

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 08:56
[
1. Возьмём термин из Википедии
Энергия (др.-греч. — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Да энергия измеряется в Дж (есть другая но не важно) и они все объединены только проблема в том что у меня нету на руках исследование где бы говорилось что энергия в нас то же является такой же энергией это только мое предположение + я не говорю что она в чем измеряется опять же из за того что мало про нее мы знаем. Также что энергия находится в каком то из состояний тоже не могу утверждать. А уверен я что она есть потому как из закона физики что энергия постоянно движется => что она переходит из одного состояния в другое подтверждение может служить другие виды энергии но суть в том я не имею доказательств поэтому я только предпологаю.
Ура, определились. Супер.
я не говорю что она в чем измеряется опять же из за того что мало про нее мы знае
Если ты берешь указанное тобою понимание, то энергия в этом понимании должна с необходимостью в чем-то измеряться.
Я не могу что то предписывать без почвы под ногами

То же самое с волей как вы можете говорить о ее правдивости непоколебимости если доказать не можете тогда получается это просто ваша фантазия?

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 08:58
Доказать что ваши слова не вымысел.

Что именно не вымысел? Блин, я тебе десять раз уже объяснил: или у тебя нет воли, или все вокруг твоя фантазия, или концепция Шопенгауэра максимально близка к истине,или четвёртый путь такое религиозное берклианство, если интересно, почитай про него/критику беркли. Можно кстати и самого Беркли. В первую очередь, три диалога между Гиласом и Филонусом - они короткие, написаны максимально удобным языком, читаются и понимаются очень просто.

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 09:01
Я не могу что то предписывать без почвы под ногами

Если эту твою энергию нельзя измерить, то предложенное тобой определение не подходит. Нужно либо новое, либо отказ от использования термина. Любое использование энергии в физическом смысле подразумевает возможность ее измерения.

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 09:08

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 09:01
Я не могу что то предписывать без почвы под ногами
Если эту твою энергию нельзя измерить, то предложенное тобой определение не подходит. Нужно либо новое, либо отказ от использования термина. Любое использование энергии в физическом смысле подразумевает возможность ее измерения.

Я не говорю что ее нельзя измерить просто нету способа этого сделать да к тому мы не знаем причины появления вселенной но предполагать же никто не запрещал?

Давайте так,
1) душа = энергия это только МОЕ предположение его нужно проверять/исследовать.
2) наши познания все равно упирается в науку и в нашем ограниченном познании (на данный момент)
3) вы можете с помощью науки доказать существование воли?

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 09:20

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 09:08

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 09:01
Я не могу что то предписывать без почвы под ногами
Если эту твою энергию нельзя измерить, то предложенное тобой определение не подходит. Нужно либо новое, либо отказ от использования термина. Любое использование энергии в физическом смысле подразумевает возможность ее измерения.
Я не говорю что ее нельзя измерить просто нету способа этого сделать да к тому мы не знаем причины появления вселенной но предполагать же никто не запрещал?

Так ее можно измерить? Хотя бы гипотетически?

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 09:25
Давайте так,
1) душа = энергия это только МОЕ предположение его нужно проверять/исследовать.
2) наши познания все равно упирается в науку и в нашем ограниченном познании (на данный момент)
3) вы можете с помощью науки доказать существование воли?

2 - вообще неверно, далеко не все знания дает наука.
А познание вообще касается лишь представления отдельных объектов, а не сущности (практически всегда), то есть мы познаем конкретный прелмет в конкретных условиях.
3 - уже доказал, с помощью логики.

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 10:37

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 09:20

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 09:08

Если эту твою энергию нельзя измерить, то предложенное тобой определение не подходит. Нужно либо новое, либо отказ от использования термина. Любое использование энергии в физическом смысле подразумевает возможность ее измерения.
Я не говорю что ее нельзя измерить просто нету способа этого сделать да к тому мы не знаем причины появления вселенной но предполагать же никто не запрещал?
Так ее можно измерить? Хотя бы гипотетически?
outcst писал(а): ↑
18 май 2023 09:25
Давайте так,
1) душа = энергия это только МОЕ предположение его нужно проверять/исследовать.
2) наши познания все равно упирается в науку и в нашем ограниченном познании (на данный момент)
3) вы можете с помощью науки доказать существование воли?
2 - вообще неверно, далеко не все знания дает наука.
3 - уже доказал, с помощью логики.

1. Гипотетически можно.
2. Так я и не говорил что только наука все знает.
3. А с помощью науки или все таки не нельзя доказать?

Кстати, энергия это душа или все таки скалярная физическая величина?)

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 10:42
2. Так я и не говорил что только наука все знает.
3. А с помощью науки или все таки не нельзя доказать?

Тогда не все наши знания упираются в науку.

Это и есть с помощью науки

Логика - наука, вообще-то.

Хах, ну если душу можно измерить, то это совсем весело)))
А так, по приблизительным оценкам, сколько джоулей в твоей душе?)

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 10:44
Кстати, энергия это душа или все таки скалярная физическая величина?)

Пусть будет так

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 10:48
Хах, ну если душу можно измерить, то это совсем весело)))
А так, по приблизительным оценкам, сколько джоулей в твоей душе?)

Не ДУШУ не ВОЛЮ а ЭНЕРГИЮ

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 10:54

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 10:44
Кстати, энергия это душа или все таки скалярная физическая величина?)
Пусть будет так

Как "так"? душа или скалярная физ величина?

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 10:55

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 10:48
Хах, ну если душу можно измерить, то это совсем весело)))
А так, по приблизительным оценкам, сколько джоулей в твоей душе?)
Не ДУШУ не ВОЛЮ а ЭНЕРГИЮ

Ты только что написал "душа = энергия".

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 10:45

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 10:42
2. Так я и не говорил что только наука все знает.
3. А с помощью науки или все таки не нельзя доказать?
Тогда не все наши знания упираются в науку.

Это и есть с помощью науки
Логика - наука, вообще-то.

Я так понимаю логика это и есть вся наука?

Давай еще раз, что такое душа?

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 10:57
Я так понимаю логика это и есть вся наука?

Нет, логика это не вся наука. Есть другие науки. Для доказательства чего-либо задействовать все науки нет никакой необходимости. В данном случае, достаточно стройного силлогизма с одной стороны и способности его понять и осознать с другой.

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 10:58
Давай еще раз, что такое душа?

Душа - воля (в шопенгауэровском смысле) человека. Она составляет внутреннюю сущность человека. Она не материальна. Ты согласен с этим определением?

Возможно проблема в том что мы по разному понимаем смысл душа = энергия

Японец писал(а): ↑
18 май 2023 11:01

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 10:57
Я так понимаю логика это и есть вся наука?
Нет, логика это не вся наука. Есть другие науки. Для доказательства чего-либо задействовать все науки нет никакой необходимости. В данном случае, достаточно стройного силлогизма с одной стороны и способности его понять и осознать с другой.
outcst писал(а): ↑
18 май 2023 10:58
Давай еще раз, что такое душа?
Душа - воля (в шопенгауэровском смысле) человека. Она составляет внутреннюю сущность человека. Она не материальна. Ты согласен с этим определением?

Да согласен

Я не знаю, как можно по разному понимать знак равенство. Он подразумевает тождество, полную схожесть.

outcst писал(а): ↑
18 май 2023 11:02
Да согласен

Ну и как нематериальная душа может состоять или быть равна материальной энергии?

Прочитал я тут книжку "О природе вещей" Тита Лукреция Кара. И очень удивился! Излагаемые там идеи чрезвычайно похожи на взгляды дорогого otcst; главная мысль у Лукреция в том, что все в мире состоит из материи (маленькие тельца/атомы), даже душа (он еще очень забавно описывает какие атомы бывают - гладкие, шершавые, круглые, крючкообразные итд); а материя просто со смертью перетекает в другое состояние. Это перекликается с твоей идеей об энергии. Вообще, уважаемый ауткст, очень советую прочитать. Мне кажется, тебе понравится.
А учитывая, что книжка написана в I веке до нашей эры ее читать вдвойне интересней, чувствуется сила мысли античных чуваков.

И проблему души он тоже решает) все просто: душа тоже материальна)))

HPForum.ru

Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)

Re: Для чего нужно что то делать? (2)