Как развитие наук может нечаянно породить мракобесие (а заодно и бла-бла-бла на некоторые мои любимые темы).
Тема была создана, но... Но форум слетел.
Ну, раз форум слетел, повторяю свою Заумную тему. В пропавших кусочках обсуждения "Унесённых ветром", совершенно неизбежно, касались вопроса о "чёрном рабстве", о прочих рабствах, и о расизме. Материи мракобесной, но находившей разные обоснования. И не так уж давно - обоснования научные. Я серьёзно.
Как расизм в какое-то время стал "научным".
Ну, разделение людей на "людей" и "нелюдей" вообще довольно естественно, и, конечно, существовало всегда. И - в самых разных вариантах (и "расовая" морда лица не всегда была критерием разделения). Для древних египтян, например, все, кто не горбатится на царя в долине Нила - дикари, нуждающиеся в регулярной порке. Независимо от того, чёрные они, как сапог, вроде нубийцев, или внешне - как египтяне (ливийцы), или светломордые и бородатые, как всякие филистимляне с хеттами. Для древних греков всякий, кто не живёт в правильном городе (и не говорит по-гречески, конечно) - варвар. А вот для римлян конца Республики и первых веков Империи "свой человек" - любой, законно имеющий римское гражданство, будь он хоть жёлтый, хоть чёрный, хоть серо-буро-малиновый в крапинку. Испанские короли эпохи Великих географических открытий (и завоеваний… ) отнюдь не радовались резне, которую конкистадоры устраивали в Новых Индиях (о причинах резни можно говорить особо), ибо, подвергнутые правильному крещению, индейцы становились точно такими же подданными, как и сами испанцы - и нечего зря подданных переводить… А вот англичане в Северной Америке индейцев "прицельно" резали - но не из расовых соображений. А просто были они, в большинстве, крайние религиозные реформаты, откровенно ассоциировали себя с Избранным Народом из Ветхого Завета, Америку - с Землёй Обетованной, а аборигенов - со всякими мадианитянами-амалекитянами-филистимлянами из того же Завета, резать которых сам Бог велел, буквально… Ну, известно: если хочешь у кого-то что-то отнять - обоснование всегда найдётся… Даже если рожа у этого кого-то - совсем как твоя.
И обоснования, конечно, находились. Преимущественно, конечно, религиозные. Но тут у христиан были трудности… Иногда встречаются утверждения (со ссылкой на забыл какой церковный авторитет), что-де индейцев, например, вообще не считали людьми. Но если какой-то епископ (или кто там?) так и полагал, то это было явно его личное мнение, не разделяемое даже Церковью. Потому что, обнаружив где-то "язычников" (любой масти), туда немедленно направляли миссионеров, этих язычников крестить. А крестить имеет смысл только потомков Адама и Евы. То есть с точки зрения Церкви всякие жёлто-черно-краснорожие - безусловные люди. Но поработить-то их хочется! И были всякие теологические выверты насчёт потомков Хама, Сима и Иафета, которых сам Господь по ранжиру расставил. Всё ясно? Но, с другой стороны, учили же апостолы, что в Крещении все равны… Отчего тот же негр, если его окрестить, будет полноценный "a man and a brother, without distinction of color" ("человек и брат, и цвет не при чём" - лозунг борцов с "чёрным" рабством; "color" - в американской орфографии), так как же его порабощать?
Spoiler
Показать
Не могу не отвлечься. Все мы читали "Приключения Тома Сойера". Помните, как он умывался, перед походом в церковь? Так вот, после того, как двоюродная сестра "взяла его в руки", он и стал "a man and a brother, without distinction of color". Увы, но в переводе это ехидство (с намёком, какого " color" Том в "естественном состоянии") потеряно)
Но тут помогла Наука. Нечаянно.
На какой Земле мы жили во второй половине 19-го века? Точнее, на какой Земле жили ПРОСВЕЩЁННЫЕ, ОБРАЗОВАННЫЕ люди? С рубежа 18-19 веков они жили на Земле, которая (вместе с Солнцем и прочими планетами) образовалась из облака космической пыли, согласно теории Канта и Лапласа. Которая пыль (и прочий космический мусор) с математически доказанной неизбежностью "свалилась" в Солнце и планеты, в процессе чего - переход потенциальной энергии в тепловую - и разогрелась дальше некуда. Планеты, со временем, остыли, а Солнце - из-за огромных размеров - ещё нет. Но остывает.
И Земля остыла. Согласно расчётам Кельвина, остыла настолько, что на ней стала возможна жизнь, совсем недавно. По разным оценкам - от 30-40-ка до 10-ти миллионов лет (к концу 19-го века согласились на где-то 15 миллионов…).
Вот столько времени на Земле и длилась биологическая эволюция, обоснованная Дарвином, в которой с 60-х годов 19-го века образованные люди тоже не сомневались. И - как эта эволюция протекала? И - в каких условиях?
Когда Земля только-только "остыла для жизни", на ней - всей - было очень жарко. И влажно. И в этой банно-прачечной атмосфере развивалась ПРИМИТИВНАЯ ЖИЗНЬ, всякие амёбы и червяки. Потом, когда чуть похолодало, и - как в глобальной оранжерее - везде стали расти тропические растения (огромные!), жизнь чуть усложнилась, стала СОВЕРШЕННЕЕ, завелись всякие скорпионы и лягушки. Тоже огромные. Потом - Земля остывает понемногу, Солнце тоже - в облаках дырки, болот поменьше, климат - как на курорте, и на Земле "господствуют" пресмыкающиеся. Огромные.
Потом - всё остывает, устанавливаются понемногу привычные нам климатические зоны - наступает "господство" теплокровных тварей…
Тут я отвлекусь. Эти "смены господства" объяснялись не только тем, что новые "господствующие формы" лучше приспособлены К НОВЫМ УСЛОВИЯМ (как эти условия тогда мыслились). Выглядит так, что эти новые формы "лучше приспособлены" ВООБЩЕ. Типа того, что рыбы-де могут жить ТОЛЬКО В ВОДЕ, а всякие лягушки-тритоны - И В ВОДЕ, И НА СУШЕ, но чтобы было сыро. А пресмыкающиеся - И ТАМ, ГДЕ СУХО. Только, чтобы было тепло. А млекопитающие - И ТАМ, ГДЕ ХОЛОДНО… Честно, я не знаю, видели ли учёные-биологи, первыми разрабатывавшие теорию эволюции, этакое УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВООБЩЕ, но в "широких образованных массах" такой взгляд, похоже, сразу утвердился. Занятно, что подобный подход был представлен в наших школьных учебниках зоологии ещё в 60-х годах, а в научно-популярных книгах и фильмах - чуть ни по 80-е годы. Видимо, он утвердился эвон когда и в самой учёной среде: жизнь не просто эволюционировала, она СОВЕРШЕНСТВОВАЛАСЬ.
И досовершенствовалась до Человека Разумного. Кто усомнится, что он на Земле - самый совершенный? Что его Разум (с большой буквы) позволяет ему, не меняя своей природы, превосходить все те биологически заданные возможности, которыми обладают неразумные твари? Не мёрзнуть без жира и шерсти, летать без крыльев, плавать под водой без жабер…
А как он произошёл, отчего? С ХОЛОДУХИ. Он "произошёл от обезьяны" тогда, когда остывающая Земля доостывалась под остывающим Солнцем до Ледникового периода. По тогдашним представлениям - единственного в истории Земли. (Читали "Гиперболоид инженера Гарина"? Помните, как Гарин, прожигая шахту до Оливинового пояса, докопался до отложений "Ледникового периода - сурового снежного утра человечества".) Именно с холодухи самые продвинутые обезьяны научились - сперва - не бояться случайно возникающего огня. (Отмечу, что "общим местом" было считать, что животные инстинктивно боятся огня; каковое убеждение, вообще-то, странно - любой охотник и любой сельский житель могли бы сказать, что СПОКОЙНОГО, локального, огня дикие звери не боятся. Максимум - будут смотреть настороженно на что-то непривычное. Но, похоже, "учёные горожане" больше доверяли своим теориям, чем проверке их мнениями невесть, кого…) Потом - "хранить огонь". Потом - вообще его добывать… И - пошло-поехало.
Потом, правда, Великое Оледенение кончилось. Но эволюционный Рубикон наши предки ("только челюсти да шерсть") уже перешли.
Spoiler
Показать
Кстати, почему Оледенение прекратилось? Как это тогда объясняли учёные, я - честно - не знаю. Возможное объяснение - у Уэллса в "Машине времени" (опять же, я не знаю, так ли полагала в начале 20-го века наука, или Уэллс просто "разыграл" устаревшую гипотезу, как удобную для повести). Планеты на своих орбитах непрерывно тормозятся, сталкиваясь с космической пылью и тому подобным Мировым Эфиром, отчего постепенно приближаются к Солнцу. Время от времени какая-то на Солнце падает, и тем падением его подогревает. Так что несколько тысяч лет назад просто стало каким-то до-Меркурием меньше…
Появилась занятная теория "первичной органической материи", это объясняющая. К сожалению, я никак не могу "сесть ей на хвост": автор её, Геккель, более известен работами по эмбриологии, о которых и пишут, а о "первичной материи" - не пишут. Краткая суть: жизнь зарождается непрерывно. Где-то в особых условиях (конкретно - в океанских впадинах, благо тогда о них ничего не было известно, кроме того, что условия там такие, каких больше нигде нет). Зарождается, и… проходит одну и ту же эволюцию!
Тут осторожно зарыт один предполагаемый Всеобщий Закон Природы: этакий Закон Прогрессивного Развития. От амёбы к джентльмену… Ну и, наверное, ещё дальше.
Тогда всё объясняется: нынешние амёбы, жучки-паучки, и тому подобные обезьяны - полные аналоги прошлых, только - эволюционировать не успели. Но тогда…
…тогда всякие "не европейцы" - в общем-то, такие же люди, только произошедшие от обезьяны малость попозже.
Кстати, Геккель - вполне логично - отошёл от Дарвиновской идеи моногенетического происхождения человека, и отстаивал полигенизм, происхождение человека в разных местах и от разных предков.
(Надо напомнить: вскорости за публикацией Дарвином теории биологической эволюции Тайлор опубликовал фундаментальное исследование первобытных культур. В котором, в частности, показал, что сущие примитивные культуры ну очень похожи на вскрытые археологией и историей предшествующие формы культур "продвинутых", и на всякие "пережитки" оных.)
Пазл сложился. Вспомним "происхождение от обезьяны с холодухи" - идея вполне подтверждается: чем места, где живут люди, теплее, тем люди "цветнее", а культуры - примитивнее! Самые "черные" и примитивные - в Австралии. Где вообще всё "первобытное": даже звери - сумчатые (которые тогда считались "примитивнее", то есть первичнее, плацентарных), а иные даже яйца несут, словно динозавры какие. Следующие по черноте и "дикости" (и по внешнему сходству с обезьяной…; хотя в реальности "обезьяньих черт" у европейца побольше будет - да кто так подумает?) - обитатели Экваториальной Африки. Всякие китайцы с японцами - посветлее, и "погосударственнее", а всё потому, что не в тропиках. И в Европе - чем севернее, тем народ посветлее, и позаумнее (общие места: "пылкие средиземноморцы" и "сумрачный германский гений" ).
Конечно, есть исключения, вроде всяких эскимосов. Но там, где они живут, наверное, слишком холодно…
Пазл сложился… "Работай, работай, негр!..."
Вообще это печальная тема - побочные последствия развития наук. И я могу трепаться об этом без конца.