HPForum.ru

Опубликованы первые иллюстрации к новому изданию «Гарри Поттера»
(оригинал на англ. http://www.theguardian.com/books/galler ... and-malfoy

Как ваше мнение?
По-моему, Эрмиона и Драко - попадание 100%, а Хагрид - все 150%

А вот Рон - какой-то перекошенный ( в одном старом английском фильме есть один очень эпизодический персонаж - ну совершенный Рон...).
А Гарри... ну, если он нарисован в тот момент, когда, в первой книге, ему в зоопарке нечаянно досталось мороженое. И мне всегда казалось, что у него лицо чуть-чуть поуже, а нос - чуть-чуть острее.

Иллюстрация с Драко Малфоем превосходна! И очень жаль, что такие красивые иллюстрации будут в книгах под переводом Спивак.

На первый взгляд кажется, что рисует женщина-художник.
Стиль такой - разукрашивание.
Но, вроде, парень
http://www.jimkay.co.uk/home/about-me/

пишет, что Гермиона основана на Милли, его племяннице. На фоне двери, исписанной граффити.
Портрет Малфоя - это у мадам Малкин, с сантиметром.
Глаза нарисованы симметрично- от этого жуткий эффект получается.
Хагрида будет рисовать взглядом ребенка - снизу-вверх.
Про Рона толком ничего не написал.

Интересно, когда человек ломает стереотипы.
Возможно, именно, эти рисунки и станут хрестоматийными.

но Гарри, немного все-таки от 1-й серии фильма.

Все иллюстрации фигня.

Видимо, очередные импровизации, ещё больше запутывающие фанатов: одни художники рисуют так, другие иначе, третьи ещё как-то... В общем, беспорядок как с переводами, так и образами. И основная цель видна ведь - вынудить фанатов покупать каждую версию и заставить книгами о Гарри Поттере пару комнат с пола до потолка Обычная нажива, в общем.

Ну, я бы не смотрел так цинично. Популярная книга, особенно такая книга (чай, не философский трактат), просто обречена выйти - рано или поздно - "с картинками". И, конечно, художник, которому повезло иллюстрировать, нарисует так, как ему это представляется (и как кому-то не понравится ).

Конечно, именно с Гарри Поттером тут - уж наверняка - получится по-первости раздрай у ценителей. Хотя бы потому, что нынешние любители ГП уже сейчас делятся на два поколения: те, кто начал с книги, и те, кто начал с кино. Первые успели составить своё мнение о том, "как оно выглядит", и на кино смотрели с оценкой "похоже/не похоже". У вторых - кино уже показало, на кого похожи герои книги.

Должен сказать, что для меня (начавшего с книг ), "мир ГП", возникающий в голове при чтении, в общем и целом не похож на тот, что в кино. И мне очень интересно будет дождаться, когда появится иллюстраций побольше, и посмотреть, на сколько теперь уже эта версия будет отличаться.

[ref]Мистер Браунлоу[/ref], если процесс сравнения вам понравился, есть ещё и "игровые" версии персонажей - как реализовали известных персонажей в компьютерных и не только играх. Версии для компьютера можно посмотреть у нас в игровом разделе: часть 1, часть 2, часть 3.
Версии для мелких устройств имеют и свои версии внешнего вида персонажей)) ЛЕГО-версии персонажей выполнены в своём особом стиле.
Поэтому и пугает такое вот разнообразие образов Для читателей со стажем, как вы, проще - у вас уже определились свои образы. А вот новичкам...
Сложно составить чёткие образы, когда в книге одно описание (или несколько - зависит ведь от перевода), на обложке другое, в Pottermore - третье, иллюстрации продолжают тему. Ну а если читатель ещё и играми интересуется - здесь в каждой игре свой образ))
Отсюда и "цинизм" - вместо того, чтобы придти к какой-то определённой форме, периодически создаются всё новые, поэтому и возникает ощущения, что издательства, чтобы повысить уровень продаж, прибегают вот к таким завуалированным методам стимуляции продаж даже тем, у кого уже есть весь набор томов. Ведь если просто переиздавать один и тот же вариант, то спрос постепенно падает ))
У меня итак уже 14 томов, но теперь, получается, мне нужно купить ещё 7 в версии Махаон, ну и теперь и иллюстрированные версии. Поэтому и буяню

Зачем тебе покупать.
Никто не заставляет, 14-ти томов хватит.

А вот книжка детская - и без картинок. Нехорошо.

Под бред обоих официальных переводчиков только рисунки из шапки и подходят... самый большой бред - это галстук с черепами у Хагрида. Он кто - лесничий из Хогвартса или суперзлодей из Готэм-сити?

А чем вам галстук Хагрида не нравится? Вдруг это в "Кабаньей голове" последний поросячий визг моды?

[ref]Мистер Браунлоу[/ref], всё может быть гораздо проще - художник мог быть одним из тех, кто присылал Хагриду нехорошие письма (событие, описанное в 4 книге, когда стало известно, что Хагрид - полувеликан) Ну а первоначальный вариант мог ведь содержать и побольше характерных деталей.

Мне кажется, это не галстук, а салфетка. Хагрид обедал.
Лучше поглядите, какой у него классный брелок с обезьянкой!
И бэджики на пальто.
Помнится, бэджик членства в организации Гермионы - Хагрид наотрез отказался покупать.

С первого взгляда характеры нравятся, очень интересно было увидеть Гермиону до уменьшения зубов в представении автора. А картинке Гарри уже больше года, кстати. Так что неизвестно еще, каким он в итоге предстанет в книге.
Радует, что автор не прочь делиться с нами успехами в своем блоге, а также комментариями, очень интересно! Думаю, будет еще много обновлений.

Синдер писал(а): самый большой бред - это галстук с черепами у Хагрида.

Согласна. И глаза у него совсем не как "два черных жука". И нос какой-то... пуговкой.
И еще галстук у Гермионы - в книгах у них никаких галстуков нет. Это художник из кино что-ли взял? Терпеть не могу, когда мешают кино с книгами. А палочку она держит, как Волдеморт в кино палочку держал своими неестественно длинными пальцами.
У Малфоя какая-то деформированная голова... а Рон какой-то мультяшный...

Мне не нравится. И даже дело не в том, что не совпадают образы... Просто рисунки ну совсем некрасивые. Без души.

Хагрид мне не понравился. А у Гарри слишком крупный нос и полные щеки.

А вот здесь иллюстрации, которые лично для меня абсолютно идеально отражают мир Гарри Поттера:
http://hpcompanion.com/artists/keith-james/
Обожаю их просто, там столько деталюшек, подробностей - как и в книгах.
Художник - Keith James (Кейс(?) Джеймс - он мужчина )

Ну, Pig Snout, на вкус, на цвет, как известно, товарища нет. Или - все фломастеры разные (это - опять-таки - на вкус, на цвет... ).
Картинки по вашей ссылке очень симпатичные, но - увы! - не в моём вкусе, как иллюстрации.
У меня в голове при чтении книги (любой) вертятся картинки очень живые (широкоэкранные, цветные и в 3D ), и "перевод" их в такую симпатичную условность (и наоборот) для меня - лишняя операция (в той же самой голове). Так уж я системно загружен .

А что Гарри какой-то ухоженный не по тексту, тут я с вами, Инопланетянка, совершенно согласен.
Я как-нибудь вырежу кусочек скриншота из одного старого фильма, где - как мне кажется - один случайный персонаж практически один-в-один Гарри до Хогвартса. Только очки нацепить.

Ещё немного ворчания от меня

И всё же, видимо, лучший вариант иллюстраций - тот, что мы представляем сами при прочтении)
И это не те образы, которые всё чаще выставляют различные художники, порой вызывая ужас или смех от своих видений, представленных при помощи красок) Ну а попытка поиска в этих видениях отличий и совпадений, для одних и тех же персонажей, порой очень забавляет: судя по такому количеству различий в видениях, в мире Роулинг все персонажи являются метаморфами

[spoiler ]Художников-иллюстраторов книг о Гарри Поттере в Азкабан!!! [/spoiler]

Ох, как хочется пооффтопить...

Были, были счастливые времена, до всех этих интернетов (а также сканеров, графических редакторов, и прочей бесовщины), когда какая-нибудь серия то ли удачных, то ли просто единственных (на какой-то миг, лет этак на много) иллюстраций закреплялась навеки. И в головах читателей, и даже в головах художников, пытающихся (к следующим изданиям) придумать что-то "своё"...

И персонажи приобретали вечный облик, и всем начинало - и продолжает - казаться, что такие они и есть, и других не может быть, и именно такими их автор задумал. Даже если автор прямо где-нибудь ляпнул, на кого его персонажи похожи.

[spoiler ]Пример: Я сейчас не помню, является ли по тексту Дон Кихот Ламанчский таким тощим дохляком, каким его - навсегда - сделал Доре, но вот Санчо Панса - он однозначно (в одном месте упоминается) высокого роста, на длинных - и тощих - ногах, но при этом с неплохо наеденным животом [/spoiler]

А теперь, когда 1001 художник рисует 1001 с половиной вариант картинок, и выкладывает их в Сеть ещё до того, как закончит....

Инопланетянка писал(а): А у Гарри слишком крупный нос и полные щеки.

Ага.
ИМХО, Гарри - в первой книге - выглядит где-то вроде этого вот молодого человека
(Только очки надеть, и волосы и глаза перекрасить.)

Я бы хотела увидеть Гарри Поттера, Драко Малфоя и Гермиону.

Мне кажется Хагрид был бы похож на медведя.

Появились новые изображения:
http://www.the-leaky-cauldron.org/wp-co ... demort.png
http://www.the-leaky-cauldron.org/wp-co ... .26-AM.png
http://www.the-leaky-cauldron.org/wp-co ... .39-AM.png
http://www.the-leaky-cauldron.org/wp-co ... .51-AM.png
http://www.the-leaky-cauldron.org/wp-co ... .06-AM.png
http://www.the-leaky-cauldron.org/wp-co ... .14-AM.jpg

[ref]label[/ref], очень любопытные иллюстрации. Драко как будто немного в другом стиле нарисован. Интересно, что они решили встроить иллюстрации в том числе в сами книжные страницы, как неотъемлемую часть книг.

Хм, я ничего удивительного не вижу. В детских российских книжках так часто делают. Сейчас даже чаще, чем раньше.

А Драко меня тоже немного смутил. Он ведь уже давно был обнародован.